一、什么情況屬于在認(rèn)定事實(shí)上或者適用法律上確有錯(cuò)誤呢?

具體包括以下情形：

1.有證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)有錯(cuò)誤

也就是說，申訴人提供了人民法院在審判時(shí)沒有掌握的事實(shí)材料，這些證據(jù)足以證明原判決、裁定對案件的主要犯罪事實(shí)、重大情節(jié)在認(rèn)定上發(fā)生了錯(cuò)誤。一個(gè)案件的主要犯罪事實(shí)包括犯罪事實(shí)是否客觀發(fā)生過，犯罪行為是否系被告人所為，犯罪行為與危害結(jié)果之間的因果關(guān)系如何，被告人的刑事責(zé)任年齡、能力，犯罪前后的表現(xiàn)等;一個(gè)案件的重大情節(jié)包括被告人作案的動機(jī)、目的、手段、后果等情節(jié)。一個(gè)案件的主要犯罪事實(shí)或重大情節(jié)在認(rèn)定上發(fā)生錯(cuò)誤，就可能影響對整個(gè)案件的判斷，這就需要對案件重新進(jìn)行審理。

2.據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)等情況

據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)或證明案件事實(shí)的主要證據(jù)間存在矛盾.原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的適用法律確有錯(cuò)誤包括：人民法院的判決、裁定在引用法律出現(xiàn)錯(cuò)誤。引用法律錯(cuò)誤即判決、裁定所引用的法律包括條款、有關(guān)司法解釋時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)引;定性定罪錯(cuò)誤，就是判決、裁定混淆了罪與非罪、此罪與彼罪以及一罪與數(shù)罪的界限;判刑錯(cuò)誤就是判處的刑罰超過了法律規(guī)定的輕、重限度，如輕罪重判、不應(yīng)該適用附加刑的適用了附加刑或應(yīng)當(dāng)從輕減輕處罰的，未從輕減輕處罰，甚至應(yīng)當(dāng)從輕的作了從重處罰等情況。

3.審判人員審理該案件時(shí)，有貪污受賄等行為

人民法院的法官是行使國家審判權(quán)的執(zhí)法人員，法官在審判案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)清正廉明，忠于職守，秉公辦案，如果法官在辦理案件時(shí)，存在利用職權(quán)貪污贓款、收受當(dāng)事人的賄賂，或者出于私情故意曲解法律，公然違背事實(shí)和法律規(guī)定等行為，在這種情況下所作出的判決、裁定不僅違反了審判原則，而且也可能是不公正的，理應(yīng)予以糾正。但是，申訴人如果僅憑懷疑、分析或推理就認(rèn)為法官有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為，這是不能作為提出重新審判的理由。

二、司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)人民法院定案有錯(cuò)誤時(shí)如何處理

為了保證人民法院判決、裁定的嚴(yán)肅性，并使確有錯(cuò)誤的判決、裁定得到糾正，法律不僅規(guī)定對申訴人發(fā)現(xiàn)人民法院的判決、裁定確有錯(cuò)誤可以提出申訴，而且對司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)生效的判決、裁定，甚至已經(jīng)執(zhí)行完畢的判決、裁定有錯(cuò)誤如何糾正也作了具體的規(guī)定：

1.各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)上或者在適用法律上確有錯(cuò)誤，必須提交審判委員會處理。這就是說本法院的院長對于本院的生效判決、裁定，如果認(rèn)為案件認(rèn)定的犯罪行為、犯罪情節(jié)、是否應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任以及引用刑法條文等確有錯(cuò)誤可以將該案提交審判委員會討論，由審判委員會決定是否對該案重新審判，院長個(gè)人無權(quán)決定案件的再審。

2.最高人民法院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)提審或者指令下級人民法院再審。最高人民法院作為全國最高審判機(jī)關(guān)，有權(quán)監(jiān)督各級人民法院正確適用法律，對各級人民法院生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以指令下級人民法院重新審判;上級人民法院發(fā)現(xiàn)下級人民法院確有錯(cuò)誤的判決、裁定也有權(quán)指令其重新審判。最高人民法院或者上級人民法院對于原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)正確，但是在適用法律上有錯(cuò)誤，或者案情疑難、復(fù)雜、重大的，或者有其他不宜由原審人民法院審理的情況，也可以自己直接進(jìn)行提審。

3.最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提起抗訴。人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，依法行使審判監(jiān)督權(quán)是它的職責(zé)，因此，最高人民檢察院對各級人民法院(包括最高人民法院)已經(jīng)生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以向最高人民法院提起抗訴;上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，可以向同一級人民法院提起抗訴。但是各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)生效的判決、裁定發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，無權(quán)直接提起抗訴，只能向它的上一級人民檢察院提出《提請抗訴報(bào)告書》，由上一級人民檢察院提起抗訴。

三、人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判案件程序

另行組成合議庭

按照審判監(jiān)督程序重新審判案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行，參加原來審判的人員應(yīng)當(dāng)回避，這樣可以避免先入為主，排除原辦案人員由于個(gè)人考慮而影響案件的公正解決，也消除當(dāng)事人存在的可能對原審判人員不信任的心理狀態(tài)，有利于公正判決。合議庭審理再審案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)在認(rèn)定事實(shí)、適用法律等方面進(jìn)行全面審理，本著有錯(cuò)必糾，不錯(cuò)不糾的原則，實(shí)事求是地處理。屬于冤假錯(cuò)案，要糾正，要平反，屬于漏罪、漏案要依法追究，屬于原判正確的，應(yīng)當(dāng)維持原判。

上訴的條件

按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，如果原來是第一審的案件，應(yīng)當(dāng)按照第一審程序進(jìn)行審判，所作出的裁決、裁定，被告人可以上訴，人民檢察院也可以抗訴。如果原來是第二審的案件，二審法院院長經(jīng)審判委員會提起的再審案件，上級法院提審的案件等，應(yīng)當(dāng)按照第二審程序進(jìn)行審判，所作出的判決、裁定，是終審的判決、裁定，不能上訴。