很多公司在面對(duì)債務(wù)的時(shí)候都會(huì)選擇用各種方法去逃避債務(wù)，但是在明知道逃避債務(wù)有可能會(huì)損失更多的情況下，為什么還是有那么多公司選擇討債呢？公司選擇逃避債務(wù)的法律原因有哪些呢？請(qǐng)閱讀下面的文章進(jìn)行了解。

公司逃避債務(wù)的法律原因：

1、我國(guó)法律對(duì)股東承擔(dān)有限責(zé)任的剛性規(guī)定造成了人們對(duì)法人人格絕對(duì)化的理解。

我國(guó)《民法通則》第36條第1款規(guī)定：“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織?！薄豆痉ā返?條規(guī)定：“有限責(zé)任公司和股份有限公司是企業(yè)法人。有限責(zé)任公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。股份有限公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任?！比绱藙傂缘囊?guī)定造成了人們對(duì)法人人格絕對(duì)化的理解，認(rèn)為法人的債務(wù)只能以法人自身的財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)責(zé)任,股東只承擔(dān)有限責(zé)任，即股東只在出資的份額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。股東如果對(duì)法人履行了出資義務(wù)，沒(méi)有虛假出資或者抽逃注冊(cè)資金行為，便不再對(duì)法人的債務(wù)承擔(dān)任何責(zé)任。于是，經(jīng)濟(jì)生活中就出現(xiàn)了大量的空殼法人，有的法人在成立后，注冊(cè)資金便被“巧妙”地轉(zhuǎn)移走，如以高額工資、獎(jiǎng)金、借支或者其他方式將注冊(cè)資金提走，使法人沒(méi)有自主財(cái)產(chǎn)進(jìn)行負(fù)債經(jīng)營(yíng)。而當(dāng)這些“空殼”法人因負(fù)債被訴諸法院時(shí)，債權(quán)人往往面臨著一個(gè)雖然打贏了官司，卻由于債務(wù)人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行而導(dǎo)致其合法權(quán)利得不到實(shí)現(xiàn)的局面。

2、現(xiàn)行法律對(duì)濫用法人人格行為缺乏制裁手段，使得對(duì)于利用法人獨(dú)立人格規(guī)避債務(wù)的相關(guān)責(zé)任人強(qiáng)制執(zhí)行十分困難。

我國(guó)《公司法》對(duì)股東濫用公司法人格，在經(jīng)濟(jì)交往中的種種欺詐行為制裁不力，對(duì)賴賬逃債者抽逃出資、提供虛假財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表等不法行為缺乏有效的責(zé)任追究機(jī)制。有些不法商人利用公司法人獨(dú)立人格及有限責(zé)任的特性，把設(shè)立公司作為逃避法律，有錢(qián)不還債的工具。雖然法律規(guī)定了抽逃注冊(cè)資金或者虛假出資的刑事責(zé)任，但由于我國(guó)法律規(guī)定的抽逃注冊(cè)資金或者虛假注冊(cè)的行為方式不具體而操作性不強(qiáng)。再者，這種責(zé)任的查證十分困難，債權(quán)人對(duì)欠債法人的財(cái)物變動(dòng)情況無(wú)從查證，加之地方保護(hù)主義因素，這種刑事案件鮮有可見(jiàn)。這些現(xiàn)象使得公司的獨(dú)立人格異變?yōu)樘颖?a href='http://www.shkps.cn/falyu/78.html' target='_blank' data-horse>法律監(jiān)督的工具，造成難以追究惡意逃避債務(wù)的直接責(zé)任人，從而使得大量債務(wù)案件無(wú)法執(zhí)行。

：

如何解決公司逃避債務(wù)的現(xiàn)象

通過(guò)離婚逃避債務(wù)合不合法

公司逃避債務(wù)怎么辦？