一、分期付款買賣合同標(biāo)的物的交付規(guī)范

從我國《合同法》第167條的規(guī)定來看，分期付款買賣合同的標(biāo)的物既包括動產(chǎn)，也包括不動產(chǎn)。對于分期付款買賣合同標(biāo)的物的交付形式，與一般買賣合同的確定方式相同。而對于分期付款買賣合同標(biāo)的物的交付時間，《合同法》沒有作出明確的規(guī)定，在通常情況下，出賣人應(yīng)于買受人交付第一次價款的同時將標(biāo)的物交付給買受人。對此，結(jié)合我國《合同法》關(guān)于分期付款買賣合同規(guī)定的精神來看，出賣人也應(yīng)于買受人交付第一次價款的同時交付標(biāo)的物。除非當(dāng)事人有特別約定。

二、分期付款買賣合同標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移確定規(guī)范

依《民法通則》第72條的規(guī)定，按照合同或者其他合法方式取得財產(chǎn)的，財產(chǎn)所有權(quán)從財產(chǎn)交付時起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外?！逗贤ā返?33條則規(guī)定，標(biāo)的物的所有權(quán)自標(biāo)的物交付時起轉(zhuǎn)移，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。對于分期付款買賣合同標(biāo)的物的所有權(quán)應(yīng)從何時起轉(zhuǎn)移，在實(shí)踐中還有不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在分期付款買賣合同中，標(biāo)的物的所有權(quán)的轉(zhuǎn)移首先應(yīng)從當(dāng)事人的約定，當(dāng)事人沒有約定的，應(yīng)從價款全部支付完畢時轉(zhuǎn)移。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，分期付款買賣合同成立后，出賣人應(yīng)按合同規(guī)定將標(biāo)的物交付給買受人直接占有，但并不必須轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)，標(biāo)的物的所有權(quán)是否轉(zhuǎn)移，由雙方自行協(xié)商。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，分期付款買賣不影響標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，買受人取得標(biāo)的物時即取得其所有權(quán)。第四種觀點(diǎn)認(rèn)為，在分期付款買賣合同中，除法律或者合同另有約定外，出賣標(biāo)的物所有權(quán)自出賣人交付時起轉(zhuǎn)移給買受人。第五種觀點(diǎn)則認(rèn)為，無論分期付款買賣合同有無所有權(quán)保留的約定，應(yīng)推定標(biāo)的物的所有權(quán)于付清全部價款同時轉(zhuǎn)移給買受人。

結(jié)合我國《合同法》、《民法通則》以及其他法律、行政法規(guī)的規(guī)定，對分期付款買賣合同標(biāo)的物轉(zhuǎn)移的時間確定，可以按以下原則處理：

1.法律對所有權(quán)的轉(zhuǎn)移有明確規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)按法律的規(guī)定認(rèn)定標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時間，如法律規(guī)定不動產(chǎn)所有權(quán)自登記之日起轉(zhuǎn)移，所以商品房分期付款買賣合同中的標(biāo)的物，即房產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)自辦理房產(chǎn)所有權(quán)登記之時轉(zhuǎn)移。部分動產(chǎn)如機(jī)動車、船舶等交通工具的所有權(quán)也自登記過戶之日起轉(zhuǎn)移。

2.法律對標(biāo)的物所有權(quán)的轉(zhuǎn)移沒有規(guī)定的，可以由雙方當(dāng)事人對所有權(quán)的轉(zhuǎn)移時間自行約定，如果當(dāng)事人約定標(biāo)的物并不在交付之時轉(zhuǎn)移的，則依其約定，如所有權(quán)保留的買賣合同(所有權(quán)保留是指當(dāng)事人在買賣合同中約定，在出賣人交貨后，只有當(dāng)買受人充分履行付款義務(wù)時，標(biāo)的物的所有權(quán)才轉(zhuǎn)移到買受人手中;在此之前，出賣人將一直保留對標(biāo)的物的所有權(quán)，并在買受人不履行付款義務(wù)時，出賣人有追索標(biāo)的物的權(quán)利)。

3.法律沒有對標(biāo)的物所有權(quán)的保留作出明確規(guī)定，當(dāng)事人也沒有作出特別約定的，標(biāo)的物的所有權(quán)自出賣人交付給買受人之時轉(zhuǎn)移給買受人。

4.因買受人違約而產(chǎn)生的分期付款買賣合同糾紛的審理規(guī)范

在分期付款買賣合同中，由于買受人系分期付款，所以，出賣人難免有收不回買賣合同價款的可能，而且因買受人的不同，這種風(fēng)險的出現(xiàn)幾率也會有所不同。因此，對于買受人的這種違約的危險，出賣人會想盡辦法加以避免，其中，約定期限利益的喪失條款或者合同解除條款，則是出賣人在買受人違約時所采取的救濟(jì)方法，也是分期付款買賣合同中買受人違約時的責(zé)任承擔(dān)的特殊形式。

1.合同解除條款的適用規(guī)范。分期付款買賣合同的解除條款，又稱為失權(quán)條款，是指在買受人違約時，出賣人可以解除分期付款買賣合同，而取回標(biāo)的物的條款。我國《合同法》第167條第1款規(guī)定，分期付款的買受人未支付到期價款的金額達(dá)到全部價款的五分之一的，出賣人可以解除合同。對于出賣人解除權(quán)的行使，應(yīng)按《合同法》此條規(guī)定的限制條件認(rèn)定。即買受人未支付的價款達(dá)到價款總金額的五分之一時，出賣人可以解除合同;當(dāng)事人雖然可以在合同中約定解除合同的條件，但該約定的條件不應(yīng)低于法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，否則，不利于對買受人的利益進(jìn)行保護(hù)。另外，不論分期付款買賣合同是否約定了所有權(quán)保留條款，出賣人均在法律規(guī)定情形出現(xiàn)時有權(quán)解除合同，否則不利于保護(hù)出賣人的利益。且我國《合同法》并未要求出賣人在解除合同前對買受人先實(shí)施付款催告程序，這是對出賣人權(quán)利的保護(hù)，即買受人未支付到期價款的金額已經(jīng)達(dá)全部價款的五分之一，則構(gòu)成了對出賣人權(quán)利的極大侵害，法律允許出賣人不經(jīng)催告而徑行解除合同，完全是合情合理的。

在因買受人未支付到期價款達(dá)到法律規(guī)定數(shù)額時，出賣人可以解除合同，合同因被解除，則買受人因合同而取得的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)返還給出賣人，即產(chǎn)生恢復(fù)原狀的效果。出賣人也應(yīng)當(dāng)將已經(jīng)收取的價款返還給買受人。但是，出于對出賣人利益保護(hù)的需要，我國《合同法》第167條第2款規(guī)定，出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)。也就是說，在一般情況下，因買受人原因而由出賣人解除合同時，出賣人可以向買受人請求從應(yīng)當(dāng)返還的價款中支付或者抵扣一定的金額，作為該標(biāo)的物的使用費(fèi)。而對于該標(biāo)的物的使用費(fèi)的具體金額如何確定，《合同法》并未作出明確的規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，對此種“使用費(fèi)”的計算，可以比照租金來確定，即按買受人使用標(biāo)的物的期限及單位時間的同類標(biāo)的物的租金來計算，在使用費(fèi)確定后，使用費(fèi)低于買受人已交付的價款的，出賣人應(yīng)依“扣減法”即扣除已經(jīng)交付的價款中的使用費(fèi)，將剩余的部分返還給買受人;如果使用費(fèi)高于已經(jīng)支付的價款的，則出賣人還可以請求買受人補(bǔ)足使用費(fèi)。