雙方違約的類型：

1、在雙方所負(fù)義務(wù)無牽連性的情況下構(gòu)成的雙方違約，亦即，雙方互負(fù)的合同義務(wù)是彼此獨(dú)立的，其各自違反這些互負(fù)獨(dú)立的義務(wù)不產(chǎn)生履行抗辯權(quán)的問題，只能用雙方違約來解決。

2、在雙方互負(fù)的合同義務(wù)不具有對價(jià)性時(shí)的雙方違約。對于何為對價(jià)，學(xué)說上有多種解釋。一般認(rèn)為對價(jià)問題原則上應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的意志決定，同時(shí)法律要求雙方在財(cái)產(chǎn)的交換尤其是金錢的交易上力求公平合理，避免顯失公平的后果。在雙方當(dāng)事人所負(fù)義務(wù)不具有對價(jià)性時(shí)，不產(chǎn)生履行抗辯權(quán)，此時(shí)，如果雙方都沒履行合同義務(wù)或者未完全履行合同義務(wù)或者履行義務(wù)不符合要求的，則往往產(chǎn)生雙方違約。主要有以下情形：一是一方當(dāng)事人部分違約但并未導(dǎo)致合同落空時(shí)，他方以此為由終止履行義務(wù)而構(gòu)成的雙方違約。二是當(dāng)事人雙方分別違反不具有對價(jià)關(guān)系的義務(wù)所產(chǎn)生的雙方違約。在合同義務(wù)群中，存在主給付義務(wù)、從給付義務(wù)及附隨義務(wù)的區(qū)別，不同類型的義務(wù)對當(dāng)事人合同利益的影響是不同的，附隨義務(wù)、從給付義務(wù)的違反往往并不產(chǎn)生他方不履行主給付義務(wù)的正當(dāng)抗辯。三是一方當(dāng)事人輕微違約，他方當(dāng)事人終止履行義務(wù)而構(gòu)成的雙方違約。一般來說，如果違約是輕微的，則它不能使受害方有理由拒絕進(jìn)一步履行義務(wù)和提起全部違約的損害賠償訴訟。因此，在一方當(dāng)事人輕微違約時(shí)，他方不履行義務(wù)的情況下，也會(huì)產(chǎn)生雙方違約的問題。

3、雙方當(dāng)事人都按約履行了合同義務(wù)，但所履行的合同義務(wù)都不符合合同要求時(shí)所產(chǎn)生的雙方違約。

4、履行抗辯權(quán)消滅的情況下當(dāng)事人仍不履行義務(wù)產(chǎn)生的雙方違約。履行抗辯權(quán)屬于一時(shí)的抗辯權(quán)或稱為延期的抗辯權(quán)，只是暫時(shí)阻卻對方當(dāng)事人的請求權(quán)的行使，并不產(chǎn)生消滅合同的法律效果。當(dāng)抗辯權(quán)因違約方的履行或提供擔(dān)保而消滅時(shí)，則應(yīng)當(dāng)履行自己的義務(wù)，否則構(gòu)成違約，從而產(chǎn)生雙方違約問題。