一、二建施工合同的訴訟答辯狀是怎樣的

二建施工合同糾紛答辯狀

答辯人：某某某某公司

地 址：某某市某某區(qū)某某路ⅩⅩ號(hào)

法定代表人：某 某 職務(wù)：公司總經(jīng)理

委托代理人：彭榮湘 職務(wù)：公司法律顧問、律師

因譚某某、于某訴袁某某、某某市某某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，第三人某某某某公司(以下簡(jiǎn)稱某某公司)答辯如下：

一、原被告所簽《中央空調(diào)安裝合同》，權(quán)利義務(wù)由原被告約定，與第三人無關(guān)。

第三人與被告某某市二建公司簽訂的《建筑施工合同》中沒有中央空調(diào)安裝名稱及項(xiàng)目，工程竣工后第三人也只對(duì)建設(shè)工程的消防、空調(diào)、蒸汽、除塵安裝項(xiàng)目進(jìn)行驗(yàn)收及審核，原被告簽訂的《中央空調(diào)安裝合同》，其名稱、約定的權(quán)利義務(wù)與第三人無關(guān)。

二、第三人某某公司不欠被告某某市某某公司工程款、被告某某市某某公司反欠第三人某某公司代扣的工程稅款 ⅩⅩ 萬元。

被告某某市某某公司承建的第三人201、202、207工房建設(shè)工程，第三人應(yīng)支付被告總金額為ⅩⅩⅩ萬元工程款(根據(jù)審核報(bào)告合計(jì))，被告應(yīng)向第三人開具同等金額的工程款稅務(wù)發(fā)票。截止2009年12月31日止，第三人已支付被告某某市某某公司工程款合計(jì)總額為ⅩⅩⅩ萬元，代扣被告應(yīng)繳工程稅款Ⅹ萬元，第三人應(yīng)付工程款全部支付完畢;被告某某市某某公司自2001年4月27日起至2009年12月31日止，先后35次收到第三人支付的工程款累計(jì)金額為ⅩⅩⅩ萬元，但截止目前僅開具金額ⅩⅩ萬元的工程款稅務(wù)發(fā)票一張、尚欠ⅩⅩⅩ萬元的工程款稅務(wù)發(fā)票，按稅率8%(稅率 所得稅)計(jì)算應(yīng)扣稅款ⅩⅩ萬元，沖抵第三人代扣的稅款Ⅹ萬元，被告某某市某某公司還應(yīng)向第三人支付代扣的稅款ⅩⅩ萬元。也就是說，第三人不欠被告某某市某某公司的應(yīng)付工程款、被告某某市某某公司反欠第三人代扣的工程稅款ⅩⅩ萬元。

三、第三人某某公司不是被告某某市某某公司的債務(wù)人、而是被告拖欠第三人建設(shè)工程稅款的債權(quán)人，第 三人不承擔(dān)協(xié)助義務(wù)。

第三人某某公司與被告某某市某某公司通過簽訂建設(shè)工程施工合同，明確了雙方的權(quán)利義務(wù)。第三人按照合同約定履行了支付工程款義務(wù)，但被告某某市某某公司卻沒有向第三人履行交付同等金額的工程款稅務(wù)發(fā)票的義務(wù)。本案中，被告某某市某某公司已不是建設(shè)工程施工合同中享有未付工程款的債權(quán)人、而是拖欠已付工程款稅務(wù)發(fā)票的當(dāng)事人、是拖欠工程稅款的的債務(wù)人;第三人某某公司不是建設(shè)工程施工合同中拖欠工程款的債務(wù)人、也不是拖欠工程款的次債務(wù)人，而是享有追償建設(shè)工程稅款權(quán)的債權(quán)人。要求第三人某某公司承擔(dān)協(xié)助義務(wù)，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

四、本案訴爭(zhēng)事項(xiàng)已過兩年、超過法律 規(guī)定 的訴訟時(shí)效。

1、原告譚某某、于某與被告某某市某某公司2001年8月23日簽訂的《中央空調(diào)安裝合同》，該合同約定工程竣工期限為2001年12月12日、與主合同的竣工交付期限2001年12月28日同步，工程早已竣工交付完畢。

2、原告提供的“某某某某公司安裝工程審核造價(jià)匯總表”系2008年1月2日經(jīng)建設(shè)方代表、施工方代表簽字認(rèn)可的永瀟湘審字【2007】第101號(hào)“審核報(bào)告”附件之一，從建設(shè)方、施工方代表簽字之日至起訴立案時(shí)已超過5年。

綜上所述，原告譚某某、于某訴被告袁某某、某某市某某公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，混淆了第三人某某公司在本案中債權(quán)債務(wù)的關(guān)系和地位，要求某某公司承擔(dān)協(xié)助義務(wù)與事實(shí)不符、缺乏法律依據(jù)。懇請(qǐng)法院駁回原告對(duì)某某公司的訴訟請(qǐng)求。某某公司保留向被告某某市某某公司追收欠付的工程款稅的權(quán)利。

此致

某某區(qū)人民法院

答辯人：某某某某公司

**年**月**日

綜上所述，對(duì)于二建施工合同的訴訟答辯狀應(yīng)該寫明答辯人的上訴事實(shí)，還有理由是否成立，而法院會(huì)對(duì)該事實(shí)進(jìn)行查明，如果與事實(shí)不符的是會(huì)依法駁回被答辯人的上訴的，能夠切實(shí)的保護(hù)施工人的合法權(quán)益。

建設(shè)部建設(shè)工程施工合同管理辦法有哪些

怎樣解除工程施工合同

工程施工合同履約保證金的交納