一、對單方解除合同異議的訴訟時效有什么規(guī)定

對于合同解除權(quán)而言，其是沒有訴訟時效的。當(dāng)事人必須在規(guī)定的除斥期間內(nèi)行使合同解除權(quán)。除斥期間是指法律規(guī)定某種民事實(shí)體權(quán)利存在的期間。權(quán)利人在此期間內(nèi)不行使相應(yīng)的民事權(quán)利，則在該法定期間屆滿時導(dǎo)致該民事權(quán)利的消滅。具有如下特點(diǎn)：除斥期間一般是不變期間，不因任何事由而中止、中斷或者延長。

合同解除是指合同有效成立之后，當(dāng)解除的條件具備時，因一定的法律事由而使合同關(guān)系自始或向?qū)硐麥绲男袨?。?shí)踐中解除合同的形式是多種多樣的，當(dāng)按意思表示來劃分時，一般分為單方解除和協(xié)議解除。 合同解除權(quán)人是否可以起訴要求解除合同或確認(rèn)解除合同的效力?不少判決援引《合同法》第九十六條第一款對這種訴訟請求予以駁回?！逗贤ā返诰攀鶙l第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對方。

單方解除一般適用于法定解除和約定解除情況。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，法定解除條件有協(xié)議解除(合同法第九十三條第一款)、因不可抗力等客觀原因致合同不能實(shí)現(xiàn)目的而發(fā)生的解除(合同法第九十四條第一款)、因違約行為而發(fā)生的解除(合同法第九十四條第二至四款)。另外還有一種特殊情況，即因客觀事實(shí)的異常變化，當(dāng)事人履行實(shí)在困難，此時再要求當(dāng)事人履行合同則顯失公平時，依據(jù)當(dāng)事人的主張，法院確認(rèn)情勢變更，并基于此判決解除合同。這種合同解除，不是通過當(dāng)事人的行為來解除合同，而是法院依據(jù)情事變更原則裁判解除合同。

因協(xié)議解除本身基于雙方意思表示一致，實(shí)踐中對協(xié)議解除很少引起訴訟，而單方解除是基于單方意思表示，合同解除之訴多發(fā)生于單方解除之中。

在解除合同之訴的審判實(shí)踐中，原告多把解除合同列為請求事項(xiàng)，這不合乎行使解除權(quán)解除合同的法律特征。因合同解除權(quán)屬于形成權(quán)，單方以意思表示即可行使，不必依據(jù)對方之輔助等。我國合同法第九十六條規(guī)定了行使解除權(quán)解除合同的程序，是依當(dāng)事人一方的意思表示即可成立。意思表示采用到達(dá)主義，用通知的方式作出，通知一經(jīng)到達(dá)對方即可解除合同。在解除合同之訴中，行使解除權(quán)一方在起訴前已通知對方解除合同的，不必列確認(rèn)或要求解除合同為請求事項(xiàng)。

因在自己行使解除權(quán)后，合同已被解除，其提起訴訟的目的，是為了行使合同解除后的清算權(quán)。行使清算權(quán)的內(nèi)容才是其真正的訴訟目的，也正是應(yīng)列明的請求事項(xiàng)。在起訴前未通知對方解除合同的，因法律未限定通知的方式，當(dāng)事人也可以通過訴訟的方式在訴訟中依據(jù)訴狀的送達(dá)而通知對方解除合同，再基于此而請求行使合同解除后的清算權(quán)。在此種情況下，根據(jù)合同解除形成權(quán)特征，也不應(yīng)列解除合同為請求事項(xiàng)。實(shí)質(zhì)上，原告通過起訴方式解除合同，是根據(jù)民事訴訟程序規(guī)定，欲依賴送達(dá)起訴狀的時機(jī)，請求法院代為通知解除的意思表示。這只是一種通知方式，如列解除合同為請求事項(xiàng)，法院需得對解除合同作出判決，勢必會造成判決不生效，合同解除不發(fā)生效力，這與合同法規(guī)定通知送達(dá)，合同解除的規(guī)定相矛盾，也與合同解除的形成權(quán)法律屬性不相一致。

相對人在按到解除合同通知或接到訴狀得到解除合同之訴之后，若對解除合同有異議可通過訴訟的方式請求法院對解除合同的效力進(jìn)行確認(rèn)。但訴訟中當(dāng)事人對解除合同有異議，而不提起訴訟時，為防止異議人在判決之后另行行使異議權(quán)而起訴，造成既判結(jié)果的動搖，法院應(yīng)在判決理由部分對解除權(quán)行使方行使解除權(quán)的效力加以確認(rèn)，行使解除權(quán)合法有效的，方可支持行使清算權(quán)的請求，否則予以駁回。

對依情事變更原則解除合同之訴，因此時當(dāng)事人不是行使解除權(quán)解除合同，而是請求法院依情勢變更原則判決解除合同，因而解除合同必列為請求事項(xiàng)。在行使解除權(quán)人提起的解除合同之訴中，對解除權(quán)異議是否必須反訴。有的觀點(diǎn)認(rèn)為提出異議必須反訴，其理由是異議權(quán)是隨解除權(quán)而伴生的，合同法規(guī)定了對解除合同有異議，以訴訟或仲裁的方式解決，若把異議權(quán)作為訴訟中的反駁來處理，也便適用了異議通知主義方式對抗解除權(quán)的行使，既無法律依據(jù)，也不合乎合同法規(guī)定的以訴訟或仲裁的方式進(jìn)行解決的規(guī)定。若任由異議人等待解除權(quán)的訴訟而進(jìn)行反駁提起異議，也會造成合同解除效力的長期不確定，影響合同的社會效益。

綜上所述，對于是否存在對單方解除合同的訴訟時效而言，答案是否定的，因?yàn)閷τ诮獬贤瑏碚f，并不存在訴訟時效這一說法，只是能認(rèn)定他有一定的處置期間，除斥期間的時間我國法律規(guī)定是在一年之內(nèi)有效，因此當(dāng)我們需要解除合同時，請注意在一年時間內(nèi)解除，否則會喪失除斥期間的有效性。

同居財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟時效有多久

不簽訂勞動合同雙倍工資的訴訟時效是多久？

工程欠款的訴訟時效是多久