【案情】

被告李某自2010年起在原告曹某處賒購(gòu)輪胎，雙方約定每年年底結(jié)清所欠貨款。后經(jīng)雙方結(jié)算，被告李某尚欠原告貨款109,570元，被告向原告出具了欠條,欠條中未約定償還期限和逾期利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。此后，原告多次向被告催收未果。原告遂訴請(qǐng)人民法院依法判決被告連帶償還貨款及逾期利息。

【分歧意見】

在處理本案時(shí)，對(duì)被告是否向原告支付利息，存在兩種意見：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為本案系因買賣關(guān)系引起的債權(quán)債務(wù)，不同于民間借貸糾紛。欠款中沒(méi)有約定利息和支付貨款的期限，且原告訴請(qǐng)被告支付逾期利息缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故不予支持。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為被告向原告賒購(gòu)輪胎，且雙方實(shí)際交易，原、被告之間的買賣合同關(guān)系依法成立，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告在原告已交付輪胎后未依約按期結(jié)清貨款的行為，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告因違約對(duì)原告造成的損失主要是利息損失，被告應(yīng)向原告支付逾期付款的利息損失。但對(duì)利息的起算點(diǎn)又存在三種觀點(diǎn)：1、應(yīng)當(dāng)在被告出具欠條時(shí)計(jì)算所拖欠貨款的利息;2、應(yīng)當(dāng)在原告提起訴訟時(shí)計(jì)算利息;3、應(yīng)當(dāng)從被告逾期未結(jié)清貨款之日計(jì)算利息

【評(píng)析】

筆者支持第二種觀點(diǎn)認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)向原告償還貨款及逾期支付貨款的利息(自逾期未結(jié)清貨款之日起計(jì)算利息)。

理由如下：原、被告口頭約定賒購(gòu)輪胎且雙方實(shí)際履行，原、被告之間的買賣關(guān)系成立，依法應(yīng)受法律保護(hù)。被告向原告出具欠條的行為系雙方真實(shí)的意思表示，合法有效。根據(jù)合同的相對(duì)性，雙方達(dá)成口頭的交易約定后原告負(fù)有向被告交付輪胎的義務(wù)，同時(shí)享有要求被告年底結(jié)清貨款的權(quán)利。被告拖欠貨款未予結(jié)清的行為，即構(gòu)成違約，其出具欠條的行為系對(duì)拖欠原告輪胎貨款數(shù)額的確認(rèn)，雙方并未建立新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，亦未對(duì)付款事項(xiàng)作出新的約定，故被告應(yīng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

1、償還利息的依據(jù)。本案中，被告逾期支付貨款，應(yīng)當(dāng)負(fù)有遲延履行的違約責(zé)任。雖原、被告未在交易的約定中涉及違約責(zé)任，亦未在欠條中約定違約責(zé)任，但依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款“買賣合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！敝?guī)定被告逾期未結(jié)清貨款給原告造成的損失主要是利息損失，依據(jù)《合同法》第一百零七條之規(guī)定違約方承擔(dān)違約責(zé)任的方式包括繼續(xù)履行、采取不就措施或者賠償損失等方式，故被告應(yīng)支付原告貨款并按照中國(guó)人民銀行同期同類人民貸款基準(zhǔn)利率向原告承擔(dān)逾期付款的利息損失責(zé)任。

2、利息損失計(jì)算起點(diǎn)。付款期限決定了逾期付款違約損失的起算點(diǎn)，付款期限截止之日即逾期付款違約損失開始計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條“合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”以及第一百六十一條“買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的時(shí)間支付價(jià)款。對(duì)支付時(shí)間沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應(yīng)當(dāng)在收到標(biāo)的物或者提取標(biāo)的物單證的同時(shí)支付。”之規(guī)定，在雙方未書面約定支付價(jià)款的情況，被告應(yīng)依雙方的交易習(xí)慣在每年年底結(jié)清所欠貨款，被告經(jīng)原告同意出具了欠條的行為，但雙方并未因此達(dá)成變更支付貨款期限的意思表示，原告亦未表示放棄要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，故被告應(yīng)從最后一次逾期未結(jié)清貨款之日起向原告支付利息損失。

欠條不同與借條，欠條的形成可能是基于侵權(quán)、買賣、服務(wù)、購(gòu)銷等關(guān)系，其反映的是法律關(guān)系背后的結(jié)算結(jié)果，屬于一種單純債權(quán)債務(wù)的體現(xiàn)。對(duì)欠條的性質(zhì)認(rèn)定應(yīng)回歸到法律關(guān)系本身，解開面紗方能看透本質(zhì)。