從實(shí)體上分析，區(qū)分侮辱婦女罪與侮辱罪主要在于行為本質(zhì)、行為人的主觀動(dòng)機(jī)、行為對(duì)象是否特定以及行為是否具有強(qiáng)烈的性色彩等。一是看行為的本質(zhì)是侵犯婦女性的權(quán)利還是婦女的人格尊嚴(yán)。強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪中的侮辱行為主要是指行為人以淫穢語言、下流動(dòng)作損害婦女人格、尊嚴(yán)，傷害婦女性的羞恥心的行為，如以下流語言辱罵調(diào)戲婦女，向婦女身上潑灑污物，向婦女暴露生殖器等。而侮辱罪中的侮辱行為主要侵犯的是被害人的人格尊嚴(yán)，雖然可能有扒光被害人的衣服等情形，但這種行為性色彩程度一般較低，而且也只是侮辱行為的附隨內(nèi)容。二是看行為人的動(dòng)機(jī)是追求性刺激還是報(bào)復(fù)泄憤。侮辱婦女罪中的行為人一般是出于流氓動(dòng)機(jī)、精神空虛，所實(shí)施的行為主要是追求性的滿足或者性的刺激。而侮辱罪主觀上一般是出于個(gè)人恩怨，基于報(bào)復(fù)和泄私憤的動(dòng)機(jī)，而非為了追求性刺激和性滿足。三是看行為對(duì)象是否是特定的。侮辱罪的行為對(duì)象往往是特定的，行為人和被害人之間一般產(chǎn)生了較深的積怨。而侮辱婦女罪的行為對(duì)象則往往是行為人為了追求刺激等而隨意選擇的。從上述分析看，丁某等人為泄憤而對(duì)被害人進(jìn)行毆打和侮辱，雖然有強(qiáng)迫脫衣服和擺姿勢(shì)的情況，但并不涉及性的因素，主要是進(jìn)行人格侮辱，符合侮辱罪的特征。

從程序上分析，法院不能直接將檢察機(jī)關(guān)指控的公訴罪名改變?yōu)樽栽V罪名予以判決。侮辱罪，除非嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益，均由自訴人到法院提起自訴，而不屬于檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)的職能管轄范圍。

最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問題的解釋》(下稱《解釋》)第一百一十六條和第一百一十七條明確規(guī)定了人民法院對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提起公訴的案件的受理前審查和審查后的處理。其中，第一百一十六條第一款第十項(xiàng)規(guī)定，對(duì)于檢察機(jī)關(guān)提起公訴的案件，要審查有無刑事訴訟法第十五條第(二)至(六)項(xiàng)規(guī)定的不追究刑事責(zé)任的情形。第一百一十七條規(guī)定，案件經(jīng)審查后，對(duì)于符合刑事訴訟法第十五條第(二)至(六)項(xiàng)規(guī)定的情形的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理或者決定不予受理。刑事訴訟法第十五條第(二)至(六)項(xiàng)中第(四)項(xiàng)規(guī)定，依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的?！皼]有告訴”或者“撤回告訴”是指自訴人沒有到法院提起自訴或者提起自訴后又撤回。自訴人到公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)報(bào)案，應(yīng)告知其向人民法院起訴。法院對(duì)檢察機(jī)關(guān)提起公訴的案件，受理前經(jīng)審查如果認(rèn)為屬于自訴案件的，應(yīng)當(dāng)決定不予受理;受理后經(jīng)審查如果認(rèn)為屬于自訴案件的，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。

由此，我們也可看出，《解釋》第一百七十六條第(二)項(xiàng)中對(duì)起訴指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名與人民法院審理認(rèn)定的罪名不一致的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決的規(guī)定，是指公訴罪名范圍內(nèi)的改判，而不包括將公訴罪名改判為自訴罪名。

本案中，丁某等人的行為沒有嚴(yán)重危害社會(huì)秩序，也沒有危害國(guó)家利益，屬于告訴才處理的案件。案發(fā)后，被害人也沒有到法院自訴，所以法院直接將檢察機(jī)關(guān)提起公訴的侮辱婦女罪罪名改變?yōu)槲耆枳锏呐袥Q違反了法定程序，應(yīng)予以糾正。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為屬根據(jù)刑法告訴才處理的案件，應(yīng)裁定終止審理。(作者單位:北京市人民檢察院)