2008年6月8日，被告人張某等人懷疑谷某偷自己的摩托車，想報(bào)復(fù)谷某，便策劃誘使谷某等人在某小區(qū)偷摩托車再敲詐的騙局，谷某等人在引誘下如期而至并被當(dāng)場抓獲。被告人張某等人以向公安機(jī)關(guān)告發(fā)、輕微暴力等手段相威脅，迫其允諾將來給付人民幣2萬元，并寫下欠條。為擔(dān)?！皞鶆?wù)”履行，又扣押手機(jī)、金項(xiàng)鏈等財(cái)物。同年6月10日，被告人張某等被抓獲。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人張某等人以非法占有為目的，采取暴力、威脅等方法，強(qiáng)行索取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)依法懲處。被告人張某等人在實(shí)施犯罪過程中扣押了被害人的財(cái)物，應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂，其余部分因被害人及時(shí)報(bào)案而未得逞，故對其均酌予從輕處罰。最終以敲詐勒索罪判處張某等人從有期徒刑三年，緩刑四年到有期徒刑一年，緩刑一年不等的刑罰。

法官講法：

刑法第二百七十四條規(guī)定：“敲詐勒索公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。”“敲詐勒索”，指以威脅方式迫使他人交付財(cái)物。據(jù)此，判定敲詐勒索罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)是被害人交付了財(cái)物，行為人實(shí)現(xiàn)了對財(cái)物的非法占有。何謂“財(cái)物”?顧名思義，“財(cái)物”應(yīng)指動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。因脅迫而產(chǎn)生的“債權(quán)”、相應(yīng)的欠條不屬于“財(cái)物”的范疇。因此，敲詐勒索罪的行為人如果僅實(shí)施了敲詐勒索行為，得到欠條，而沒有非法占有金錢等財(cái)物，則構(gòu)成敲詐勒索罪的未遂形態(tài)。

但是，在本案中，被告人張某等人不僅迫使被害人寫下欠條，而且為保證將來交付金錢，扣押了被害人的手機(jī)等財(cái)物。無論非法占有的財(cái)物是將來給付的金錢，還是當(dāng)場給付的手機(jī)等，被告人張某等人的行為已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了其非法占有財(cái)物的目的，達(dá)到了敲詐勒索罪的既遂形態(tài)。只不過，在本案敲詐勒索罪的數(shù)額是2萬元人民幣的情況下，被告人實(shí)際扣押了被害人六千余元的財(cái)物，尚未對其余財(cái)物實(shí)現(xiàn)非法占有，可作為酌定從輕情節(jié)認(rèn)定。