一、金融債權案件執(zhí)行難之外在特征

在“轉變執(zhí)行作風規(guī)范執(zhí)行行為”專項活動中，通過對金融債權執(zhí)行案件的清理，筆者總結該類案件執(zhí)行難具有以下外在特征：

一是金融債權執(zhí)行案件執(zhí)行過程復雜。主要表現(xiàn)在：1.涉及的利益眾多。該類案件涉及的申請執(zhí)行人、被執(zhí)行人、案外人眾多，查封物諸如在建樓盤、企業(yè)廠房、眾多租戶的大型商業(yè)房產(chǎn)等往往都涉及眾多利益主體;2.查封物的處置復雜。該類案件查封物由誰處置、如何處置、如何分配往往涉及多方博弈，且該類案件大都涉及大型不動產(chǎn)的評估、拍賣、競買、過戶等一系列事項，較一般執(zhí)行案件程序更為繁瑣;3.執(zhí)行的周期較長。該類案件往往需要大量的時間進行溝通與協(xié)商，僅極少數(shù)案件可以在法定6個月執(zhí)行期限內執(zhí)行完畢。據(jù)統(tǒng)計，2010年至2014年間所收357件案件中，僅有11件案件可以在6個月內執(zhí)行完畢，約占總數(shù)的3.08%。大部分案件需先終結本次執(zhí)行程序，執(zhí)行中很多工作需要執(zhí)行法官在案外進行協(xié)商與處理，待具備執(zhí)行條件后才以恢復執(zhí)行的方式結案。

二是金融債權執(zhí)行案件執(zhí)行被動性較大。主要表現(xiàn)在：1.即使法院先行查封涉案財產(chǎn)，但由于該類案件被執(zhí)行人債權債務關系復雜、所涉案件較多，案件在地區(qū)影響較大，很多情況下需要等待上級法院統(tǒng)一協(xié)調處理;2.如果法院對被執(zhí)行人財產(chǎn)僅輪候查封，即使對查封物享有優(yōu)先受償權，也需等待首封法院處置;3.即使已經(jīng)啟動拍賣程序，但若二次拍賣流拍，銀行為避免三拍后以物抵債，大都會申請案件本次執(zhí)行程序終結，而后再與被執(zhí)行人重啟協(xié)商，協(xié)商的結果與還款的過程都不在法院控制之內，法院只能被動等待雙方和解履行完畢才能恢復執(zhí)結案件。

三是金融債權執(zhí)行案件受客觀因素影響較大。主要表現(xiàn)在：1.多數(shù)案件為輪候查封，同一財產(chǎn)查封在前法院少則四五個，多則十幾個，這種情況下債權得到全部受償可能性極低;2.查封物因市場因素影響價值縮水嚴重。以涉鋼貿(mào)企業(yè)金融借款案件為例，很多企業(yè)以鋼材倉單質押，待執(zhí)行時鋼材價值嚴重縮水，根本無法有效發(fā)揮債權擔保的作用;3.許多查封物處置困難，諸如因體量過大、伴有租賃、流轉限制等原因導致無法處置或處置不能。

二、金融債權案件執(zhí)行難之難點分析

(一)首封債權人利用查封物優(yōu)先處分權故意拖延、阻礙執(zhí)行

由于金融債權案件的被執(zhí)行人往往深陷多個法院的多個訴訟，因此在金融債權執(zhí)行中常常出現(xiàn)涉案抵押物已被其他執(zhí)行普通債權的法院先行查封的情形。在此情形下，惡意首封債權人往往會利用查封物優(yōu)先處分權以對抗抵押權人優(yōu)先受償權，故意拖延執(zhí)行、阻礙執(zhí)行，妨礙銀行抵押權的實現(xiàn)。

(二)被執(zhí)行人、案外人利用買賣不破租賃規(guī)則惡意妨礙執(zhí)行

法院在集中清理金融債權執(zhí)行案件活動中，經(jīng)常會遇到以不動產(chǎn)抵押方式設立的金融債權在執(zhí)行環(huán)節(jié)遭遇抵押物上租賃權對抗的情形。究其原因，筆者認為，是被執(zhí)行人在執(zhí)行程序中利用買賣不破租賃規(guī)則惡意妨礙執(zhí)行。

(三)被執(zhí)行人利用執(zhí)行豁免制度變相逃避執(zhí)行

在金融債權案件執(zhí)行過程中，經(jīng)常遇到被執(zhí)行人除唯一住房外無其他財產(chǎn)可供執(zhí)行的情形。無論該唯一住房是否設定抵押，被執(zhí)行人均以該住房為其唯一住房為由拒絕遷出，從而使法院執(zhí)行陷入僵局。究其原因，筆者認為，主要是被執(zhí)行人惡意利用執(zhí)行豁免制度變相逃避執(zhí)行。

法律基予保護被執(zhí)行人基本人權(主要是生存權)的考慮，規(guī)定被執(zhí)行人享有一定

這就是我針對這個問題列出的內容，顯而易見，金融債權案例的執(zhí)行一直都是法院執(zhí)行工作的重點，尤其要注意在執(zhí)行過程中的妨礙和逃避執(zhí)行的問題!用法律保護自己的合法權益!如果還有別的疑問，律霸網(wǎng)有專業(yè)律師隊可以在線咨詢，歡迎您進行咨詢。