他人非法闖入住宅可以防衛(wèi)嗎

如果有人非法侵入住宅，住宅的主人可以正當防衛(wèi)，可以將其趕出。但是不能超過必要限度，不能致人輕傷。否則，就是防衛(wèi)過當。按照故意傷害罪定罪量刑。

我國刑法第二十條對正當防衛(wèi)作了規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，是正當防衛(wèi)。

(1)必須有不法侵害存在：——這意味著對于沒有社會危害性的行為，即使從當事人的立場來看具有某種侵害性，也不允許當事人實行正當防衛(wèi)。

(2)不法侵害并非僅限于犯罪行為——正當防衛(wèi)要求的只是不法侵害存在，并沒有將起因條件局限于犯罪行為，不法侵害的外延要比犯罪寬泛得多，只要是不法侵害行為，并不要求它已經(jīng)達到或?qū)⒁_到犯罪程度，防衛(wèi)人都可以依法對不法侵害人實行正當防衛(wèi)。

(3)不法侵害必須是顯示存在的——即不法侵害須是客觀、真實地存在的，而不是行為人所臆想或推測出來的。

非法闖入民宅犯罪構(gòu)成

1、犯罪主體要件

本罪的主體是一般主體，凡具有刑事責(zé)任能力的自然人，均可以構(gòu)成本罪。

2、犯罪主觀方面

本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意。行為人明知自己的侵入或不退出行為，違反了權(quán)利人的意思，或破壞他人住宅的安寧，而積極侵入或消極不退出，就構(gòu)成非法侵入住宅罪。

誤人他人住宅，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)立即退出，或者有正當理由必須緊急進入他人住宅的，不構(gòu)成本罪。比如，發(fā)生火災(zāi)，家中無人，無法征得同意，而消防隊員的破門而入，就屬于法律上的緊急避險。

3、犯罪客體要件

本罪侵害的直接客體，一直存在爭論，有人認為是居住權(quán)，也有人認為是住宅安寧權(quán)，目前以主張住宅安寧權(quán)為多。筆者認為，人身權(quán)是公民不可或缺的權(quán)利，而住宅的安寧權(quán)是從屬于人身權(quán)的，是住宅內(nèi)成員特有的。公民的私人生活空間，尤其是住宅的安寧權(quán)，受法律保護，其真諦是私生活自由與安寧，因為家是私人生活的載體，是公民最安全、最隱秘、最獨立的天地，也是公民隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)以及其他權(quán)利和自由的象征。

住宅安寧權(quán)，是指公民享有的住宅和個人生活不受侵擾的人格權(quán)，包括個人信息的控制權(quán)、個人生活的自由權(quán)和私人領(lǐng)域的占有權(quán)。

4、犯罪客觀方面

本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施了非法侵入他人住宅的行為。

非法，是指違背住宅內(nèi)成員的意愿，或者沒有法律根據(jù)。

侵入，主要指未經(jīng)住宅權(quán)人同意、許可進入他人住宅，以及不顧權(quán)利的反對、勸阻，強行進入他人住宅。侵入的方式是多種多樣的，如破門而入、翻窗而入，強行闖入等等。

侵入的行為可以是公開的，也可能是秘密的，但是構(gòu)成本罪并不以實施暴力為必要條件。“他人”是相對自己而言的，即自己不在該住宅內(nèi)單獨或共同生活。對自己而言，親戚朋友的住宅也是他人的住宅，通過非法的手段侵入親友的住宅，也構(gòu)成本罪。即使是曾經(jīng)與他人共同居住過的，如婚姻存續(xù)期間曾共同共有的住房，離婚后已經(jīng)分開另住，依法就成為他人的住宅。再如，兄弟兩人共同繼承父母的遺產(chǎn)房后，按約定分割了房產(chǎn)，對哥哥而言弟弟的房產(chǎn)即為他人的住宅，反之，對弟弟而言哥哥的房產(chǎn)即為他人的住宅?？疾熳≌瑫r，不僅要考察所有權(quán)，而且還要考察實際居住權(quán)，如房屋已經(jīng)租借給他人，所有權(quán)沒有轉(zhuǎn)移，但使用權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，居住權(quán)亦已發(fā)生了轉(zhuǎn)移，所有權(quán)人非法侵入已經(jīng)出租他人居住的住宅，也應(yīng)構(gòu)成非法侵入住宅罪。

他人非法闖入住宅可以防衛(wèi)嗎?面對他人非法闖入住宅的行為是可以去防衛(wèi)，但具體防衛(wèi)也有一個標準，不要過度防衛(wèi)。遇到他人非法闖入住宅自己有防衛(wèi)，事后卻擔(dān)心自己的行為是屬于防衛(wèi)過當了，就可以在線詢問律霸網(wǎng)律師是否屬于防衛(wèi)過當。