河南省南樂縣人民法院

民事判決書

(1999)南民初字第429號(hào)

原告李*周，男，一九五九年生，漢族，農(nóng)民，南樂縣梁村鄉(xiāng)東郭村人，東部村建筑隊(duì)隊(duì)長。

被告劉*樂，男，一九六四年生，漢族，工人，南樂縣梁村鄉(xiāng)吳村人，現(xiàn)在**建材廠工作。

被告劉*周，男，一九三二年生，漢族，農(nóng)民，南樂縣梁村鄉(xiāng)吳村人，系劉*樂之父。

被告劉*長，男，一九五五年生，漢族，農(nóng)民，南樂縣梁村鄉(xiāng)吳村人，系劉*樂之叔。

原告李*周與被告劉*樂、劉*周、劉*長農(nóng)村建房欠款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，我系東郭村建筑隊(duì)隊(duì)長，去年被告劉*長找我協(xié)商給其侄劉*樂建樓房，約定房建起交工，房費(fèi)一次算清。這樣我就給劉*樂建房。完工后與劉*樂結(jié)帳，劉*樂以去單位拿錢為由，至今未回。被告劉*長和劉*樂之父向我出具了欠據(jù)，劉*長并做了擔(dān)保。后經(jīng)多次催要未付，請求判令被告給付下欠建房款3200元。

被告劉*樂在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。

被告劉*周辯稱，原告所建樓房下雨漏水，樓梯未按我們的要求建設(shè)，主體東窄西寬相差十公分，內(nèi)粉刷有脫落，二樓房頂沒有通道口無法上房頂曬糧、掃雪，給我們生活帶來許多麻煩。為此，讓原告維修好房子，付清下欠建房款。

被告劉*長辯稱，我與原告認(rèn)識(shí)，但我沒有與原告協(xié)商給劉*樂建設(shè)，是劉*樂與原告協(xié)商的。房建好后，原告給劉*樂要款，劉*樂以原告所建樓房有諸多質(zhì)量問題，要求原告維修后再付款。原告不同意，我從中調(diào)解，擔(dān)保原告修好后付原告款，并和劉*樂之父劉*周向原告出具了欠3200元的欠據(jù)。

經(jīng)審理查明，原告系農(nóng)村建筑隊(duì)的負(fù)責(zé)人，一九九八年農(nóng)歷三月，被告劉*樂與原告協(xié)商，由原告為其建設(shè)樓房，原告帶領(lǐng)建筑隊(duì)為被告劉*樂建房竣工后，原告向劉*樂追要工價(jià)款，劉給付原告4300元，下欠款以工程質(zhì)量有問題要求原告維修后付款。原告不同意，被告劉*長在原告要款時(shí)與被告劉*樂之父劉*周向原告出具了欠工價(jià)款3200元，欠款人劉*周，擔(dān)保人劉*長的欠據(jù)。此欠據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原、被告無爭議。被告劉*樂辯稱，原告所建樓房有質(zhì)量問題，但未提出相關(guān)證據(jù)證明系原告施工所造成。

本院認(rèn)為，原告系農(nóng)村建筑隊(duì)的負(fù)責(zé)人，被告劉*樂與原告協(xié)商給其建房，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示。原告給被告竣房后，被告應(yīng)當(dāng)及時(shí)給付原告工價(jià)款。原告向被告追要建房款，被告劉*樂之叔劉*長和被告劉*樂之父劉*周向原告出具欠據(jù)，應(yīng)視為劉*周對債務(wù)的默認(rèn)，與被告劉*樂有同樣給付原告李*周工價(jià)款的義務(wù)，擔(dān)保人劉*長應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。清償后可向債務(wù)人劉*樂、劉*周追償。劉*樂、劉*周辯稱所建樓房有質(zhì)量問題，未提出相關(guān)證據(jù)證明屬原告施工造成，且未提出反訴，因此對被告的主張本院不予審理。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十九條第一款第一項(xiàng)、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告劉*樂、劉*周給付原告李*周工價(jià)款3200元，被告劉*長承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

本案案件受理費(fèi)140元，由被告劉*樂、劉*周負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省濮陽市中級(jí)人民法院。