法律咨詢：

農(nóng)村村民程某曾在磚廠打工多年，掌握了一手燒制磚瓦的好技術(shù)。程某很想自己開(kāi)辦磚廠發(fā)財(cái)致富，但苦于只有技術(shù)而沒(méi)有開(kāi)辦資金。同村村民年某在外經(jīng)商多年，家境富有。年某得知李某要辦磚瓦廠的想法后，決定以年利率15%借款15萬(wàn)元給程某，但條件是上要先從存中扣除。程某覺(jué)得這條件有點(diǎn)苛刻，但確實(shí)也急無(wú)需這筆資金建造磚瓦廠，只好答應(yīng)了年某的條件。于是，程某和年某共同訂立了一份協(xié)議，協(xié)議規(guī)定：年某借給程某人民幣15萬(wàn)元，借期一年，年利率為15%，預(yù)先從本金中扣除利息2.25萬(wàn)元，實(shí)交程某12.75萬(wàn)元，一年后程某返還15萬(wàn)元本金。程某拿到錢(qián)后很快建起了磚瓦廠。由于程某技術(shù)好，磚瓦廠生意紅火，不到一年便收回了成本。到了該還錢(qián)的時(shí)間，程某心中很不公平了。程某思來(lái)想去，決定只還給年某12.75萬(wàn)元，并對(duì)年某說(shuō)，你這是在放高利貸，法律不保護(hù)你的。年某一氣之下，起訴到法院，要求程某按協(xié)議還錢(qián)。

律師回答：

年某在本金中預(yù)先扣除利息的做法與法律規(guī)定的不符合，程某實(shí)際借款為12.75萬(wàn)元;程某只還本金不還利息的做法也不對(duì)，應(yīng)按12.75萬(wàn)元的本金計(jì)算利息。

相關(guān)法律知識(shí)：

《合同法》對(duì)金融機(jī)構(gòu)的借款和民間的借款的要求和規(guī)定是不一樣的，金融機(jī)構(gòu)的借款應(yīng)當(dāng)支付利息，而自然人之間的借款合同可有利息，也可以無(wú)利息，全憑當(dāng)事人之間的約定。如果自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。

《合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息?！?/p>