【事件經(jīng)過】

他的哥哥阿-海，兩年前在揭陽云路鎮(zhèn)辦理開具無犯罪記錄證明時，被告知其參與了四年前的一宗搶劫案，阿-海當場被捕，后獲刑1年半。阿-茹堅信哥哥無罪，只身赴穗請律師為哥哥“申冤”。今年2月底，阿-茹終于盼來案情反轉(zhuǎn)：揭陽當?shù)貦z察機關以“事實不清，證據(jù)不足”主動撤回對阿-海的指控。2月26日，這名揭陽小伙終于被釋放，而此時距離阿-海被關押已超過了500天。

“錢沒有可以再賺，但罪名是一輩子的事，我一定要替哥哥伸冤!”——阿-茹

“很感謝妹妹對我的信任，一直堅信我是清白的?！?/p>

——阿-海

被通緝：第二次回鄉(xiāng)辦無罪證明時被抓

18歲的阿-茹住在揭陽云路鎮(zhèn)趙埔村。然而，今年的春節(jié)，這個農(nóng)村家庭還是沒有吃上團圓飯，她的哥哥阿-海在看守所內(nèi)度過了沒有家人陪伴的第二個春節(jié)。

阿-茹的父母以種筍為生，這個四口之家雖不富裕卻也其樂融融。然而在2014年9月，一紙逮捕令卻打破了這個家庭的寧靜。

僅有初中文化水平的阿-海，2013年開始在廣州白云機場打工。根據(jù)公司的相關要求，他每年都要回老家派出所開具無犯罪記錄證明才能繼續(xù)工作。

2014年年中，阿-海再次回揭陽辦理無罪證明時，卻有村民告訴他，他成了當?shù)鼐骄W(wǎng)絡追逃對象。村民的傳言讓阿-海百思不得其解：自己從未參與過任何犯罪活動，怎么會被通緝呢?而且自己2013年在派出所也順利拿到了無犯罪記錄證明。

自認為很有底氣的阿-海，于2014年9月份到村委會和派出所辦理相關證明。在村委會，阿-海順利拿到了證明，但在派出所的辦證現(xiàn)場他卻以涉嫌參與四年前的一宗團伙搶劫案為由被抓了起來。

原來，2010年5月5日晚10時許，揭陽市榕城區(qū)榕東街道曾發(fā)生過一宗團伙搶劫案：被害人袁某駕駛摩托車經(jīng)過事發(fā)地點時，遭到5名持刀歹徒打劫。事后，被害人袁某和民警在案發(fā)地點發(fā)現(xiàn)3名涉案人員，并成功抓獲其中兩人，另1人騎著袁某的車逃跑了。而被抓的兩人正是阿-海曾經(jīng)的工友涂某和小學同學何某。

被判刑：關鍵證人突然反口

據(jù)了解，涂某是阿-海曾經(jīng)的工友，何某則是涂某的小學同學，三人算是舊識了。但阿-海稱，他和這兩人均打過架，關系并不是太好。

那阿-海是否曾和兩人參與過搶劫呢?根據(jù)揭陽市榕城區(qū)法院的一審判決，記者看到，阿-海從偵查階段到整個庭審過程，都始終堅稱自己案發(fā)時未曾到過現(xiàn)場，也未參與搶劫。阿-海說，案發(fā)當晚他去溜冰場溜冰，后和朋友阿偉一起回宿舍睡覺。

然而令阿-海意想不到的是，涂某和何某被抓后均指認阿-海參與作案。而作為案件中的關鍵證人，阿偉2014年10月22日在檢察院偵查監(jiān)督科作證時，曾經(jīng)聲稱阿-海在案發(fā)時段確實是與自己在一起的，但他后來卻反口了。

阿偉反口后向檢察院交代的證詞顯示，他聲稱自己之所以做出上述證言，是因為阿-海的父親曾聯(lián)系過他，要求他到檢察院為自己的兒子作證。而事實上，由于時間間隔太久，他已經(jīng)無法記得案發(fā)當晚是否和阿-海在一起，他因“意識到做錯事了，非常后悔”才反口的。

至此，該案在一審時被認為“證據(jù)確鑿”。2015年9月6日，榕城區(qū)法院一審認定阿-海構(gòu)成搶劫罪，鑒于犯罪時不滿十八周歲減輕處罰，遂對阿-海判處有期徒刑1年6個月，并處罰金6000元。阿-海不服上訴。

求正名：16歲妹妹只身赴穗

盡管法院認為“證據(jù)確鑿”，但當時僅16歲的阿-茹堅信，哥哥不可能參與搶劫。她不但為哥哥請律師、聯(lián)系相關證人出庭，而且還獨自跑到廣州求助。

阿-茹回憶，2010年事發(fā)時，哥哥阿-海還在揭陽漁湖一個電機廠打工，當他聽說兩個朋友被抓后，還專門回了一趟家，“如果真的參與搶劫，不可能這么明目張膽?！卑?茹說，就算后來外界傳言他參與搶劫，他依然敢于專門回老家辦無罪證明，“他還因為該不該躲起來跟我爸吵了一架，他說我沒做就是沒做，為什么要躲起來?！闭歉绺绲奶故?，讓阿-茹堅信哥哥是清白的。

2014年中秋前，還在汕頭上班的阿-茹，得知哥哥被抓后立刻辭職回家。心急如焚的她第一時間為哥哥請了一個揭陽律師，并四處奔走請相關證人為哥哥出庭作證，但收效甚微。事情朝著不利于阿-海的方向發(fā)展，就連揭陽的律師也勸阿-海認罪爭取輕判，被阿-?；亟^。

“哥哥都不放棄，我怎么能放棄呢?”阿-茹決定到廣州另請律師。親戚朋友爭相勸說阿-茹放棄請律師的念頭，可都絲毫動搖不了阿-茹：“我心想，罪名是一輩子的事，我一定要替哥哥申冤!”去哪里籌集相應費用呢?阿-茹想到了自己在廣州的老板，在她的請求下，老板答應先借她幾萬元，律師也被阿-茹替哥申冤的精神打動。就這樣，在各方幫助下，阿-茹請到了新的代理律師霍*基。

終反轉(zhuǎn)：因證據(jù)不足撤回指控

在阿-茹的努力下，事情終于迎來轉(zhuǎn)機。

2015年11月23日，揭陽市中院在收到阿-海的上訴狀后，經(jīng)審理認為原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判，發(fā)回重審。而在重審過程中，榕城區(qū)檢察院認為，揭陽市公安局榕城分局認定阿-海的犯罪事實不清，不起訴。2016年2月26日，檢方作出不起訴決定當天，阿-海被釋放了。

阿-海的辯護律師霍*基就該案件接受采訪時表示，公訴機關在指控阿-海構(gòu)成搶劫罪的主要證據(jù)就是所謂的“同案人”涂某、何某的供述，但由于涂某供述時不滿17歲，何某當時則還不滿15歲，均屬于未成年人。偵查機關在訊問時沒有通知這兩人的監(jiān)護人到場，違反了《未成年人保護法》的相關規(guī)定。

此外，當?shù)鼐皆趥刹樵撈鸢讣r，并未在案發(fā)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)阿-海留下的任何痕跡，案件中除了涂某和何某的供述外并無其他同案人的供述，因此霍*基認為僅憑涂某和何某兩人“有瑕疵”的供述，不能形成完整的證據(jù)鏈條，不能作為本案認定事實的根據(jù)。

可以申請國家賠償嗎

在被關押了500多天后，阿-海和辯護律師向榕城區(qū)人民法院遞交了《國家賠償申請書》，昨日該案在揭陽榕城區(qū)法院開庭聽證。阿-海的辯護律師霍*基要求賠償義務機關向阿-海支付賠償金、精神損害撫慰金等約合44萬元。法院并未當庭宣判。