在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不當行使不安抗辯權 構成違約應予賠償
評析：本案涉及合同法新確立的不安履行抗辯權制度。我國《合同法》第68條：“應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營狀況嚴重惡化的;(二)轉移[財產，抽逃資金，以逃避債務的;(三)喪失商業(yè)信譽的;(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任?！钡?9條：“當事人依照本法第68條的規(guī)定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”從而明確規(guī)定了不安履行抗辯權。
不安履行抗辯權是指合同成立后，后履行一方當事人發(fā)生特定情形，可能危及先履行一方當事人債權的實現(xiàn)時，凡履行一方在對方恢復履行能力或提供擔保之前，拒絕履行自己義務的權利。行使不安履行抗辯權應滿足以下幾個要件：1、后履行義務的一方在訂立合同后，喪失了履行義務的能力。2、中止履行的適用事由是對方發(fā)生下列情形：經(jīng)營狀況嚴重惡化;轉移財產，抽逃資金，以逃避債務;嚴重喪失商業(yè)信譽;有喪失或可能喪失履行債務能力的其他情形。3、先履行一方應提供確切證據(jù)，證明對方發(fā)生了前述情形。
不安履行抗辯權行使后，可能有兩種情況：1、恢復履行，在對方恢復履行能力后或提供了適當擔保時，合同應恢復履行。2、解除合同，在先履行債務一方中止履行并及時通知對方后，經(jīng)過一段合理期限，對方未能恢復履行能力又未提供適當擔保的，先履行一方有權解除合同。
本案中，甲公司在乙公司已提供了適當擔保的情況下，本應恢復履行合同，和其卻解除了合同，從而構成了故意違約，因此法院應判決甲公司承擔相應的違約責任。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
離婚后賣房子需要對方簽字嗎
2021-02-03管轄異議有時間限制嗎
2021-02-10房屋改造注意事項有哪些
2021-03-23拖欠物業(yè)費多少會被起訴
2021-02-18離婚訴訟狀怎么寫
2020-11-12如何計算加班
2021-01-03工傷和意外險的醫(yī)療費怎么樣賠償
2021-01-22老人購買壽險應注意什么問題
2021-02-21“高保低賠”條款是否屬于免責條款
2020-12-20海上貨物運輸保險合同保險費糾紛案
2020-11-25建筑工程保險的性質及其特點有哪些
2021-01-16超48小時報案保險公司不理賠
2021-01-13車輛保險單可以反保全嗎
2020-12-10化名的保單有效嗎
2020-11-09批準設立的保險公司登記有哪些注意事項
2020-12-25車輛修理費過高保險公司能拒賠嗎
2021-02-01什么叫做保險中的責任限額
2020-12-05失能
2021-01-25政府出讓土地可以拆遷嗎
2021-02-152020年棚戶區(qū)改造拆遷補償政策是什么
2020-12-20