[案情]

某甲對(duì)某乙享有債權(quán)，對(duì)某丙負(fù)有債務(wù)。由于某乙沒(méi)有履行還款義務(wù)，某甲即起訴至某乙所在地的A縣人民法院。該法院判決某乙還款。判決生效后，某乙有履行能力而拒不履行還款義務(wù)，某甲即申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。但在法院采取執(zhí)行措施之前，某甲意外死亡。某丙對(duì)某甲的債權(quán)已經(jīng)到期。由于某丙擔(dān)心其債權(quán)得不到保護(hù)，得知某甲死亡且某甲對(duì)某乙有債權(quán)后，即在某甲死亡后的第八天，以某甲的繼承人為被告在B縣人民法院提起民事訴訟，要求某甲的繼承人償還某甲欠其的債務(wù)。在一審訴訟過(guò)程中，某甲的繼承人不愿卷入原某甲的債權(quán)債務(wù)糾紛，均明確表示放棄繼承。因某甲的繼承人放棄繼承，某乙所在地的縣人民法院即裁定終結(jié)執(zhí)行。某丙不知某甲是否還有其他的遺產(chǎn)。B縣人民法院的這件民事訴訟該如何裁判？債權(quán)人某丙的利益該如何保護(hù)？

[裁判]

B縣人民法院審理認(rèn)為，由于某甲的繼承人均放棄繼承，所以繼承人沒(méi)有義務(wù)償還某甲生前所欠某丙的債務(wù)。某丙要求某甲繼承人償還債務(wù)的理由不能成立。遂判決駁回某丙對(duì)某甲繼承人的訴訟請(qǐng)求。

某丙不服一審判決，向二審法院提起上訴。在二審法院審理期間，某丙又以自行解決為由申請(qǐng)撤回上訴。二審法院裁定準(zhǔn)許撤回上訴。

[問(wèn)題]

問(wèn)題一：就本案的情況，某甲的繼承人能否放棄繼承？某丙能否向某甲的繼承人主張權(quán)利？

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)繼承法>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第46條的規(guī)定，除因放棄繼承的行為導(dǎo)致繼承人不能履行法定義務(wù)的情形外，繼承人有放棄繼承的自由。本案繼承人放棄繼承與其法定義務(wù)沒(méi)有關(guān)聯(lián)，繼承人有權(quán)放棄繼承。繼承人放棄繼承的效力，追溯到繼承開(kāi)始的時(shí)間。故某丙不能向某甲的繼承人主張權(quán)利。

另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律規(guī)定繼承人可以放棄繼承，這僅是實(shí)體上的規(guī)定，指的只是繼承人可以從實(shí)體上放棄接受被繼承人的遺產(chǎn)，并無(wú)須對(duì)被繼承人的債權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。但繼承人不能放棄對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)進(jìn)行清算、并以遺產(chǎn)償還被繼承人生前債務(wù)的程序性責(zé)任。因?yàn)楸焕^承人的遺產(chǎn)狀況往往只有繼承人方清楚，如果繼承人放棄繼承而又不承擔(dān)清算責(zé)任，必然會(huì)侵犯被繼承人債權(quán)人的合法權(quán)益。因此，盡管本案繼承人宣布放棄繼承，某丙仍可以向其主張權(quán)利，但某甲的繼承人只負(fù)有對(duì)被繼承人的遺產(chǎn)進(jìn)行清算、并以遺產(chǎn)償還被繼承人生前債務(wù)的程序性責(zé)任。

問(wèn)題二：某丙可否向某乙主張權(quán)利？

對(duì)此問(wèn)題，一種觀點(diǎn)認(rèn)為某丙可向某乙主張權(quán)利。這種觀點(diǎn)在具體理由上又形成分歧，一種意見(jiàn)認(rèn)為某丙可以以不當(dāng)?shù)美麨橛上蚰骋抑鲝垯?quán)利；另一種意見(jiàn)認(rèn)為某丙應(yīng)當(dāng)通過(guò)行使代位權(quán)來(lái)向某乙主張權(quán)利。以不當(dāng)?shù)美麨橛傻囊庖?jiàn)認(rèn)為：某乙所在地的縣人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行后，某乙在實(shí)際上獲得了利益，而某丙則遭受損失。獲得利益與遭受損失之間有因果關(guān)系，且某乙獲得利益沒(méi)有合法依據(jù)，故某丙可以根據(jù)《民法通則》第九十二條的規(guī)定，以不當(dāng)?shù)美麨橛上蚰骋抑鲝垯?quán)利。認(rèn)為某丙應(yīng)當(dāng)通過(guò)行使代位權(quán)來(lái)向某乙主張權(quán)利的理由為：根據(jù)《合同法》第七十三條的規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。本案中，某丙的債務(wù)人某甲意外死亡，根據(jù)法律規(guī)定，某甲的遺產(chǎn)由其繼承人繼承，此繼承從某甲意外死亡時(shí)即已發(fā)生，繼承的后果是繼承人對(duì)某甲的財(cái)產(chǎn)擁有權(quán)利并承擔(dān)義務(wù)。繼承發(fā)生后，某甲繼承人放棄繼承某甲財(cái)產(chǎn)的行為，導(dǎo)致某乙所在地的縣人民法院裁定終結(jié)執(zhí)行，應(yīng)屬于前述債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)的情形。故債權(quán)人某丙對(duì)某乙享有代位權(quán)。

問(wèn)題二在討論過(guò)程中形成的另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在某甲與某乙的債權(quán)債務(wù)關(guān)系中，因債權(quán)人死亡且繼承人放棄繼承，故某甲與某乙之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系因無(wú)權(quán)利人而歸于消亡，某乙的債務(wù)不再存在，某丙不能因其與某甲之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系而向某乙主張權(quán)利。