【案情】

2003年10月至11月間，蕭山人蔡某來(lái)到蘭溪與童某合謀生產(chǎn)假冒創(chuàng)可貼。經(jīng)蔡某同意，由童某聯(lián)系租用蘭溪某酒廠閑置廠房為加工窩點(diǎn)，并雇用了兩名本地工人，開始生產(chǎn)假冒“邦迪”牌創(chuàng)可貼。在生產(chǎn)過程中，童某負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理，蔡某負(fù)責(zé)銷售，至2004年3月，兩人共非法生產(chǎn)“邦迪”牌創(chuàng)可貼400余箱(每箱為6000片創(chuàng)可貼)，由蔡某售出300余箱，銷售額共計(jì)40000元。據(jù)查，經(jīng)**強(qiáng)生公司許可，**強(qiáng)生有限公司在中國(guó)大陸?yīng)毤蚁碛惺褂谩鞍畹稀迸粕虡?biāo)的權(quán)利。

【法院審理】

案發(fā)后，蘭溪市人民法院一審以犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處蔡某有期徒刑一年，并處罰金人民幣五萬(wàn)元;判處童某有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣兩萬(wàn)元。

【評(píng)析】

根據(jù)我國(guó)《刑法》規(guī)定，所謂假冒注冊(cè)商標(biāo)罪是指違反商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。本罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，指國(guó)家商標(biāo)管理制度和他人商標(biāo)專用權(quán)，犯罪對(duì)象是他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)。本罪客觀方面表現(xiàn)為行為人違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，實(shí)施了假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為。

根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人可以通過簽訂商標(biāo)使用許可合同的方式，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)，嚴(yán)禁未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可而使用其商標(biāo)的行為。本罪只能由故意構(gòu)成，表現(xiàn)為行為人明知是他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，在未征得所有權(quán)人許可的情況下，故意在同一種商品上使用同一注冊(cè)商標(biāo)。本罪成立的前提還必須是“情節(jié)嚴(yán)重”的行為，從司法實(shí)踐看，主要表現(xiàn)為如下情形：多次假冒他人注冊(cè)商標(biāo)經(jīng)營(yíng);假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品數(shù)量較多，非法獲利數(shù)額較大;因假冒注冊(cè)商標(biāo)兩次受行政處罰，屢教不改等。實(shí)踐中，生產(chǎn)、銷售偽劣商品時(shí)，往往會(huì)牽連實(shí)施假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為，這時(shí)，如果生產(chǎn)、銷售偽劣商品的行為不構(gòu)成犯罪，而假冒注冊(cè)商標(biāo)行為情節(jié)嚴(yán)重的，可單獨(dú)以本罪論處;如果生產(chǎn)、銷售偽劣商品的行為也構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)從一重罪處罰，按生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪定罪處罰。本案中，蔡某和童某無(wú)視國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)強(qiáng)生公司許可，生產(chǎn)假冒“邦迪”牌創(chuàng)可貼400余箱，屬于情節(jié)嚴(yán)重的行為，構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。

【鏈接】

《刑法》第二百一十三條：未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。