(一)本罪與事前有通謀的共同犯罪
窩藏、包庇行為是在被窩藏、包庇的人犯罪后實施的,其犯罪故意也是在他人犯罪后產(chǎn)生的,即只有在與犯罪人沒有事前通謀的情況下,實施窩藏、包庇行為的,才成立本罪。如果行為人事前與犯罪人通謀,商定待犯罪人實行犯罪后予以窩藏、包庇的,則成立共同犯罪。因此,本法第3l0條第2款規(guī)定,犯窩藏、包庇罪,事前通謀的,以共同犯罪論處。在這種情況下,即使共同犯罪所犯之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑,也應(yīng)以共同犯罪論處。
(二)本罪與偽證罪的界限
偽證罪中的故意作虛假證明為犯罪人隱匿罪證的行為,與窩藏、包庇罪有相似之處。二者的主要區(qū)別在于:(1)本罪為一般主體;而偽證罪是特殊主體,只限于證人、鑒定人、記錄人與翻譯人。(2)本罪發(fā)生的時間沒有限制;而偽證罪必須發(fā)生在刑事訴訟中。(3)本罪是通過使犯罪人逃匿或者采取其他庇護方法,使其逃避刑事制裁;偽證罪掩蓋的是何案件有重要關(guān)系的犯罪情節(jié)。(4)窩減、包庇的對象既可以是未決犯,也可以是已決犯;而偽證罪所包庇的對象只能是未決犯。
(三)本罪與幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的界限
1979年刑法沒有規(guī)定幫助毀滅、偽造證據(jù)罪,故以往的刑法理論認(rèn)為,消滅罪跡與毀滅罪證的行為構(gòu)成包庇罪。本法增設(shè)了幫助毀滅、偽造證據(jù)罪之后,也有人認(rèn)為包庇罪包括幫助湮滅罪跡和毀滅罪證的行為。我們認(rèn)為,根據(jù)刑法的規(guī)定,包庇罪應(yīng)僅限于作假證明包庇的行為,而不包括幫助犯罪人毀滅或者偽造證據(jù)的行為。不過,這兩種犯罪的法定刑相差較大,如何合理劃清其界限,還需要研究。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
留置權(quán)必然優(yōu)于抵押權(quán)是錯的嗎
2021-01-23我國最高監(jiān)察機關(guān)是什么
2020-11-26居民樓著火了國家給賠償嗎
2021-03-02名譽權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)是什么
2020-12-04合同解約定金退還時間是多久
2020-12-15物權(quán)法(草案)名詞解釋-----抵押權(quán)
2021-03-19紅字發(fā)票信息表怎么填
2021-01-25消費者權(quán)益保護法概述
2021-03-01離婚能向滿十八歲子女要贍養(yǎng)費嗎
2021-03-12婚前財產(chǎn)子女繼承公證書怎么立
2021-02-27老公動手打你怎么處理
2020-11-15土地確權(quán)女兒可繼承嗎
2020-11-16農(nóng)村住房可以登記為個體戶經(jīng)營場所嗎
2020-12-03“試用工”應(yīng)該得到勞動報酬嗎?
2021-02-02剛簽的勞務(wù)派遣合同改簽外包合同合法嗎
2021-03-08外包的意義
2020-12-16關(guān)于北京勞動爭議管轄的地區(qū)主要包括了哪些
2021-03-22航班取消賠償標(biāo)準(zhǔn)
2021-03-04不經(jīng)被保險人同意能解除保險合同嗎
2020-11-29被保險人交通肇事逃逸保險公司是否需要賠償
2020-12-25