在文件中侵犯專利權(quán)違法嗎

依據(jù)專利法的規(guī)定在未經(jīng)授權(quán)的情況下，實(shí)施專利的構(gòu)成專利債權(quán)，而在文件中侵犯專程權(quán)的，是屬于違法的行為，要承擔(dān)法律責(zé)任。

《中華人民共和國專利法》

第六十條　未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決；不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的部門處理。管理專利工作的部門處理時(shí)，認(rèn)定侵權(quán)行為成立的，可以責(zé)令侵權(quán)人立即停止侵權(quán)行為，當(dāng)事人不服的，可以自收到處理通知之日起十五日內(nèi)依照《中華人民共和國行政訴訟法》向人民法院起訴；侵權(quán)人期滿不起訴又不停止侵權(quán)行為的，管理專利工作的部門可以申請人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。進(jìn)行處理的管理專利工作的部門應(yīng)當(dāng)事人的請求，可以就侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，當(dāng)事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》向人民法院起訴。

如何判斷發(fā)明專利侵權(quán)

發(fā)明或者實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求書的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。該規(guī)定是指權(quán)利的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，當(dāng)然也包括與該必要技術(shù)特征相同的特征所確定的范圍。

所謂等同特征，是指與發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的權(quán)利要求書所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)其基本相同的功能，從而達(dá)到其基本相同的效果，同時(shí)要求其技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)人員不需要經(jīng)過創(chuàng)造性的勞動就能夠聯(lián)想到的特征。

判斷發(fā)明專利，實(shí)用新型專利侵權(quán)的等同原則，是人民法院依據(jù)前面所說的手段，依據(jù)權(quán)利要求書、說明書、附圖等的內(nèi)容，確定其原告所提起訴訟的產(chǎn)品是否構(gòu)成專利侵權(quán)的斷定方法。人民法院運(yùn)用等同原則判定訴訟產(chǎn)品是否侵權(quán)有以下幾種方式：

(一)產(chǎn)品部件的簡單移位或者方法步驟順序的簡單變換后，如果該產(chǎn)品或者該方法領(lǐng)域內(nèi)的普通技術(shù)人員認(rèn)為兩者之間沒有本質(zhì)區(qū)別，與產(chǎn)生的專利技術(shù)基本相同，則基本可認(rèn)定該產(chǎn)品侵權(quán)；

(二)等同替換。是將權(quán)利要求書中記載的某個(gè)技術(shù)特征，在被控侵權(quán)的產(chǎn)品或者方法中也存在一個(gè)對應(yīng)的技術(shù)特征，這兩個(gè)技術(shù)特征在產(chǎn)品或者方法中所起的作用或者效果基本相同，并且在所屬技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的普通技術(shù)人員一般都知道這兩個(gè)技術(shù)特征能夠相互替換，人民法院可以認(rèn)定訴訟產(chǎn)品侵權(quán)；

(三)分解或者合并技術(shù)特征。分解，是把被訴訟侵權(quán)產(chǎn)品或者方法的兩個(gè)技術(shù)特征代替被侵權(quán)產(chǎn)品的權(quán)利要求書記載的某一項(xiàng)技術(shù)特征；合并，是把被訴訟侵權(quán)產(chǎn)品或者方法的一個(gè)技術(shù)特征代替被侵權(quán)產(chǎn)品權(quán)利要求書中記載的某兩項(xiàng)技術(shù)特征，如果通過合并或者分解后，本技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員不經(jīng)過創(chuàng)造性的勞動，就能夠?qū)崿F(xiàn)專利技術(shù)的積極效果，人民法院可認(rèn)定為等同侵權(quán)。

哪些行為屬于專利侵權(quán)行為

(一)?實(shí)施他人專利行為

這類專利侵權(quán)行為必須滿足兩個(gè)條件：(1)未經(jīng)權(quán)利人許可；(2)以生產(chǎn)經(jīng)營為目的。根據(jù)《專利法》第11條的規(guī)定，具有以下三種具體形式：

1、制造、使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口他人發(fā)明專利產(chǎn)品或?qū)嵱眯滦蛯＠a(chǎn)品；

2、使用他人發(fā)明專利方法以及使用、許諾銷售、銷售或進(jìn)口依照該方法直接獲得的產(chǎn)品；

3、制造、銷售或進(jìn)口他人外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

(二)假冒他人專利行為

此類專利侵權(quán)是指侵害專利權(quán)人的標(biāo)記權(quán)，根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》第84條規(guī)定，有以下四種形式：

1、未經(jīng)許可，在其制造或者銷售的產(chǎn)品、產(chǎn)品的包裝上標(biāo)注他人的專利號；

2、未經(jīng)許可，在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號，使人將所涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；

3、未經(jīng)許可，在合同中使用他人的專利號，使人將合同涉及的技術(shù)誤認(rèn)為是他人的專利技術(shù)；

4、偽造或者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。

另外，《專利法》第59條還規(guī)定了另一種違法行為，即“以非專利產(chǎn)品冒充專利產(chǎn)品、以非專利方法冒充專利方法的”，此種行為不是專利侵權(quán)的表現(xiàn)形態(tài)，也就不是專利侵權(quán)，不承擔(dān)專利侵權(quán)責(zé)任，僅承擔(dān)一般的民事侵權(quán)責(zé)任，由管理專利工作的部門予以處罰。

除法律規(guī)定外，在理論上和實(shí)踐中還存在另兩種侵權(quán)行為：一個(gè)是“過失假冒”，指行為人本意是冒充專利，隨意杜撰一個(gè)專利號，而碰巧與某人獲得的某項(xiàng)專利的專利號相同，這時(shí)，該行為即使無假冒故意，其行為結(jié)果仍然構(gòu)成了假冒他人專利；另一個(gè)是“反向假冒”，指行為人將合法取得的他人專利產(chǎn)品，注上自己的專利號予以出售，這種行為顯然不夠成“假冒他人專利”，但事實(shí)上侵害了合法專利權(quán)人的標(biāo)記權(quán)，仍是一種侵權(quán)行為，應(yīng)向被侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任。

以上知識就是小編對“在文件中侵犯專利權(quán)違法嗎”問題進(jìn)行的解答，依據(jù)專利法的規(guī)定在未經(jīng)授權(quán)的情況下，實(shí)施專利的構(gòu)成專利債權(quán)，而在文件中侵犯專程權(quán)的，是屬于違法的行為，要承擔(dān)法律責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。