1、專利保護范圍確定的依據(jù)

專利權(quán)的保護范圍，是指專利權(quán)法律效力所涉及的發(fā)明創(chuàng)造的范圍。發(fā)明或者實用新型專利權(quán)的保護范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求。外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。確定專利權(quán)保護范圍的法律文件是權(quán)利要求書、說明書、外觀設(shè)計的照片或圖片。

2、專利保護范圍的確定原則

在確定發(fā)明和實用新型專利保護范圍時對權(quán)利要求文字所描述的范圍的解釋是關(guān)鍵問題，站在不同立場、依照不同的解釋原則，保護范圍的大小是存在差異的。

(1)中心原則

依照該原則，權(quán)利要求書是專利保護范圍的依據(jù)，但是解釋權(quán)利要求書時，應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書表達的實質(zhì)內(nèi)容為中心，全面考慮發(fā)明創(chuàng)造的目的、性質(zhì)以及說明書和附圖，將中心一定范圍內(nèi)的技術(shù)也包含在保護范圍之內(nèi)。不必拘泥于權(quán)利要求書的文字記載。德國立法曾采用該原則。這種做法給專利權(quán)人提供了充分的保護，但對第三人而言，專利權(quán)的保護范圍處在難以明確的狀態(tài)，實際并不利于公平競爭。

(2)周邊原則

該原則要求嚴格依照權(quán)利要求書的字面記載進行解釋，對專利權(quán)的保護范圍不能超出權(quán)利要求書文字記載的范圍。說明書和附圖不能成為確定專利權(quán)保護范圍的依據(jù)，只有在權(quán)利要求書不明確的情況下，才能用來對保護范圍作限制性解釋。美國和過去的英國采用了該立法模式。嚴格的字面解釋，對第三人是有利的，略作改進，就可能逃出專利保護的范圍，按照這樣的原則，對權(quán)利要求書的撰寫提出了很高的要求，而實際上在申請專利時就找到一個保護范圍較為恰當(dāng)?shù)纳衔桓拍畹奈淖直磉_是比較困難的。

(3)折中原則(解釋原則)

依照該原則，專利保護范圍應(yīng)根據(jù)權(quán)利要求所表示的實質(zhì)內(nèi)容加以確定，但權(quán)利要求所表示的技術(shù)特征有疑義時，可以引用說明書和附圖進行解釋?！稓W洲專利公約》及其成員國和我國的專利立法都采用了這一原則。

3、發(fā)明專利和實用新型專利的保護范圍

我國專利法規(guī)定，發(fā)明專利和實用新型專利授權(quán)后，受法律保護的權(quán)利范圍以專利申請人向中國國家專利局提交的權(quán)利要求書中的權(quán)利要求為準，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求。這就是說，權(quán)利要求是確定發(fā)明或者實用新型專利權(quán)保護范圍的直接依據(jù)，處于主導(dǎo)地位。說明書和附圖處于從屬地位，一項技術(shù)特征如在權(quán)利要求中敘述不清的，可以通過說明書和附圖加以理解，必要時，可以依說明書和附圖公開的內(nèi)容去修改。但在權(quán)利要求中沒有記載的，不能受到法律保護，說明書本身不能確定保護范圍。

根據(jù)發(fā)明創(chuàng)造性質(zhì)的不同，其保護范圍也有所區(qū)別，或者說，專利權(quán)的效力也不同。對于產(chǎn)品發(fā)明，專利權(quán)的效力涉及到具有同樣特征、同樣結(jié)構(gòu)和同樣性能的產(chǎn)品，而不問產(chǎn)品是用什么方法制造的。對產(chǎn)品的保護不應(yīng)局限于說明書所說明的方法，任何通過其他方法制造的同樣產(chǎn)品也屬于侵權(quán)。實用新型都屬于產(chǎn)品專利。對于方法發(fā)明，專利權(quán)的保護范圍是使用該方法以及使用、許諾銷售、銷售或進口依該方法直接獲得的產(chǎn)品。

4、外觀設(shè)計專利的保護范圍

外觀設(shè)計專利申請文件沒有權(quán)利要求書和說明書，只有表明該外觀設(shè)計的圖片和照片。因此，專利法第五十六條第二款規(guī)定："外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準。"這就是說專利保護的范圍是根據(jù)申請人在遞交的外觀設(shè)計圖片或照片上記載的內(nèi)容、模型、樣品確定，并僅僅限制在指定的產(chǎn)品類別上。