發(fā)明專利實質(zhì)審查請求書必須寫參考資料。《專利法》第三十六條第一款的規(guī)定：發(fā)明專利的申請人請求實質(zhì)審查時，應(yīng)當提交在申請日前與其發(fā)明有關(guān)的參考資料。這些參考資料主要是指發(fā)明人在完成發(fā)明過程中所參考的與其發(fā)明相關(guān)的技術(shù)資料，包括專利文獻、科技書籍、專利技術(shù)報刊等。申請人可以選擇其中與發(fā)明關(guān)系最為密切的資料送交國家知識產(chǎn)權(quán)局。

該條第二款規(guī)定：發(fā)明專利已經(jīng)在外國提出過申請的，專利局可以要求申請人在指定期限內(nèi)提交該國為審查其申請進行檢索的資料或者審查結(jié)果的資料;無正當理由逾期不提交的，該申請即被視為撤回。該條款中，檢索的資料是指有關(guān)國家的專利局和地區(qū)的專利局對該申請進行檢索所做出的檢索報告，以及PCT條約國際局公布的對國際申請做出的國際檢索報告。審查結(jié)果的資料是指有關(guān)國家和地區(qū)的專利局對該申請所做出的結(jié)論性意見，比如外國專利局做出的審查意見通知書、授予專利權(quán)的決定、駁回該專利申請的決定等。

專利實質(zhì)審查制種類

1、即時審查制，又稱為一次性審查制。即專利局對申請案進行形式審查之后，無需申請人提實質(zhì)審查請求，就隨即對專利申請的內(nèi)容進行新穎性、創(chuàng)造性和實用性審查，以確定是否授予專利權(quán)。即時審查制的優(yōu)點是可以確保所授予專利權(quán)的專利質(zhì)量，減少訴訟糾紛，這使審查程序得到一定的簡化。其缺點是審批時間較長，且需要有龐大的專利審查機構(gòu)。目前，美國、蘇聯(lián)、加拿大、瑞典、印度等國家實行這種審查制度。

2、延遲審查制，又叫早期公開請求審查制。即專利局在對專利申請案進行形式審查之后，不立即進行實質(zhì)審查，而是先將申請案公開，申請人可以自申請日起一段時間內(nèi)的任一時間請求實質(zhì)審查，待申請人提出實質(zhì)審查請求之后，在已公開的情況下，專利局才進行實質(zhì)審查。申請人在法定期限內(nèi)不提出實質(zhì)審查請求則被視為自動撤回申請。各國規(guī)定請求實質(zhì)審查的法定期限不同，大致2～7年。日本、西德、荷蘭等為7年，澳大利亞等國為5年，巴西為2年，我國則為3年。

申請發(fā)明專利需要申請實質(zhì)審查，而且申請人請求實質(zhì)審查時，應(yīng)當提交在申請日前與其發(fā)明有關(guān)的參考資料。申請人可以選擇其中與發(fā)明關(guān)系最為密切的資料送交國家知識產(chǎn)權(quán)局。還有其他相關(guān)問題想要了解，歡迎咨詢律霸網(wǎng)的免費法律咨詢。