(一)所謂“肖像制作權(quán)”就是指自然人決定是否可以制作、包括以何種手段來制作自己肖像的權(quán)利。肖像權(quán)人既可以允許或委托他人制作通過

照相、描繪、雕塑、繡制等手段來為自己制作肖像;亦可以自己制作自己的肖像，如自拍、自畫、自己雕塑等，但未經(jīng)肖像權(quán)人的同意，他人不得擅自制作肖像，并公之于眾。

(二)所謂“肖像完美維護(hù)權(quán)”，即指自然人有權(quán)維護(hù)自己肖像的完美性并有權(quán)禁止他人的毀壞、歪曲及玷污行為。

(三)所謂“肖像使用權(quán)”即指自然人有權(quán)決定對(duì)自己的肖像是否可以使用，如何進(jìn)行使用，由何人以何種方式予以使用，以及使用肖像的目的等問題。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，他人不得隨意使用他人的肖像;而且獲準(zhǔn)使用肖像的人不得違反肖像權(quán)人的授權(quán)使用范圍。以盈利為目的使用別人的肖像，肯定是侵犯別人的肖像權(quán)。但不以營(yíng)利為目的使用他人的肖像是否是侵犯肖像權(quán)呢?根據(jù)最高法院的司法解釋，即使以公益為目的，只要未經(jīng)肖像權(quán)人同意也是侵犯肖像權(quán)。

(四)新聞肖像權(quán)。在肖像權(quán)的內(nèi)容問題上，其典型案例就是電影《秋菊打官司》。這個(gè)電影很有名，其最大的特點(diǎn)之一，即其很多的場(chǎng)景都是采用在現(xiàn)場(chǎng)偷拍的方式來完成的。所以其中的背景演員都是自然而然地在街上活動(dòng)的一般群眾，這樣電影中就多次出現(xiàn)了一個(gè)陜北的女士的身影。電影上演以后，這個(gè)女士認(rèn)為她精神受到了損害，肖像權(quán)也受到了損害，因?yàn)殡娪笆堑湫偷囊誀I(yíng)利為目的之行為，于是就起訴到了法院，要求精神損害賠償，但是最后卻敗訴了。理由是什么呢?就是所謂“新聞肖像權(quán)理論”。此說認(rèn)為：當(dāng)一個(gè)人的肖像被包含在一個(gè)整體事件的完整畫面中的時(shí)候，個(gè)人的特性就為共性所融合了。這個(gè)時(shí)候你的形象就是大眾化的形象，此位婦女的形象即是一位普通的陜北婦女的形象，故如果在新聞肖像中沒有重大的對(duì)個(gè)人不利的因素，即不能認(rèn)為是侵犯了肖像權(quán)。所以正是基于這個(gè)所謂的“個(gè)性被共性所融合”的理論，這個(gè)案子就不能被判為侵權(quán)。