案情：

王先生與情人張某斷絕往來后，懷恨在心的張某開始密集地向王先生妻子劉女士的手機(jī)上發(fā)騷擾短信，內(nèi)容都是她與王先生交往期間的細(xì)節(jié)記述。不堪忍受的劉女士將張某訴至法院，狀告其侵害名譽(yù)權(quán)，要求精神損害賠償10萬元。北京市海淀區(qū)人民法院于日前審結(jié)了此案，認(rèn)定張某的行為已經(jīng)構(gòu)成了對劉女士人格尊嚴(yán)權(quán)的侵害。

根據(jù)劉女士的講述，她與王先生是合法的夫妻關(guān)系，但王先生與張某之前曾存在不正當(dāng)男女關(guān)系，直到2011年4月王先生才與張某徹底斷絕來往。在與張來往期間，王先生用自己的身份證注冊購買了一個中國移-動“動感地帶”138手機(jī)號碼，曾有一段時間，王先生還和張某互換使用手機(jī)和這個號碼。

就在2011年10月之后，劉女士的手機(jī)上開始不斷地傳來由這個138號碼發(fā)來的信息，信息的內(nèi)容大部分都是對張、王二人交往期間一些具體情況的細(xì)節(jié)記述，其中還使用了大量的淫穢用語和污辱性語言。這些信息發(fā)送的數(shù)量多，密度大，給劉女士帶來了極大的精神折磨。

劉女士起訴稱，張某的行為已經(jīng)擾亂了她的正常生活，請求法院判令其停止騷擾，同時賠償精神損失費(fèi)10萬元。

對此，張某在法庭上辯解說，自己給劉女士發(fā)送短信，只不過是向她陳述事實(shí)，自己也沒有將這些事實(shí)向社會上的其他人傳播，根本不會造成對劉女士社會評價的降低。因此，張某認(rèn)為，自己的行為并不構(gòu)成對劉女士名譽(yù)權(quán)的侵犯，不應(yīng)承擔(dān)名譽(yù)侵權(quán)責(zé)任。

法院審理后作出判決，認(rèn)為張某的行為造成了對劉女士人格尊嚴(yán)權(quán)的侵害，判決其立即停止發(fā)送手機(jī)短信的行為，并給付劉女士精神撫慰金5000元。

法官說法：

“單線”騷擾侵犯人格尊嚴(yán)

針對此案的法律問題，海淀區(qū)法院法官陳*屹解釋說，在法律上，名譽(yù)權(quán)與人格尊嚴(yán)權(quán)是兩種不同的權(quán)利類型。公民的人格尊嚴(yán)權(quán)受法律保護(hù)，憲法第三十八條明確規(guī)定：“中華人民共和國公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進(jìn)行侮辱、誹謗和誣告陷害。”即使加害人通過短信騷擾、語言侮辱的方式在沒有第三人在場或知曉的情況下大泄私憤，侵害被害人的人格尊嚴(yán)，甚至并未因?yàn)檎Z言侮辱的內(nèi)容泄露而導(dǎo)致被害人的社會評價降低，加害人也可能會承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)民事責(zé)任。

本案中，張某為了發(fā)泄私憤、拆散別人家庭而頻頻給劉女士發(fā)送短信，她的這種行為雖然不能構(gòu)成對劉女士名譽(yù)權(quán)的侵害，但卻已經(jīng)構(gòu)成了對劉女士人格尊嚴(yán)權(quán)的侵害。

相關(guān)法律知識：

名譽(yù)權(quán)，是指公民或法人保持并維護(hù)自己名譽(yù)的權(quán)利。它是人格權(quán)的一種。這些被維護(hù)的名譽(yù)是指具有人格尊嚴(yán)的名聲，是人格的重要內(nèi)容，受法律的保護(hù)。