民事訴訟強制執(zhí)行：

公證債權(quán)文書強制執(zhí)行制度是指特定類型的債權(quán)文書經(jīng)公證機關(guān)公證后，在債務(wù)人及擔(dān)保人不履行到期債務(wù)時，債權(quán)人可向有管轄權(quán)的法院申請予以強制執(zhí)行的司法強制執(zhí)行制度。

該項制度與人民法院審判制度、仲裁機關(guān)仲裁制度、人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)制度等共同構(gòu)成我國民事法律糾紛解決機制的重要內(nèi)容。該項制度的特點就是使一些簡單的具有金錢給付內(nèi)容的糾紛，不經(jīng)法院的普通審理程序直接進(jìn)入執(zhí)行程序，可在時間、金錢、效率等方面大幅節(jié)約社會成本。

首先，將使廣大社會經(jīng)濟(jì)組織及人民群眾更快速、更直觀地感受到司法正義，更愿意主動選擇該項制度作為債務(wù)(特別是借款合同類)糾紛的解決機制，從而更好地實現(xiàn)司法為民、司法便民的改革目標(biāo)。

其次，簡單民事案件的快處快執(zhí)，可有效降低社會交易成本，利于市場交易活動的正常開展，加快經(jīng)濟(jì)周轉(zhuǎn)速度，進(jìn)一步激發(fā)市場經(jīng)濟(jì)活力。

再次，有益于促進(jìn)市場交易雙方培養(yǎng)誠信意識及契約精神，遏制一些債務(wù)人利用合法程序進(jìn)行虛假訴訟、惡意訴訟、拖延訴訟等違法行為，減輕交易雙方的訴累，有力推進(jìn)社會誠信體系建設(shè)。

目前，公證債權(quán)文書強制執(zhí)行制度未能得到廣泛運用。談及原因，許*龍認(rèn)為主要由于法律規(guī)范的位階不高和制度規(guī)范不夠完善。

相關(guān)規(guī)定：

首先，應(yīng)明確公證機關(guān)與法院(執(zhí)行部門)的工作協(xié)調(diào)機制，明確法院的立案、審判、執(zhí)行等職能部門的責(zé)權(quán)關(guān)系。對于符合條件的公證債權(quán)文書，及時予以執(zhí)行立案，做到不推諉、不歧視。其次，應(yīng)解決好實體法律類型特定化和程序法律規(guī)范系統(tǒng)化的問題。在內(nèi)容或適用范圍上，作出進(jìn)一步的具體規(guī)定，明確強制執(zhí)行公證債權(quán)文書的業(yè)務(wù)類型及適用范圍;明確賦予進(jìn)入強制執(zhí)行程序的公證債權(quán)文書的不可訴性;完善法院受理、審查、執(zhí)行公證債權(quán)文書的程序規(guī)則，進(jìn)一步明確公證債權(quán)文書執(zhí)行立案管轄權(quán)規(guī)則、申請強制執(zhí)行公證債權(quán)的訴訟時效及法律后果、主(從)債權(quán)的涵蓋范圍、執(zhí)行中變更及追加當(dāng)事人規(guī)則，研究并建立債務(wù)人(第三人)執(zhí)行異議之訴、執(zhí)行錯案補正制度等，保證當(dāng)事人的一般訴權(quán)。再次，為兼顧解決好債權(quán)人財產(chǎn)保全需求問題，對于申請人提出財產(chǎn)保全申請的，可比照仲裁制度操作模式，規(guī)定債權(quán)人向公證機關(guān)申請執(zhí)行證書的同時，通過公證機關(guān)向法院遞交保全申請，確保強制執(zhí)行公證具有同等的司法保障效力。

明確公證機關(guān)簽發(fā)公證債權(quán)文書(執(zhí)行證書)的債務(wù)類型、適用條件、基本格式、債務(wù)人不履行債務(wù)時的核實方式、公證債權(quán)文書申請執(zhí)行時效期間的起算點等規(guī)范性內(nèi)容，增強該項制度的可操作性。如果您遇見相關(guān)的法律問題，律霸網(wǎng)在線律師為您提供法律咨詢服務(wù)。