行紀(jì)合同在我國(guó)大陸被稱為“信托合同”，行紀(jì)人被稱為“信托商店”或者“委托行”。但這種信托合同與英美法系中的信托制度雖字眼相似，其實(shí)迥然不同;信托合同實(shí)系行紀(jì)合同，屬債法范疇，而信托制度則屬物權(quán)法的范疇;信托合同只含雙方當(dāng)事人(行紀(jì)人和委托人)，信托制度則含有三方當(dāng)事人(信托人、受托人和受益人);信托合同以行紀(jì)人代委托人買賣動(dòng)產(chǎn)等財(cái)產(chǎn)為主旨，而信托制度則以受托人經(jīng)營(yíng)管理受托的財(cái)產(chǎn)為主旨。

行紀(jì)合同具有以下法律特征：

(1)行紀(jì)合同是雙務(wù)有償?shù)闹Z成合同。行紀(jì)人負(fù)有為委托人從事貿(mào)易活動(dòng)和有價(jià)證券買賣的義務(wù)，委托人負(fù)有支付報(bào)酬的義務(wù)，雙方的利益具有對(duì)價(jià)關(guān)系，因而為雙務(wù)有償合同。行紀(jì)合同的成立只要雙方的意思表示一致，而不需實(shí)際履行，因此，行紀(jì)合同又是諾成合同。

(2)行紀(jì)合同的標(biāo)的是行紀(jì)人為委托人進(jìn)行的一定法律行為。行紀(jì)合同屬于提供服務(wù)合同的一種，但行紀(jì)人提供的不是一般服務(wù)，而是運(yùn)用自己的專業(yè)特長(zhǎng)和經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰εc第三人實(shí)施民事法律行為，因此，行紀(jì)合同的標(biāo)的是與第三人進(jìn)行的民事法律行為。

(3)行紀(jì)人為了委托人的利益而以自己的名義為委托人實(shí)施民事法律行為。所謂為了委托人的利益，又可稱為“為了委托人的計(jì)算”，是指由行紀(jì)人的行為所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)上的利益或者損失均歸屬于委托人，而與行紀(jì)人自身無(wú)涉。

例如，行紀(jì)人以高于委托人指定的價(jià)格賣出了商品或者以低干委托人指定的價(jià)格買進(jìn)了商品，這種差額利益座歸委托人所有，但委托人有義務(wù)支付行紀(jì)人為其買賣而支出的費(fèi)用。所謂以自己的名義開展?fàn)I業(yè)，是指當(dāng)行紀(jì)人與第三人開展交易時(shí)，行紀(jì)人無(wú)須告訴該第三人自己的委托人是誰(shuí)，也無(wú)須告訴第三人自己與委托人簽訂了行紀(jì)合同，只要告訴第三人自己的姓名或者名稱即可。第三人也無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)行紀(jì)人的委托人是誰(shuí)，亦不得以行紀(jì)人與委托人的行紀(jì)合同成立與否，而決定其與行紀(jì)入的交易行為的效力。

因此，(合同法)第421條規(guī)定：行紀(jì)人與第三人訂立合同的，行紀(jì)人對(duì)該合同直接享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。第三人不履行義務(wù)致使委托人受到損害的，行紀(jì)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。