停在樓下的汽車,突然被高處墜落的廣告牌砸壞,造成損失近萬元。保險公司認為車主應(yīng)先向商家索賠,不足部分才由自己承擔(dān)。車主理賠不成,將保險公司告上法庭。日前,鐘樓法院一審判決,保險公司需為車主損失“埋單”。
去年8月12日,吳女士駕車到泰興,將汽車停在該市長征路大浪淘沙休閑商務(wù)中心樓下,當(dāng)天風(fēng)很大,還下著雨,門樓上的廣告牌突然墜落,砸在吳女士的車上,車輛嚴重受損。經(jīng)價格認證中心鑒定,損失總價值8660元,含前擋風(fēng)玻璃貼膜1200元。吳女士對車輛進行了維修,花去9400元。
意外發(fā)生后,吳女士多次要求車輛投保單位都邦財產(chǎn)保險股份有限公司常州支公司(以下簡稱“都邦保險”)理賠8660元,但被拒絕。都邦保險認為,她的損失是商務(wù)中心樓上的廣告牌墜落引起,應(yīng)該先向商務(wù)中心討說法,賠償不足部分再由公司賠付。而商務(wù)中心認為,吳女士并沒有在中心消費,中心也沒有收她停車費,是她自己將車停在樓下,況且廣告牌墜落是非人為因素造成,他們并無過錯,就算要賠,也應(yīng)該是廣告牌安裝施工單位賠償,與他們無關(guān)。
平白無故遭受近萬元損失,交了保險費卻理賠不成,吳女士一氣之下將都邦保險告上法庭,要求理賠8660元。但都邦保險仍堅稱,吳女士的損失應(yīng)由第三方即商務(wù)中心先行賠償,不足部分自己賠償,貼膜費用不是理賠范圍。鐘樓法院審理認為,關(guān)于第三者賠償問題,雙方簽定的機動車損失險保險條款規(guī)定,因第三者對保險車輛的損害而造成保險事故的,由保險公司自向被保險人賠償之日起,在賠償金額范圍之內(nèi)代為行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利,都邦保險認為吳女士應(yīng)先向第三方賠償無事實和法律依據(jù);另外,都邦保險認為車損中的貼膜費用不予賠償,屬免責(zé)條款,但公司并沒有提供證據(jù)證明在簽訂保險合同時向吳女士作了明確說明,因此該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。為此,法院判決,都邦保險應(yīng)向吳女士支付理賠款8660元。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
公務(wù)員參與嫖娼是否會被開除
2021-02-03國有金融資本是指什么
2020-11-24標(biāo)志設(shè)計的程序包括什么
2020-12-17被擔(dān)保合同是什么
2020-11-17征收房屋應(yīng)先補償后搬遷
2021-02-20監(jiān)視居住可以用手機嗎
2021-01-20中級人民法院一審是終審嗎
2021-02-18假結(jié)婚和假離婚買房有哪些法律風(fēng)險
2021-02-22被騙婚需要哪些證據(jù)
2021-01-29什么情況不用贍養(yǎng)父親
2021-02-11土地確權(quán)后還能建房嗎
2020-12-17警察能處理土地糾紛嗎
2021-03-24房屋中介交易應(yīng)該注意什么
2021-03-01處分以后能否直接解除勞動合同
2021-01-26勞務(wù)合同的無效由什么確認
2021-01-24消防工程質(zhì)保期幾年
2021-03-11旅游人身意外險有什么規(guī)定
2021-01-14飛機延誤險賠償條件是什么
2021-02-07本案中被告保險公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任
2020-11-15保險公司的組織形式的相關(guān)問題有哪些
2020-12-29