一，案情分析

根據(jù)新聞媒體報道，“胡*泰、王*、葛*強(qiáng)、劉*魁還采取利誘等不正當(dāng)手段，獲取中國鋼鐵企業(yè)商業(yè)秘密，嚴(yán)重影響和損害中國鋼鐵企業(yè)的利益，給中國有關(guān)鋼鐵企業(yè)造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。其中，2009年中國20余家企業(yè)多支出預(yù)付款10.18億元，僅下半年的利息損失即達(dá)人民幣1170.3萬余元?！?/p>

從非常簡單的介紹看，這個商業(yè)秘密是什么名稱都不知道，本文簡稱之為X檔案，結(jié)合這個案件的背景，假設(shè)是一個20幾家鋼鐵企業(yè)的一個共同秘密，譬如秘密協(xié)定，商定如何對付力拓公司鐵礦石漲價。這是根據(jù)損失部分推斷出來，報道說20余家企業(yè)多支出預(yù)付款10億多元，利息損失1千萬元。那么可以推斷，由于這個X檔案泄露，導(dǎo)致談判失利，漲價，導(dǎo)致中國20余家鋼鐵企業(yè)多付10個億。這個X檔案應(yīng)該是談判協(xié)定。

二，法律規(guī)定

從上述非常簡單的案情可以看出，這個商業(yè)秘密中的受害人是中國20幾家鋼鐵企業(yè)，那么就意味著其侵犯的商業(yè)秘密是20幾家中國鋼鐵企業(yè)所有。我們簡單來根據(jù)中國法律對商業(yè)秘密犯罪案件的構(gòu)成要件來分析。實(shí)際上，刑法離不開民法知識產(chǎn)權(quán)法。(這就是上海法院現(xiàn)在在試驗(yàn)三合一，即知識產(chǎn)權(quán)庭審知識產(chǎn)權(quán)犯罪，知識產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟)。

A.刑法(1997)219，220條[1]，商業(yè)秘密犯罪定義。

B.最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》(2004)第7條[2]，商業(yè)秘密犯罪具體構(gòu)成要件。

C.《反不正當(dāng)競爭法》第10條，最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第9、10、11條[3]，關(guān)于商業(yè)秘密的定義，要件。

D.《反壟斷法》第13條，16條關(guān)于壟斷協(xié)議的規(guī)定。[4]

三，犯罪構(gòu)成要件

做知識產(chǎn)權(quán)的律師都知道，商業(yè)秘密保護(hù)是對權(quán)利人的要求是很高的，即，是否滿足商業(yè)秘密的有三個構(gòu)成要件，不像專利、商標(biāo)，有個證書就行。簡單說，先必須有商業(yè)秘密，其次，必須是利用不正當(dāng)手段。第三是必須是損失達(dá)到50萬元人民幣以上。

A.商業(yè)秘密的構(gòu)成要件：三個條件

商業(yè)秘密的構(gòu)成第一個要件是，秘密性(不為公眾所知)，經(jīng)濟(jì)、實(shí)用性，采取保密措施。

秘密性在最高法院司法解釋第9條中有明確的列舉，假設(shè)力拓案中中國20幾家鋼企所擁有的東西是公開渠道能夠知道的，那么這就不算商業(yè)秘密。假設(shè)案情中推斷成立，中國20幾家鋼鐵企業(yè)的秘密會議是商業(yè)聯(lián)合對付力拓鐵礦石漲價，會議紀(jì)要要求參會人保密。