辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員:

xxx律師受區(qū)人民法院指定和xxxx律師事務(wù)所指派，依法擔(dān)任xxx涉嫌搶劫一案，被告人xxx的一審辯護(hù)人?，F(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律和事實(shí)提出以下辯護(hù)意見，懇請(qǐng)法庭充分考慮并采納。

辯護(hù)人總的觀點(diǎn)是：被告人雖然構(gòu)成搶劫罪，但被告人具有法定和酌定的從輕減輕情節(jié)，結(jié)合本案的實(shí)際情況根據(jù)最高人民法院的量刑指導(dǎo)意見并貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策懇請(qǐng)合議庭對(duì)被告人減輕處罰判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。

一、本案被告人具有酌定和法定的從輕、減輕情節(jié)

(一)被告人具有以下酌定從輕情節(jié)

1、被告人系初犯

被告人沒(méi)有任何犯罪前科，也沒(méi)有受過(guò)任何行政處罰(如治安拘留、勞動(dòng)教養(yǎng))

2、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)

被告人從偵查階段到今天庭審，都如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度非常好，同時(shí)對(duì)自己的犯罪行為表示悔恨。

3、被告人主觀惡性小

具體體現(xiàn)在：

（1）從犯罪的起因來(lái)看，是其因父親生病無(wú)錢治療，是為生計(jì)所迫，與用于生活揮霍的相比有著很大區(qū)別;

（2）從犯罪的實(shí)施過(guò)程來(lái)看，不是精心準(zhǔn)備的預(yù)謀犯罪，在對(duì)被害人進(jìn)行加害時(shí)其主觀愿望并不愿意加重對(duì)受害人的傷害;

（3）從對(duì)犯罪結(jié)果的追求來(lái)看，犯罪意志并不堅(jiān)定。

4、情節(jié)和后果不嚴(yán)重

本案暴力程度與一般的搶劫罪相比要輕得多，所使用的工具不是具有殺傷力的兇器，如槍、刀，對(duì)被告人僅造成了皮外傷。

5、基于被告人家庭情況、個(gè)體情況、成長(zhǎng)經(jīng)歷與一般的犯罪相比我們應(yīng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中從寬的一面。

被告人母親在其兩歲時(shí)被拐賣至今下落不明，自己在14時(shí)就輟學(xué)在外打工，成為家庭的經(jīng)濟(jì)支柱?，F(xiàn)在父親又癱瘓?jiān)诖?，無(wú)錢治病。19歲的年齡雖然在法律上是完全行為能力人，但是大多數(shù)同齡人在這時(shí)仍是學(xué)生，其控制能力和辨別是非的能力與完全成熟的人相比仍然有一定距離。

另需要說(shuō)明的是被告人雖然沒(méi)有賠償?shù)膶?shí)際行為，但其父親及本人有積極賠償?shù)膽B(tài)度。同時(shí)被告人未能賠償?shù)脑蚴瞧浼彝ゴ_實(shí)一貧如洗無(wú)法賠償，其與那種有錢不賠償有著本質(zhì)的區(qū)別。

(二)被告人具有法定的從輕減處罰情節(jié)

被告人屬于犯罪未遂，按照刑法二十三條第二款的規(guī)定可以從輕或減輕處罰。

二、關(guān)于本案量刑起點(diǎn)刑的確定

最高人民法院量刑指導(dǎo)意見對(duì)搶劫罪量刑起點(diǎn)做出以下規(guī)定：搶劫一次的，可以在三年至五年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)，因此本案的量刑起點(diǎn)應(yīng)在三到五年，辯護(hù)認(rèn)為：結(jié)合本案的實(shí)際情況建議合議庭對(duì)被告人予以最低的起點(diǎn)刑三年。理由如下：

量刑的起點(diǎn)刑主要從被告人的犯罪的后果、手段、金額、次數(shù)、有無(wú)從重加重情節(jié)、從輕減輕情節(jié)等方面確定量刑被告人起點(diǎn)刑幅度。本案被告人如上所述，具有諸多的從輕情節(jié)和減輕情節(jié)，沒(méi)有任何的從重或加重情節(jié)，其行為在搶劫罪中屬于最輕的表現(xiàn)之一，因此應(yīng)給予最低的量刑起點(diǎn)。

三、對(duì)被告人基準(zhǔn)刑的確定

在本案中對(duì)被告人刑罰量增加的基準(zhǔn)刑為被告人搶劫的受害人財(cái)物的金額。被告人所搶劫的財(cái)物折合金額為3900余元，按照省高院的指導(dǎo)意見每增加一千元，量刑幅度為6個(gè)月到8個(gè)月，辯護(hù)認(rèn)為結(jié)合本案實(shí)際情況被告人的量刑幅度建議在6個(gè)月。具體理由同上。

四、本案宣告刑的確定

(一)本案調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的量刑情節(jié)有

1、被告人屬于未遂

最高人民法院量刑指導(dǎo)意見第三條第二款對(duì)于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實(shí)行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的50%。

辯護(hù)認(rèn)為結(jié)合本案的實(shí)際情況本案被告人對(duì)未遂的從寬幅度應(yīng)該接近50%理由如下：

(1)從本案結(jié)果的來(lái)看，本案造成的實(shí)際結(jié)果是被害人僅有一些皮外傷，這在搶劫罪中是危害結(jié)果很小的。

(2)把未遂情節(jié)置于案件的全部情節(jié)中統(tǒng)籌考慮。

在決定對(duì)未遂犯量刑時(shí)，應(yīng)當(dāng)把未遂情節(jié)放到案件的全部情節(jié)中考察其意義。如果未遂這一情節(jié)在全部情節(jié)中居于舉足輕重的地位，從而影響甚至顯著影響了案件的社會(huì)危害程度時(shí)，就可以決定對(duì)未遂犯減輕處罰。

(3)從被告人的犯罪意志的堅(jiān)決程度

犯罪未遂都是行為人犯罪意志被抑制，犯罪意圖未能實(shí)現(xiàn)。如果犯罪意志一般或比較薄弱的，其主觀惡性也就較小，就可以從輕或減輕處罰，而且幅度也可以相對(duì)大一些。

2、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的

最高人民法院量刑指導(dǎo)意見第三條第七款7對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。

(二)本案在確定宣告刑應(yīng)當(dāng)考慮的因數(shù)

1、被告家庭狀況特殊

被告家庭的特殊情況如上已做了敘述，不在贅述。

2、同案同判的原則

根據(jù)辯護(hù)人收集的案例(1)高新區(qū)法院案例：【案號(hào)：(2009)高新刑初字第122號(hào)】劉-強(qiáng)、李*樹搶劫案。兩被告騙乘被害人的電動(dòng)三輪車，采用毆打威脅方式實(shí)施搶劫，因被害人反抗搶劫未遂。法院對(duì)兩名被告分別判處有期徒刑一年，并處罰金1000元。(2)中級(jí)人民法院示范性案例：金堂縣人民法院審理的劉*軍搶劫案，被告具有犯罪未遂情節(jié)，法院判處有期徒刑三年緩刑四年，并處罰金人民幣1萬(wàn)元。(3)金牛區(qū)人民法院案例【案號(hào)：(2010)金牛刑初字第40號(hào)】被告具有搶劫未遂情節(jié)法院判處有期徒刑三年，緩刑四年。

綜上所述我們認(rèn)為對(duì)被告的宣告刑在三年以下較為適宜。

四、本案對(duì)被告人判處緩刑更為適宜，

1、被告符合緩刑的條件

宣告刑為三年以下有期徒刑、拘役并符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑;犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。

2、判處緩刑符合寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策是司法人性化的體現(xiàn)

寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策是我國(guó)當(dāng)前的基本刑事政策，在該政策中明確要求要準(zhǔn)確把握和正確適用依法從“寬”。寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策中的從“寬”，主要是指對(duì)于情節(jié)較輕、社會(huì)危害性較小的犯罪，或者罪行雖然嚴(yán)重，但具有法定、酌定從寬處罰情節(jié)，以及主觀惡性相對(duì)較小、人身危險(xiǎn)性不大的被告人，可以依法從輕、減輕或者免除處罰;對(duì)于具有一定社會(huì)危害性，但情節(jié)顯著輕微危害不大的行為，不作為犯罪處理;對(duì)于依法可不監(jiān)禁的，盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。

被告是家中唯一勞動(dòng)力。如果對(duì)被告科以嚴(yán)厲的處罰，不僅將使被告年老癱瘓的父親無(wú)人照料，而且老人也面臨喪失維持生活、看病維持生命的唯一經(jīng)濟(jì)依靠。這樣的局面無(wú)論如何都是和諧社會(huì)中的不和諧音符。

綜上，懇請(qǐng)法庭對(duì)被告減輕處罰判處三年以下有期徒刑并適用緩刑。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)內(nèi)容，希望大家看了這個(gè)以后能夠讓知道怎樣寫辯護(hù)詞的人更加了解辯護(hù)詞的起草，讓不知道怎樣寫辯護(hù)詞的人能夠更加簡(jiǎn)便的寫。當(dāng)然，如果大家還有其他需要了解的法律知識(shí)，律霸網(wǎng)也提供在線法律知識(shí)咨詢。歡迎大家積極的到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律知識(shí)咨詢。