姑媽遺產(chǎn)不能繼承

今年50歲的張女士，父親去世也已20多年，只留下個親弟弟，再往上數(shù)，最親近的只有姑媽一個人。姑媽一輩子未嫁，無兒無女、孤身一人。去年夏天，姑媽因病突然離世。期間，寺廟傳達了姑媽臨終前的口頭，其包括存款在內(nèi)的遺產(chǎn)全部由張女士繼承。料理中，工作人員發(fā)現(xiàn)有數(shù)張銀行存單，總額5萬多元，便全部轉(zhuǎn)交給了張女士。

料理完姑媽后事，張女士前往銀行，一家一家聯(lián)系取款，怎奈沒有一家給予辦理。銀行要求到公證處去做個公證書，或讓法院出具判決書。

于是，張女士來到公證處要求公證，可公證處一口回絕：人已死亡，還跟誰公證?又去法院，法院表示：寫個起訴狀，把其姑媽的人都告上，問題就解決了。張女士仔細一想，法定繼承人，血緣最親的就是自己……那這錢就沒法取啦?

本以為簡單的一件事，一大圈下來，怎就沒路可走呢?張女士夫妻有些急了，畢竟老人后事一切開支都是自己掏的，數(shù)字還不小呢。情急之下，張女士找到鼓樓法律援助中心律師常*余。

維權(quán)遭遇法律難題

接案后，常律師也感覺確實不好處理。首先關(guān)于公證，因為是一種關(guān)于自主意愿的證明，必須由立遺囑人直接、當(dāng)面表達，本案顯然已經(jīng)不可能。第二關(guān)于起訴，這是本案解決問題的唯一途徑、別無選擇。因為只有通過訴訟取得遺囑確認判決書，銀行才能付款有據(jù)，但是告誰?

姑媽沒有法定繼承人，張女士與弟弟都不是法定繼承人。姑媽的遺囑屬于遺贈，張女士是受遺贈人，有權(quán)請求法院確認該遺囑及自己的權(quán)利，但是沒有人符合被告資格。沒有被告，法院就不受理，判決書就不能產(chǎn)生，存款也就無法取出。

無奈拉弟弟當(dāng)被告

常律師認為，張女士姑媽與銀行之間存在儲蓄合同關(guān)系，銀行對姑媽負有相應(yīng)義務(wù)。姑媽的遺囑可以在訴訟中得到確認，姑媽的死亡證明其存款人權(quán)利能力終止、遺囑生效，張女士因此成為該儲蓄的實際存款人，與銀行之間形成儲蓄合同關(guān)系。于是，張女士終于將某銀行告上了法庭。

庭審中，姑媽立遺囑時的證人如期到庭了，可是銀行卻認為，張女士應(yīng)先起訴確認受遺贈的權(quán)利、再向銀行提出支取要求，因此要求駁回起訴。法官多次與銀行溝通，卻是毫無進展。

最后有人給出了主意：張女士可以起訴自己的血親，張女士想來想去只有她唯一的弟弟適合當(dāng)被告，回家就和弟弟協(xié)商：請弟弟當(dāng)一回被告。這樣，張女士再次起訴，將弟弟告上了法庭。最后，張女士憑著判決書取回了存款。