股東代表訴訟是新型公司糾紛案件，與傳統(tǒng)訴訟案件有很大的區(qū)別，對這類案件的立案審查也有很大的不同。

一、股東代表訴訟案件類別的審查

通常情況下，股東代表訴訟案件屬于民事案件，但公司法第一百五十二條第三款規(guī)定：“他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。”此處“他人”應當包括違法行政給公司造成損害的行政機關(guān)，當行政機關(guān)違法行政造成公司合法權(quán)益損害，股東提起代表訴訟要求賠償?shù)?，按人民法院?nèi)部職能分工，應屬行政訴訟案件，由行政審判庭審理。因此，股東代表訴訟有民事案件和行政案件兩種類別。

值得注意的是，股東代表訴訟應排斥民事訴訟法第一百零八條第（一）項和行政訴訟法第四十一條第（一）項的適用。在股東代表訴訟案件中，訴因是原告認為公司的合法權(quán)益受到損害，原告股東的權(quán)益間接受到損害，按民事訴訟法第一百零八條第（一）項或者行政訴訟法第四十一條第（一）項的規(guī)定，原告股東與本案沒有直接利害關(guān)系，按傳統(tǒng)民事或行政訴訟理論，原告沒有訴權(quán)，但由于公司法的特別規(guī)定，原告享有訴權(quán)。在此，公司法應為特別法，民事、行政訴訟法應為普通法，應按特別法與普通法的關(guān)系來理解原告股東的訴權(quán)。

二、股東代表訴訟案件的當事人資格審查

1.原告：根據(jù)公司法第一百五十二條之規(guī)定，股東代表訴訟的原告包括：（1）有限責任公司的股東。對提起股東代表訴訟的有限責任公司的股東，未規(guī)定持股比例和持股時間，原告只需提供股權(quán)證明即可。實踐中，有的公司股東名冊記載的股東與工商登記的股東并不一致，能提供工商登記，沒有任何歧義，但如果工商登記的股東名冊沒有該股東的登記，原告股東僅能提供公司的股權(quán)證明，有人認為該股東不能行使股東權(quán)利。筆者認為，公司股東名冊的登記是設(shè)權(quán)行為，工商登記時提供的股東名冊是公示行為，是否享有股東權(quán)利有設(shè)權(quán)登記足已。因此，只要原告能提供公司的股權(quán)證明或能證明向公司行使過股東權(quán)利的，就應當認定為原告是公司的股東。（2）股份有限公司的股東。股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東可以提起股東代表訴訟。原告可以是一人，也可以是多人，當是多人時，都應連續(xù)持股180日以上。起訴時，原告除要提供股權(quán)證明外，還要提供持有該公司股份的1%以上，并要提供連續(xù)持有這些股份180日以上的證據(jù)。若原告所持股份不足1%或連續(xù)持股時間不足180日的，應當責令原告在5日內(nèi)予以補正，原告可邀約其他連續(xù)持股時間達180日的股東參加訴訟，使合計持股達1%以上。逾期不補正的，裁定不予受理。

2.被告：被告的范圍主要是：（1）公司的董事、高級管理人員；（2）其他損害公司利益的第三人。這里第三人的范圍十分廣泛，不僅包括公司其他股東、損害公司利益的雇員，也包括公司之外的第三方，其中包含實施具體違法行政行為的行政機關(guān)。

3.第三人：公司只能作為第三人參加訴訟。

三、被告損害公司合法權(quán)益的證據(jù)的審查

原告應當提供證明公司董事、高級管理人員或其他人員損害公司合法利益的表面證據(jù)。若原告缺乏相關(guān)證據(jù)，應責令原告補正，逾期未補正的，裁定不予受理。

四、原告已窮盡內(nèi)部救濟程序的證據(jù)的審查

原告在起訴時，應當提供已經(jīng)書面向公司有權(quán)起訴的機關(guān)請求提起訴訟并遭到明示拒絕或默示拒絕(請求對象自收到請求之日起30日內(nèi)未提起訴訟)的證據(jù)。

以董事、高級管理人員為被告的，請求對象是監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的有限責任公司的監(jiān)事。