國際貨物銷售合同

營業(yè)地在不同國家（地區(qū)）的當事人之間訂立的貨物買賣合同統(tǒng)稱為國際貨物銷售合同，或國際貨物買賣合同(Contracts?for?international?sale?of?goods)。國際貨物買賣正是以這種合同為中心進行的。而依法成立的合同，對雙方當事人都具有法律約束力。當事人都應(yīng)履行合同約定的義務(wù)。倘若發(fā)生不屬于不可抗力或其他免責范圍內(nèi)的不符合同規(guī)定的行為或不行為，就構(gòu)成違約，違約方就應(yīng)賠償對方因此而造成的失。如違約方不賠償或不按對方的實際損失進行賠償，對方就有權(quán)視不同情況采取合理措施以取得法律保護。所以，對外達成和履行銷售合同不僅是一種商業(yè)行為，而且是一種與國外客戶雙方的法律行為，據(jù)此，對于國際貨物銷售合同，必須從法律角度予以嚴肅對待。?基本合同

我國在對外經(jīng)濟活動中，國際貨物銷售合同是一種最重要的、基本的涉外經(jīng)濟合同，國際貨物銷售合同是以逐筆成交、貨幣結(jié)算、單邊進口或出口的方式與不同國家和地區(qū)的商人達成的貨物買賣合同。此外，國際貨物買賣的當事人在進行一筆交易時，通常還需要與運輸機構(gòu)、保險公司、銀行等簽訂合同，而在一般情況下，這些合同又是履行銷售合同所必需的，是為履行銷售合同服務(wù)的。而這些合同只是某一筆交易的組成部分，是輔助性的合同，基本的仍然是銷售合同。?法律規(guī)范及法律適用

國際貨物銷售合同和其他的經(jīng)濟合同一樣，體現(xiàn)了當事人之間的經(jīng)濟關(guān)系。凡符合法律規(guī)范的合同，可得到法律的承認、保護和監(jiān)督，合同當事人的權(quán)利受到法律的保護，義務(wù)受到法律的監(jiān)督和約束。改革開放以來，我國根據(jù)發(fā)展社會主義商品經(jīng)濟及改革和開放的要求，在不斷處理合同爭議的實踐中，逐步形成了一套比較明確和完整的有關(guān)銷售合同的法律概念、原則和程序。１９８１年１２月１３日第五屆全國人民代表大會第四次會議通過的《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》，首次明確地規(guī)定了涉外經(jīng)濟合同應(yīng)參照該法原則和國家慣例辦理。１９８５年３月２１日，第六屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十次會議又正式通過并頒布了《中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》，從而使有關(guān)涉外銷售合同的法律概念、原則和程序更加明確和具體。

達成和履行國際貨物銷售合同，必須符合法律規(guī)范，才能受法律保護并受法律約束。但國際貨物銷售合同的當事人分別居于不同國家，而不同國家的有關(guān)法律規(guī)定又往往不相一致，一旦發(fā)生糾紛或爭議，究竟按照哪方國家的法律作為判斷是非或處理的依據(jù)就成為問題。這就是通常所稱的"法律沖突"。為了解決這個問題，各國法律大多對適用何國法律均作具體規(guī)定，可是各國的規(guī)定又不盡相同，有適用締約地法律的；也有適用履約地法律的；較多國家法律規(guī)定適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律或允許當事人選擇合同適用的法律。根據(jù)《中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》第五條規(guī)定，國際貨物銷售合同當事?quot;可以選擇處理合同爭議所適用的法律。"如果"當事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律，"何謂"與合同有最密切聯(lián)系的國家"則須視交易的具體情況由法院或仲裁機構(gòu)確定。例如，一家設(shè)在上海的中國外貿(mào)公司與一家設(shè)在東京的日本企業(yè)在廣交會上簽訂了一項買賣合同，貿(mào)易條件是上海港船上交貨，合同雖未規(guī)定處理爭議所適用的法律，但由于該合同的締約地（廣州）和履行交貨的地點（上海）均在中國，按一般的國際私法規(guī)則，可以認為與該合同有最密切聯(lián)系的國家是中國，應(yīng)當適用中國的法律，也就是說，在一定情況下，國際貨物銷售合同應(yīng)當符合合同選擇的或根據(jù)國際私法規(guī)則適用的其一國家的國內(nèi)法。由此可見，在處理國際貨物銷售合同的爭議時，一個國家的法院或仲裁機構(gòu)除適用本國的國內(nèi)法（實體法）外，有時也可適用外國的國內(nèi)法。

其次，作為國家貿(mào)易法律的主要淵源之一的國際慣例，也是國際貨物銷售合同應(yīng)當遵循的規(guī)范。所謂國際慣例，就是指在國際交往中逐漸形成并已被廣泛使用的一些有較為明確和固定內(nèi)容的貿(mào)易習慣和一般做法，從中包括成文的或不成文的原則、準則和規(guī)則。國際慣例只有在當事人承認或在實踐中采用時才對當事人有法律約束力，否則不發(fā)生法律效力。國際慣例的具體內(nèi)容可由當事人在采用時加以補充或更改，國際貿(mào)易方面的慣例的具體內(nèi)容在各國各地區(qū)往往有不同的解釋，例如關(guān)于貿(mào)易術(shù)語的慣例，目前主要的就有三種，但有的卻有明顯的地區(qū)性。?其中《華沙－牛津規(guī)則》關(guān)于ＣＩＦ術(shù)語的規(guī)則，歐洲大陸國家使用較多；《美國對外貿(mào)易定義修正本》主要為美國和部分美洲國家采用。只有國際商會制定的《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》呈世界上多數(shù)國家通用的，并已成為能起世界性作用的慣例。與它制訂的另一慣例一一《跟單信用證統(tǒng)一慣例，均已被世界上絕大多數(shù)國家的銀行和進出口商普遍采用，除地區(qū)性和世界性的慣例外，還有雙方當事人形成的習慣做法。在現(xiàn)行的國際慣例中，有些已被某些國家納入國內(nèi)法，有些已為國際條約所采用，成為國際條約的內(nèi)容，這就是慣例"條約化"。根據(jù)《中華人民共和國涉外經(jīng)濟合同法》第五條規(guī)定，在處理國際貨物銷售合同的問題時我國法律未作規(guī)定的，可以適用國際慣例。

特別需要指出的是，國際貨物銷售合同的訂立和履行還應(yīng)符合當事人所在國締結(jié)或參加的有關(guān)雙邊或多邊的國際條約。這些條約包括公約、憲章、協(xié)定、議定書等。目前與我國對外貿(mào)易有關(guān)的國家條約主要是我國與某些國家締結(jié)的雙邊貿(mào)易協(xié)定或貿(mào)易支付協(xié)定，一年一度的貿(mào)易議定書以及與某些國家簽訂的"交貨共同條件"等。我國已經(jīng)參加和批準的于１９８０年通過并從１９８８年１月１日起正式生效的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》（以下簡稱《公約》），這是我國進行對外貨物買賣業(yè)務(wù)關(guān)系最大的一項國際條約。《公約》是聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會在１９６４年海牙外交會議上通過的《關(guān)于國際貨物買賣統(tǒng)一法公約》和《關(guān)于國際貨物買賣合同成立統(tǒng)一法公約》的基礎(chǔ)上制訂的。到１９９２年５月止，已有阿根廷，澳大利亞、奧地利、保加利亞、白俄羅斯、加拿大，智利，中國、捷克和斯洛伐克、丹麥、厄瓜多爾、埃及、芬蘭、法國、德國、幾內(nèi)亞、匈牙利、伊拉克、意大利、萊索托、墨西哥、荷蘭、挪威、羅馬尼亞、西班牙、瑞典、瑞士、敘利亞、烏干達、美利堅合眾國、烏克蘭、俄羅斯聯(lián)邦、南斯拉夫和贊比亞共３４個國家交存了對《公約》的批準書或核準書，根據(jù)目前各國的動態(tài)，參加國還將繼續(xù)增加?！豆s》的主要內(nèi)容有：公約的適用，國際貨物銷售合同訂立的原則，合同當事人的權(quán)利、義務(wù)，違約責任，損害賠償，風險轉(zhuǎn)移，免責事項等。我國政府在交存核準書時，對《公約》的規(guī)定提出了兩項保留：