________人民法院:
貴院受理的李xx訴申請人合同糾紛一案,貴院經貴院委托,由________鑒定中心對原告李xx在《北京市定向安置房購房協(xié)議》上的簽字進行鑒定。________證鑒定中心于________年____月____日作出________鑒中心()文檢字第________號鑒定意見書。
該鑒定意見第1條“認為檢材上李xxx簽名字跡與樣本上李增壽字跡不是同一人所寫”。
被告認為:
一、鑒定人采用鑒定標準錯誤司法鑒定技術規(guī)SF/ZJD002-《筆跡鑒定規(guī)范》已經于________年____月____日發(fā)布,并于________年0____月____日生效。鑒定人對原告的簽名鑒定應適用該規(guī)范,而不應采用其它規(guī)范。其依據(jù)選擇,違反《司法鑒定通則》第二十二條規(guī)定。
二、鑒定人鑒定程序有缺陷鑒定人沒有按照鑒定規(guī)范“了解和分析案情”,沒有了解鑒定對案件的意義,也沒有對于檢材的形成過程以及形成的關鍵環(huán)節(jié)沒有了解。
綜上所述,鑒定人的鑒定程序違法,形成鑒定結論的依據(jù)不足,其鑒定行為和過程《全國人大常委會關于司法鑒定管理問題的決定》第十二條規(guī)定。經質證,相關證人證言證據(jù)足以推翻該鑒定報告第一項鑒定結論。
因此,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十五條,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條,依法請求人民法院重新指定鑒定機構進行重新鑒定。請準許。
申請人:
________年____月____日
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
商鋪承包合同
2020-06-18房屋轉典契約書
2020-06-18房屋租賃合同(2)
2020-06-22租賃經營投標程序及規(guī)則
2020-06-22商品房預售合同
2020-06-22裝修垃圾清運合同
2020-06-22辦公用品供貨協(xié)議書
2020-06-23網(wǎng)絡營銷戰(zhàn)略合作協(xié)議書
2020-06-23房屋按揭、購房貸款保險合同
2020-06-24施工安全管理協(xié)議書
2020-06-24承攬合同2
2020-06-24委托持股協(xié)議
2020-06-24土地租賃合同
2020-06-24建設工程技術咨詢合同
2020-06-28投資分紅協(xié)議書
2020-06-28建設工程施工合同
2020-06-29委托銷售協(xié)議書
2020-06-29最新股權轉讓協(xié)議范本
2020-06-29建筑安裝工程承包 合同(5)
2020-06-29建筑安裝工程承包合同(A)
2020-06-29