答辯人：

被答辯人：

答辯人就與________公司建設(shè)工程合同糾紛一案，答辯如下：

一、原審法院認(rèn)定事實準(zhǔn)確，適用法律適當(dāng)，沒有出現(xiàn)事實認(rèn)定和判決結(jié)果不一致這樣的低級錯誤，認(rèn)定答辯人承建的________為死包也具有事實和法律依據(jù)。

答辯人承建的______，雖然是以________公司的名義簽訂的，但該工程屬于死包工程，盈虧均由答辯人負(fù)責(zé)，該工程款的所有權(quán)屬于答辯人所有。對這一事實答辯人有兩方面的證據(jù)可以證實。第一，____年____月____日________與________公司簽訂的《內(nèi)部工程承包合同》明確約定：“各承包集團對承包工程全過程負(fù)責(zé)，從工程開工前準(zhǔn)備到工程竣工后交付使用后的回訪，維修都由工程集團負(fù)責(zé)，所拖欠的工程款項由承包集團負(fù)責(zé)回收。”第7條第2項又約定“工程竣工交工后，承包集團負(fù)責(zé)結(jié)清所有債權(quán)債務(wù)，承包集團解體后，公司概不負(fù)責(zé)債權(quán)債務(wù)問題，一切由承包經(jīng)理負(fù)責(zé)，給公司造成損失或弄虛作假，公司追究承包經(jīng)理責(zé)任。”上述約定說明該工程是死包工程，所得款項應(yīng)由承包集團所有，________公司沒有任何權(quán)利主張。第二，_____年，________公司有人以答辯人侵占________樓工程款為由向檢查機關(guān)舉報，檢查機關(guān)審查后認(rèn)為_______涉嫌侵占罪（即侵占了___樓工程款_____萬元）向人民法院提起公訴。法庭上控辯雙方爭論的焦點就是，此款究竟是屬于________公司所有，還是屬于答辯人所有。如果屬于________公司所有，答辯人就構(gòu)成侵占罪。此案經(jīng)____法院和______市中級人民法院審理，認(rèn)為________樓屬于答辯人死包工程，此款不屬于單位財產(chǎn)，答辯人不構(gòu)成侵占罪，判決答辯人無罪。因此，被答辯人的上訴請求是沒有事實根據(jù)的，相信二審法院也不會支持其上訴請求。

二、上訴人第二項上訴理由沒有根據(jù)，______是否具有承建工程的主體資格，并不是本案要解決的問題，________的工程已經(jīng)完工，即便其不具有承建工程的資質(zhì)和主體資格，也不影響其要求支付工程款的權(quán)利。而且，被答辯人不應(yīng)忽略一個事實，就是《內(nèi)部工程承包合同》是由被答辯人跟答辯人簽訂的，作為專業(yè)的建筑工程公司，不應(yīng)該不懂得建筑資質(zhì)對合同主體的重要性，既然被答辯人認(rèn)為________不具有承建工程的主體資格，還明知故犯，與其簽訂“內(nèi)部”工程承包合同，那么答辯人認(rèn)為，一方面被答辯人對______建設(shè)工程有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)違法轉(zhuǎn)包的違約責(zé)任，另一方面對答辯人而言，這是被答辯人對自身權(quán)利的處分，或者是對答辯人的一種授權(quán)，答辯人當(dāng)然享有對______的承建權(quán)利，而且從雙方合同內(nèi)容來看，性質(zhì)為死包，盈虧均由答辯人自己承擔(dān)，工程款（實際應(yīng)為賠償款）當(dāng)然也應(yīng)由答辯人享有。至于答辯人所用的收據(jù)和公章真實性的問題，實質(zhì)并不影響工程款的權(quán)屬，同時_______建設(shè)工程有限責(zé)任公司對收據(jù)和公章的真實性也只負(fù)有形式審查的義務(wù)，將工程款支付給答辯人沒有不當(dāng)之處。

三、如果法院判決____萬元的權(quán)利人屬于被答辯人，將會造成法院同一案件民事判決和刑事判決不一致的奇怪現(xiàn)象，更嚴(yán)重的是，將會導(dǎo)致用民事判決否定生效的刑事判決，用民事判決間接宣告答辯人有罪的嚴(yán)重后果，同時，也違背了基本的法理。

因此，希望二審法院堅持一審判決認(rèn)定的事實，駁回被答辯人曠日持久的無理纏訟。

此致

______人民法院

答辯人：__________

_____年____月____日

附：

答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份。