| 醫(yī)療糾紛成為民事審理最難---- 法律規(guī)定不完善 導(dǎo)致同案不同判 本網(wǎng)記者杜海嵐 近日,北京市第一中級(jí)人民法院民二庭庭長馬來客接受記者采訪時(shí)坦言,醫(yī)療事故糾紛案件可以說是法院民事案件中審理難度最大、最復(fù)雜的案件。該院副院長宿遲認(rèn)為,醫(yī)療糾紛案件在法院審判工作中問題比較突出,現(xiàn)在有很多新的法規(guī)、新的司法解釋不斷出臺(tái),但它們之間又存在著分歧,法院在審判實(shí)踐中怎樣理解、如何把握是個(gè)大問題?! 】袋c(diǎn)一 [提示]各級(jí)人民法院對醫(yī)療事故案件如何適用法律的分歧很大,對相關(guān)法律法規(guī)的認(rèn)識(shí)也很不一致,從而導(dǎo)致大量同案不同判的現(xiàn)象發(fā)生 據(jù)記者了解,法院在審理醫(yī)療糾紛案件時(shí)一般將其分為3類:醫(yī)療事故糾紛案件、醫(yī)療損害侵權(quán)案件、醫(yī)療合同糾紛案件,其中分歧和爭議較大的是在醫(yī)療事故糾紛案件和醫(yī)療損害侵權(quán)案件上?! ”本┦懈呒?jí)人民法院民一庭法官陳特說,現(xiàn)在法院在審理醫(yī)療事故糾紛案件時(shí)的法律依據(jù)有:民法通則、醫(yī)療事故處理?xiàng)l例、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》、《關(guān)于參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》以及《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題解釋》等。但是在審判實(shí)踐中,由于民法通則對醫(yī)療損害賠償并未作專門規(guī)定,醫(yī)療事故處理?xiàng)l例作為行政法規(guī)也沒有涉及法院對醫(yī)療損害賠償糾紛案件的審判問題,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》中又沒有明確醫(yī)療糾紛案件是否適用該司法解釋,而最高人民法院《關(guān)于參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》僅僅是對爭議較大的問題作出了原則規(guī)定,因此,各級(jí)法院在審理醫(yī)療損害賠償案件時(shí),在許多問題上,如糾紛救濟(jì)途徑、舉證責(zé)任分配、如何啟動(dòng)鑒定程序、如何確定損害賠償責(zé)任等方面存在諸多疑難問題,從而導(dǎo)致大量同案不同判的現(xiàn)象發(fā)生。 看點(diǎn)二 [提示]最高人民法院提出了區(qū)別不同案件類型分別適用法律的原則,但各法院在貫徹執(zhí)行此原則時(shí),在案由確定、鑒定類型和賠償標(biāo)準(zhǔn)等具體做法上還是不一致 據(jù)陳特介紹,目前北京市各級(jí)法院在審理醫(yī)療糾紛案件時(shí)普遍存在著認(rèn)識(shí)上的分歧:醫(yī)療事故處理?xiàng)l例雖然比原醫(yī)療事故處理辦法有很多進(jìn)步,但是條例依然存在醫(yī)療事故不涵蓋醫(yī)療損害的問題;醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序也不能解決所有的醫(yī)療事故鑒定問題;條例規(guī)定的賠償項(xiàng)目與最高院的司法解釋相比較項(xiàng)目比較少,標(biāo)準(zhǔn)也比較低,存在一些不一致的地方?! ∽罡呷嗣穹ㄔ禾岢隽藚^(qū)別不同案件類型分別適用法律的原則,就是說醫(yī)療事故參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例,事故以外原因引起的其他醫(yī)療侵權(quán)案件參照民法通則。但是如何貫徹執(zhí)行此原則也面臨一些問題: 首先,最高人民法院對民事案件案由的規(guī)定,在侵權(quán)部分對醫(yī)療損害賠償糾紛僅規(guī)定了醫(yī)療事故損害賠償糾紛這個(gè)案由,造成了法院在確定案由時(shí)比較困難。據(jù)統(tǒng)計(jì),單是案由就有人身損害賠償糾紛、醫(yī)療侵權(quán)糾紛、醫(yī)療事故損害賠償糾紛等等,十分繁雜; 其次,對醫(yī)療損害賠償糾紛案件,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為經(jīng)鑒定不構(gòu)成事故的,是否允許患者一方變更訴訟請求,即按普通的人身損害提出請求,對此的認(rèn)識(shí)也不一致; 第三,在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中,如果一方當(dāng)事人申請司法鑒定,另一方當(dāng)事人申請醫(yī)療事故鑒定,應(yīng)該委托進(jìn)行哪個(gè)鑒定,現(xiàn)在各個(gè)法院認(rèn)識(shí)不一致; 第四,對經(jīng)鑒定構(gòu)成醫(yī)療事故的案件,因醫(yī)療事故處理?xiàng)l例規(guī)定的賠償項(xiàng)目少,有的法院就根據(jù)民法通則和有關(guān)司法解釋增加賠償項(xiàng)目,對于條例規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)低的,有的法院根據(jù)公平原則提高賠償標(biāo)準(zhǔn),各個(gè)法院的做法很不一致?! 】袋c(diǎn)三 [提示]醫(yī)療事故構(gòu)成要件與民事侵權(quán)要件相一致,法院審理時(shí)可以按民法通則確定責(zé)任,但賠償時(shí)仍應(yīng)按醫(yī)療事故處理?xiàng)l例中的賠償標(biāo)準(zhǔn),以避免同為醫(yī)療行為的侵權(quán)賠償卻不一樣的現(xiàn)象 中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)維權(quán)部負(fù)責(zé)人鄭雪倩認(rèn)為,從醫(yī)療事故的構(gòu)成要件和民事侵權(quán)的構(gòu)成要件來看,醫(yī)療事故構(gòu)成要件與民事侵權(quán)要件相一致:同樣存在損害事實(shí)、有過錯(cuò)、過錯(cuò)與損害后果有因果關(guān)系,只不過醫(yī)療事故是特殊主體?! “醋罡呷嗣穹ㄔ旱囊庖?,在醫(yī)療事故以外,存在四級(jí)醫(yī)療事故中沒有明顯人身損害部分和醫(yī)患雙方都不爭議醫(yī)療事故的情況。沒有明顯人身損害部分,按我國司法救濟(jì)原則就應(yīng)不賠償;醫(yī)患雙方雖不爭議醫(yī)療事故但爭議的仍是醫(yī)療行為侵權(quán),法院審理時(shí)可以按民法通則確定責(zé)任,但賠償時(shí)仍應(yīng)按醫(yī)療事故處理?xiàng)l例中的賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法,這樣可以避免同為醫(yī)療行為的侵權(quán)賠償卻不一樣,避免醫(yī)療事故以外的較輕的侵權(quán)賠償高于醫(yī)療事故賠償,同時(shí)還要維護(hù)上位法與下位法體系的一致性,考慮醫(yī)療事故處理?xiàng)l例調(diào)整醫(yī)療糾紛的特殊性,避免在全國引起法律適用的混亂,維護(hù)法律的公正和權(quán)威性?! 】袋c(diǎn)四 [提示]選擇不同的案由在法律的適用上會(huì)有很大的不同,因此,不管是不是醫(yī)療事故,患者都不再主張醫(yī)療事故損害賠償,而是轉(zhuǎn)而主張醫(yī)療損害賠償,因?yàn)楹笳哔r償額度比前者高得多 中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)維權(quán)部委員鄧?yán)麖?qiáng)舉了一個(gè)例子:法院在審理醫(yī)療糾紛案件時(shí)經(jīng)常會(huì)有這樣一種情況發(fā)生,法院立案后一般會(huì)讓患者選擇案由,法官會(huì)問患者,你是選擇醫(yī)院的醫(yī)療損害賠償責(zé)任,還是選擇醫(yī)院的醫(yī)療事故責(zé)任。選擇不同的案由在法律的適用上就出現(xiàn)很大的不同,并且需要做不同的鑒定?! ∪绻颊哌x擇追究醫(yī)院的醫(yī)療損害賠償責(zé)任,法院會(huì)要求做法醫(yī)鑒定,然后適用最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償糾紛若干問題的意見》的規(guī)定進(jìn)行賠償;如果患者選擇追究醫(yī)院醫(yī)療事故責(zé)任,法院會(huì)要求由醫(yī)學(xué)會(huì)做醫(yī)療事故鑒定,并按照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例來判賠?! ∫虼顺霈F(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象:不管是不是醫(yī)療事故,患者都不再主張醫(yī)療事故損害賠償,而是轉(zhuǎn)而主張醫(yī)療損害賠償。除了患者對醫(yī)療事故鑒定缺乏信任外,最重要的原因是按照人身損害來賠的賠償額度要大大高于按照醫(yī)療事故來賠的賠償額度?! 】袋c(diǎn)五 [提示]北京市高級(jí)人民法院擬對當(dāng)前醫(yī)療損害賠償糾紛案件審理過程中存在的分歧進(jìn)行規(guī)范。醫(yī)療糾紛案件遭遇的困擾亟需國家出臺(tái)法律法規(guī)統(tǒng)一約束 記者了解到,北京市高級(jí)人民法院不久將出臺(tái)《關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見》,擬對當(dāng)前醫(yī)療損害賠償糾紛案件審理過程中存在的分歧進(jìn)行規(guī)范。擬規(guī)范的內(nèi)容有:醫(yī)療損害賠償糾紛的概念及其內(nèi)涵;醫(yī)療損害的救濟(jì)途徑及其醫(yī)療損害糾紛的起訴案由;申請醫(yī)療事故鑒定或醫(yī)療過錯(cuò)、傷殘等級(jí)的司法鑒定的處理;醫(yī)療事故及醫(yī)療損害的賠償原則等?! ”本┦懈骷?jí)法院在審理醫(yī)療糾紛案件中所遭遇的困擾在全國具有普遍的代表性。為了公平公正地維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益,解決當(dāng)事人打官司難、法院判案難的問題,迫切需要國家有關(guān)機(jī)關(guān)出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)或司法解釋,統(tǒng)一規(guī)范醫(yī)療事故糾紛案件的審理工作,以結(jié)束當(dāng)前審判工作同案不同判的現(xiàn)狀。 |
| ---- 法律規(guī)定不完善 導(dǎo)致同案不同判 |
| 本網(wǎng)記者杜海嵐 近日,北京市第一中級(jí)人民法院民二庭庭長馬來客接受記者采訪時(shí)坦言,醫(yī)療事故糾紛案件可以說是法院民事案件中審理難度最大、最復(fù)雜的案件。該院副院長宿遲認(rèn)為,醫(yī)療糾紛案件在法院審判工作中問題比較突出,現(xiàn)在有很多新的法規(guī)、新的司法解釋不斷出臺(tái),但它們之間又存在著分歧,法院在審判實(shí)踐中怎樣理解、如何把握是個(gè)大問題。 看點(diǎn)一 [提示]各級(jí)人民法院對醫(yī)療事故案件如何適用法律的分歧很大,對相關(guān)法律法規(guī)的認(rèn)識(shí)也很不一致,從而導(dǎo)致大量同案不同判的現(xiàn)象發(fā)生 據(jù)記者了解,法院在審理醫(yī)療糾紛案件時(shí)一般將其分為3類:醫(yī)療事故糾紛案件、醫(yī)療損害侵權(quán)案件、醫(yī)療合同糾紛案件,其中分歧和爭議較大的是在醫(yī)療事故糾紛案件和醫(yī)療損害侵權(quán)案件上?! ”本┦懈呒?jí)人民法院民一庭法官陳特說,現(xiàn)在法院在審理醫(yī)療事故糾紛案件時(shí)的法律依據(jù)有:民法通則、醫(yī)療事故處理?xiàng)l例、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》、《關(guān)于參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》以及《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問題解釋》等。但是在審判實(shí)踐中,由于民法通則對醫(yī)療損害賠償并未作專門規(guī)定,醫(yī)療事故處理?xiàng)l例作為行政法規(guī)也沒有涉及法院對醫(yī)療損害賠償糾紛案件的審判問題,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的解釋》中又沒有明確醫(yī)療糾紛案件是否適用該司法解釋,而最高人民法院《關(guān)于參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》僅僅是對爭議較大的問題作出了原則規(guī)定,因此,各級(jí)法院在審理醫(yī)療損害賠償案件時(shí),在許多問題上,如糾紛救濟(jì)途徑、舉證責(zé)任分配、如何啟動(dòng)鑒定程序、如何確定損害賠償責(zé)任等方面存在諸多疑難問題,從而導(dǎo)致大量同案不同判的現(xiàn)象發(fā)生?! 】袋c(diǎn)二 [提示]最高人民法院提出了區(qū)別不同案件類型分別適用法律的原則,但各法院在貫徹執(zhí)行此原則時(shí),在案由確定、鑒定類型和賠償標(biāo)準(zhǔn)等具體做法上還是不一致 據(jù)陳特介紹,目前北京市各級(jí)法院在審理醫(yī)療糾紛案件時(shí)普遍存在著認(rèn)識(shí)上的分歧:醫(yī)療事故處理?xiàng)l例雖然比原醫(yī)療事故處理辦法有很多進(jìn)步,但是條例依然存在醫(yī)療事故不涵蓋醫(yī)療損害的問題;醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序也不能解決所有的醫(yī)療事故鑒定問題;條例規(guī)定的賠償項(xiàng)目與最高院的司法解釋相比較項(xiàng)目比較少,標(biāo)準(zhǔn)也比較低,存在一些不一致的地方。 最高人民法院提出了區(qū)別不同案件類型分別適用法律的原則,就是說醫(yī)療事故參照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例,事故以外原因引起的其他醫(yī)療侵權(quán)案件參照民法通則。但是如何貫徹執(zhí)行此原則也面臨一些問題: 首先,最高人民法院對民事案件案由的規(guī)定,在侵權(quán)部分對醫(yī)療損害賠償糾紛僅規(guī)定了醫(yī)療事故損害賠償糾紛這個(gè)案由,造成了法院在確定案由時(shí)比較困難。據(jù)統(tǒng)計(jì),單是案由就有人身損害賠償糾紛、醫(yī)療侵權(quán)糾紛、醫(yī)療事故損害賠償糾紛等等,十分繁雜; 其次,對醫(yī)療損害賠償糾紛案件,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的行為經(jīng)鑒定不構(gòu)成事故的,是否允許患者一方變更訴訟請求,即按普通的人身損害提出請求,對此的認(rèn)識(shí)也不一致; 第三,在醫(yī)療損害賠償糾紛案件中,如果一方當(dāng)事人申請司法鑒定,另一方當(dāng)事人申請醫(yī)療事故鑒定,應(yīng)該委托進(jìn)行哪個(gè)鑒定,現(xiàn)在各個(gè)法院認(rèn)識(shí)不一致; 第四,對經(jīng)鑒定構(gòu)成醫(yī)療事故的案件,因醫(yī)療事故處理?xiàng)l例規(guī)定的賠償項(xiàng)目少,有的法院就根據(jù)民法通則和有關(guān)司法解釋增加賠償項(xiàng)目,對于條例規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)低的,有的法院根據(jù)公平原則提高賠償標(biāo)準(zhǔn),各個(gè)法院的做法很不一致?! 】袋c(diǎn)三 [提示]醫(yī)療事故構(gòu)成要件與民事侵權(quán)要件相一致,法院審理時(shí)可以按民法通則確定責(zé)任,但賠償時(shí)仍應(yīng)按醫(yī)療事故處理?xiàng)l例中的賠償標(biāo)準(zhǔn),以避免同為醫(yī)療行為的侵權(quán)賠償卻不一樣的現(xiàn)象 中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)維權(quán)部負(fù)責(zé)人鄭雪倩認(rèn)為,從醫(yī)療事故的構(gòu)成要件和民事侵權(quán)的構(gòu)成要件來看,醫(yī)療事故構(gòu)成要件與民事侵權(quán)要件相一致:同樣存在損害事實(shí)、有過錯(cuò)、過錯(cuò)與損害后果有因果關(guān)系,只不過醫(yī)療事故是特殊主體?! “醋罡呷嗣穹ㄔ旱囊庖?,在醫(yī)療事故以外,存在四級(jí)醫(yī)療事故中沒有明顯人身損害部分和醫(yī)患雙方都不爭議醫(yī)療事故的情況。沒有明顯人身損害部分,按我國司法救濟(jì)原則就應(yīng)不賠償;醫(yī)患雙方雖不爭議醫(yī)療事故但爭議的仍是醫(yī)療行為侵權(quán),法院審理時(shí)可以按民法通則確定責(zé)任,但賠償時(shí)仍應(yīng)按醫(yī)療事故處理?xiàng)l例中的賠償項(xiàng)目和計(jì)算方法,這樣可以避免同為醫(yī)療行為的侵權(quán)賠償卻不一樣,避免醫(yī)療事故以外的較輕的侵權(quán)賠償高于醫(yī)療事故賠償,同時(shí)還要維護(hù)上位法與下位法體系的一致性,考慮醫(yī)療事故處理?xiàng)l例調(diào)整醫(yī)療糾紛的特殊性,避免在全國引起法律適用的混亂,維護(hù)法律的公正和權(quán)威性?! 】袋c(diǎn)四 [提示]選擇不同的案由在法律的適用上會(huì)有很大的不同,因此,不管是不是醫(yī)療事故,患者都不再主張醫(yī)療事故損害賠償,而是轉(zhuǎn)而主張醫(yī)療損害賠償,因?yàn)楹笳哔r償額度比前者高得多 中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)維權(quán)部委員鄧?yán)麖?qiáng)舉了一個(gè)例子:法院在審理醫(yī)療糾紛案件時(shí)經(jīng)常會(huì)有這樣一種情況發(fā)生,法院立案后一般會(huì)讓患者選擇案由,法官會(huì)問患者,你是選擇醫(yī)院的醫(yī)療損害賠償責(zé)任,還是選擇醫(yī)院的醫(yī)療事故責(zé)任。選擇不同的案由在法律的適用上就出現(xiàn)很大的不同,并且需要做不同的鑒定?! ∪绻颊哌x擇追究醫(yī)院的醫(yī)療損害賠償責(zé)任,法院會(huì)要求做法醫(yī)鑒定,然后適用最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償糾紛若干問題的意見》的規(guī)定進(jìn)行賠償;如果患者選擇追究醫(yī)院醫(yī)療事故責(zé)任,法院會(huì)要求由醫(yī)學(xué)會(huì)做醫(yī)療事故鑒定,并按照醫(yī)療事故處理?xiàng)l例來判賠?! ∫虼顺霈F(xiàn)了這樣一種現(xiàn)象:不管是不是醫(yī)療事故,患者都不再主張醫(yī)療事故損害賠償,而是轉(zhuǎn)而主張醫(yī)療損害賠償。除了患者對醫(yī)療事故鑒定缺乏信任外,最重要的原因是按照人身損害來賠的賠償額度要大大高于按照醫(yī)療事故來賠的賠償額度?! 】袋c(diǎn)五 [提示]北京市高級(jí)人民法院擬對當(dāng)前醫(yī)療損害賠償糾紛案件審理過程中存在的分歧進(jìn)行規(guī)范。醫(yī)療糾紛案件遭遇的困擾亟需國家出臺(tái)法律法規(guī)統(tǒng)一約束 記者了解到,北京市高級(jí)人民法院不久將出臺(tái)《關(guān)于審理醫(yī)療損害賠償糾紛案件若干問題的意見》,擬對當(dāng)前醫(yī)療損害賠償糾紛案件審理過程中存在的分歧進(jìn)行規(guī)范。擬規(guī)范的內(nèi)容有:醫(yī)療損害賠償糾紛的概念及其內(nèi)涵;醫(yī)療損害的救濟(jì)途徑及其醫(yī)療損害糾紛的起訴案由;申請醫(yī)療事故鑒定或醫(yī)療過錯(cuò)、傷殘等級(jí)的司法鑒定的處理;醫(yī)療事故及醫(yī)療損害的賠償原則等?! ”本┦懈骷?jí)法院在審理醫(yī)療糾紛案件中所遭遇的困擾在全國具有普遍的代表性。為了公平公正地維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益,解決當(dāng)事人打官司難、法院判案難的問題,迫切需要國家有關(guān)機(jī)關(guān)出臺(tái)相關(guān)法律法規(guī)或司法解釋,統(tǒng)一規(guī)范醫(yī)療事故糾紛案件的審理工作,以結(jié)束當(dāng)前審判工作同案不同判的現(xiàn)狀。 |
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號(hào)
離婚協(xié)議書怎么寫才合法有效?
2019-12-25婚姻自主權(quán),不可侵犯
2020-03-04銀行承兌匯票出票具體程序
2020-03-12婚姻無效糾紛之管轄規(guī)定
2020-03-17繼承案件舉證的證據(jù)
2020-03-27商業(yè)秘密的訴訟時(shí)效有多長
2020-04-09債權(quán)人突然要求自己提前還款,合法嗎?
2020-04-14侵權(quán)責(zé)任訴訟法院管轄地怎么判斷,你知道嗎?
2020-04-14勞動(dòng)爭議調(diào)解不成可以申請仲裁嗎?
2020-04-15借條超過2年就無效了嗎
2020-04-16勞動(dòng)合同終止與解除的區(qū)別
2020-04-26遺囑的有效條件了解一下
2020-04-26大學(xué)生醫(yī)療保險(xiǎn)怎么報(bào)銷?
2020-04-27只有轉(zhuǎn)賬記錄是否可以要回借款
2020-04-28夫妻個(gè)人債務(wù)應(yīng)該怎樣認(rèn)定?
2020-04-29怎么樣變更孩子撫養(yǎng)費(fèi)?
2020-04-29變更撫養(yǎng)權(quán)協(xié)議書怎么寫?
2020-04-29非婚生子受法律保護(hù)嗎?
2020-04-30夫妻離婚損害賠償需要收集哪些證據(jù)?
2020-04-30暴力取證罪的構(gòu)成要件是什么?
2020-04-30出車禍?zhǔn)欠窨梢砸缶褓r償
2020-05-01夫妻共有財(cái)產(chǎn)投資算不算夫妻共同財(cái)產(chǎn)?
2020-05-01離婚子女撫養(yǎng)費(fèi)糾紛如何解決?
2020-05-02索取子女撫養(yǎng)費(fèi)起訴狀怎么寫?
2020-05-02女方懷孕期間能離婚嗎?如何離婚?
2020-05-02夫妻離婚財(cái)產(chǎn)分割原則有哪些
2020-05-03子女探望權(quán)協(xié)議應(yīng)該怎么寫?
2020-05-03子女撫養(yǎng)權(quán)變更手續(xù)需要怎么辦理?
2020-05-03煤礦死亡一人怎么辦
2020-05-04正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定
2020-05-06哪些情形下單位可以解除勞動(dòng)合同
2020-05-06二手房產(chǎn)權(quán)證過戶如何辦理
2020-05-06非法解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)賠償怎么計(jì)算?
2020-05-07事實(shí)收養(yǎng)應(yīng)該怎么樣解除收養(yǎng)關(guān)系?
2020-05-08夫妻分居債務(wù)如何認(rèn)定和要不要共同承擔(dān)?
2020-05-10老公出軌離婚夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分割?
2020-05-10煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視罪的構(gòu)成要件是什么?
2020-05-10如何申請房貸提前還款
2020-05-10離婚子女撫養(yǎng)權(quán)怎么爭奪和撫養(yǎng)權(quán)認(rèn)定原則是什么?
2020-05-10破壞選舉罪的認(rèn)定和界限
2020-05-11