湖南衡陽一女子寧順花5年5次起訴離婚案一波三折，備受網(wǎng)友關(guān)注。8月3日中午，這起離婚案迎來二審判決，衡陽市中級人民法院維持一審判決，認(rèn)定寧順花與陳定華二人離婚。此外，寧順花需要返還男方陳定華彩禮、紅包共計(jì)85000元。

對此結(jié)果，寧順花與陳定華均表示不滿。寧順花認(rèn)為自己同男方生活過，為何彩禮要全額返還，同時(shí)，陳定華同樣表示不滿，他堅(jiān)持寧順花應(yīng)當(dāng)返還38萬元及精神損失費(fèi)，并將將繼續(xù)尋找相關(guān)部門幫助。那么，寧順花是否應(yīng)返還彩禮嗎?我們來看看《民法典》是怎么規(guī)定的呢？

案件經(jīng)過：

寧順花、陳定華系同村村民，經(jīng)媒人介紹認(rèn)識，2015年12月兩人確定戀愛關(guān)系。2016年6月15日結(jié)婚登記，婚后未生育小孩。在雙方登記結(jié)婚前后，陳定華為寧順花購買了戒指一枚，金項(xiàng)鏈、手鏈各一條，耳釘一副。2016年10月，陳定華將婚前購買的一套坐落于湖南省衡陽市蒸湘區(qū)解放大道的房子所有權(quán)登記為雙方共有。同年11月，由陳定華出資對該房進(jìn)行裝修。但他們領(lǐng)證沒有多久，女方就發(fā)現(xiàn)男方有放高利貸、賭博等行為，甚至曾經(jīng)對寧順花進(jìn)行毆打，并且寧順花、陳定華從2016年底因瑣事發(fā)生爭吵，寧順花離家外出，雙方開始分居生活至今。

分居期間，陳定華對寧順花采取言語威脅等過激行為，并數(shù)次與寧順花及其家人發(fā)生肢體沖突，陳定華因此被公安機(jī)關(guān)多次行政拘留。

寧順花從2016年12月開始先后四次起訴離婚，均被判決駁回。2020年7月7日，雙方相約到衡陽縣民政局辦理離婚登記未果，寧順花遂于2021年3月3日再次起訴離婚。2021年4月17日，陳定華因向?qū)庬樆ǖ艿馨l(fā)送威脅短信，被衡陽縣公安局行政拘留十日。同年4月20日，寧順花申請人身安全保護(hù)令，法院依法作出人身安全保護(hù)令裁定。一審?fù)徶?，寧順花自愿放棄對共同?cái)產(chǎn)的分割并表示愿意返還收受陳定華的戒指、金項(xiàng)鏈、手鏈、耳釘，法院判決雙方離婚。

5月28日，寧順花收到法院郵寄的《民事上訴狀》副本，意味著男方陳定華上訴，男方要求法院改判不予離婚，并向?qū)庬樆ㄋ饕駬p失等合計(jì)97萬余元。陳定華稱，“在結(jié)婚前，為了共同生活需要，向親友借款38萬，交給寧順花保管，準(zhǔn)備做生意用。這38萬屬于共同債務(wù)，寧順花應(yīng)依法返還?！标惗ㄈA還提出了結(jié)婚彩禮、紅包以及送給寧順花的首飾等，共計(jì)97萬余元。

  法院終審維持原判

一審法院認(rèn)為，在處理婚姻家庭糾紛時(shí)，應(yīng)當(dāng)在化解家庭矛盾、維護(hù)家庭穩(wěn)定與尊重婚姻當(dāng)事人意愿、保障個(gè)人自由之間慎重考量。即在夫妻雙方感情尚未完全破裂，還有和好可能時(shí)，應(yīng)給雙方改善關(guān)系、挽救婚姻的機(jī)會。但在夫妻感情確已破裂，并無和好可能時(shí)，亦應(yīng)充分考慮當(dāng)事人個(gè)人意愿，判決準(zhǔn)予離婚。

寧順花曾先后四次向一審法院起訴離婚，陳定華雖有與寧順花修復(fù)夫妻感情的強(qiáng)烈意愿，但寧順花離婚態(tài)度堅(jiān)決，且陳定華在此期間對寧順花采取言語威脅等過激行為，并多次與寧順花及其家人發(fā)生肢體沖突，導(dǎo)致夫妻感情進(jìn)一步惡化。雙方經(jīng)該院判決不準(zhǔn)離婚后，夫妻關(guān)系并未改善，分居生活已滿一年。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條第五款之規(guī)定，對寧順花起訴與陳定華離婚的訴訟請求，法院予以支持。現(xiàn)有證據(jù)無法證明寧順花出軌 法院認(rèn)定女方需返還8.5萬元二審?fù)徶?，陳定華表示同意離婚，但要求法院支持返還彩禮等索賠方面的上訴請求。法院認(rèn)為，關(guān)于陳定華提出應(yīng)由寧順花返還婚內(nèi)給予的38萬元的問題。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)難以認(rèn)定陳定華除給付寧順花裝修款外另給付38萬元款項(xiàng)，對這一請求不予支持。

關(guān)于陳定華要求寧順花返還彩禮、紅包的問題。寧順花認(rèn)可收到陳定華彩禮66000元，陳定華給寧順花父親等親屬紅包共計(jì)9000余元，給寧順花弟弟紅包10000元。法院認(rèn)為，陳定華給寧順花及其親屬的紅包，是基于希望與寧順花建立和維系夫妻關(guān)系而給予的款項(xiàng)，具有彩禮性質(zhì)。鑒于雙方婚后共同生活時(shí)間短，陳定華給付的彩禮金額較大，且寧順花未舉證證明陳定華給付的彩禮已用于夫妻共同生活，故酌情判決寧順花將收取的彩禮66000元、紅包款19000元，共計(jì)85000元返還給陳定華。

至于陳定華要求寧順花折現(xiàn)返還首飾款13.8萬元，因陳定華未提供購買首飾的原始票據(jù)或其他相關(guān)證據(jù)，無法證明首飾的購買價(jià)格，故對該項(xiàng)訴求不予支持。陳定華還要求寧順花返還同等重量、質(zhì)量的首飾，考慮到雙方對首飾的質(zhì)地、重量等均未進(jìn)行確認(rèn)，故對該項(xiàng)訴請亦不予支持。對首飾不予判決返還，如寧順花自愿返還，可由其自行返還。

關(guān)于寧順花是否應(yīng)向陳定華支付精神損害賠償金的問題，陳定華提供的證據(jù)尚不足以證明寧順花婚內(nèi)與他人同居的事實(shí)，要求寧順花支付精神損害賠償金依據(jù)不足。寧順花要求陳定華賠償精神損失的證據(jù)亦不足，且未提出具體金額，對其該項(xiàng)主張不予支持。

關(guān)于案涉房產(chǎn)及車輛如何處理的問題，在案證據(jù)顯示案涉房屋系陳定華婚前購買，并由陳定華出資裝修，寧順花在一審中表示放棄對該房屋的分割，且一審判決后寧順花未對此提出上訴，故一審判決案涉房屋歸陳定華所有并無不當(dāng)。

陳定華、寧順花婚后半年即分居，此后雙方經(jīng)濟(jì)上相互獨(dú)立，且案涉車輛系陳定華在一審判決之后購買，故該車不宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，對寧順花在二審答辯中提出分割陳定華購買的卡宴汽車的請求不予支持。

綜合以上情節(jié)，法院維持一審的離婚判決，認(rèn)定寧順花需要返還給陳定華彩禮等共計(jì)8.5萬元。

針對寧順花提出的問題，我們來看看《民法典》是怎么規(guī)定的。《民法典》：返還彩禮的3個(gè)條件

2020年12月30日，最高人民法院發(fā)布關(guān)于適用民法典婚姻家庭編的解釋。其中第五條明確：

當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：

1、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)；

2、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活；

3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難。適用前款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

綜上來看，彩禮并不是給了女方之后就屬于女方的私人財(cái)產(chǎn)，在符合法律法規(guī)的情況下，男方申請退還彩禮，也是可以得到支持的。最后，筆者還想說一句，婚姻是兩個(gè)人的事情，只有共同努力經(jīng)營好婚姻，才能一直走下去。

本文由律霸官方撰寫發(fā)表，文章版權(quán)歸平臺所有，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。