海南省三亞市中級人民法院

民事調(diào)解書

（２００６）三亞民一終字第２２９號

　　
　　上訴人（原審被告）：曾祥香，女，漢族，１９５８年５月８日出生，住三亞市解放二路供電公司宿舍Ｂ棟４０２室。
　　被上訴人（原審原告）：海南省汽車運輸總公司三亞公司，住所在三亞市解放二路汽車站。
　　負(fù)責(zé)人：符家勝，該公司經(jīng)理。
　　案由：委托代理合同糾紛。
　　上訴人曾祥香不服三亞市城郊人民法院（２００６）城民一初字第２０１號民事判，向本院提起上訴，請求：一、撤銷原審判決，依法改判，駁回海南省汽車運輸總公司三亞公司在一審中的訴求；二、案件一、二審訴訟費由海南省汽車運輸總公司三亞公司負(fù)擔(dān)。
　　本案的主要事實：２００２年７月２４日，海南省汽車運輸總公司三亞公司為恢復(fù)三亞至港門經(jīng)營線路，向曾祥香出具一份《委托書》，委托曾祥香負(fù)責(zé)處理協(xié)調(diào)辦理經(jīng)營入戶等有關(guān)手續(xù)及相關(guān)事宜。同年８月３日海南省汽車運輸總公司三亞公司又向曾祥香出具一份《關(guān)于購置三亞至港門班線車的通知》，委托曾祥香收集車輛，全權(quán)負(fù)責(zé)。后曾祥香以《委托書》及《關(guān)于購置三亞至港門班線車的通知》聯(lián)系謝世賢等車主投資經(jīng)營，并以收取三亞汽車站線路卡押金的名義向謝世賢等六人各收取２５０００元，合計１５００００元。曾祥香未將該款交給海南省汽車運輸總公司三亞公司，海南省汽車運輸總公司三亞公司也未向曾祥香支付任何報酬和處理委托事務(wù)的費用。本院生效的判決確認(rèn)，海南省汽車運輸總公司三亞公司與曾祥香之間的委托書授權(quán)不明，海南省汽車運輸總公司三亞公司作為被代理人應(yīng)當(dāng)償還謝世賢等到六人的汽車進站線路卡押金１５００００元，曾祥香負(fù)連帶責(zé)任。三亞市城郊人民法院于２００５年１２月９日裁定并扣劃海南省汽車運輸總公司三亞公司的存款１５６８４０元（含訴訟費、執(zhí)行費６８４０元）支付給謝世賢等６人，后三亞市城郊人民法院于２００６年１０月１３日作出判決：曾祥香賠償海南省汽車運輸總公司三亞公司１５６８４０元及承擔(dān)訴訟費４６４９元。
　　本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達成如下協(xié)議：
　　一、案件一審訴訟費４６４９元由海南省汽車運輸總公司三亞公司負(fù)擔(dān)，二審訴訟費４６４９元由曾祥香負(fù)擔(dān)。
　　二、對于海南省汽車運輸總公司三亞公司訴求曾祥香賠償損失１５６８４０元，曾祥香同意分期付給海南省汽車運輸總公司三亞公司９５０００元，余下６１８４０元由海南省汽車運輸總公司三亞公司自行負(fù)擔(dān)。