北京市崇文區(qū)人民法院
刑事判決書
???? （2007）崇刑初字第00096號(hào)
???? 公訴機(jī)關(guān)崇文區(qū)檢察院。
???? 被告人吳永全，男，1964年2月9日出生于北京市，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住北京市崇文區(qū)天壇西里南區(qū)10樓東單元305號(hào)。因涉嫌犯故意傷害罪，于2006年10月27日被羈押，同年11月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。
???? 被告人郭福相，男，1957年7月3日出生于山東省高密縣，漢族，高中文化，無(wú)業(yè)，住黑龍江省尚志市解放委五組。因涉嫌犯故意傷害罪，于2006年10月27日被羈押，同年11月30日被逮捕。現(xiàn)羈押在北京市崇文區(qū)看守所。
???? 辯護(hù)人張連河，北京市德山律師事務(wù)所律師。
???? 北京市崇文區(qū)人民檢察院以京崇檢刑訴[2007]第40號(hào)起訴書指控被告人吳永全、郭福相犯故意傷害罪，于2007年3月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。被告人吳永全、郭福相及其辯護(hù)人張連河到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 公訴機(jī)關(guān)指控：2006年10月27日12時(shí)許，被告人吳永全、郭福相等人在本市崇文區(qū)天壇醫(yī)院門前，因擺攤問(wèn)題與王書平等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被告人吳永全、郭福相對(duì)王書平進(jìn)行毆打，將王書平打傷。經(jīng)醫(yī)院診斷：王書平外傷性鼓膜穿孔（右耳）；右胸部、左拇指軟組織損傷。刑事科學(xué)技術(shù)鑒定為輕傷。被告人吳永全、郭福相后被抓獲。
???? 上述事實(shí)，被告人吳永全、郭福相及其辯護(hù)人在開庭審理過(guò)程中均無(wú)異議，且有被害人陳述、證人證言、人體損傷程度鑒定書、醫(yī)院診斷證明書、到案經(jīng)過(guò)、辨認(rèn)筆錄、工作說(shuō)明、二被告人的供述及戶籍材料予以證實(shí)，足以認(rèn)定。另查二被告人與被害人已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被害人諒解了二被告人，并有和解協(xié)議、申請(qǐng)書在案為證，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為：被告人吳永全、郭福相僅因瑣事與他人發(fā)生糾紛后，不循正當(dāng)途徑解決，毆打他人致人輕傷，其行為侵犯了公民的人身權(quán)利，符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，均已構(gòu)成故意傷害罪。北京市崇文區(qū)人民檢察院指控的事實(shí)清楚，舉證確實(shí)、充分，罪名成立。鑒于二被告人均能如實(shí)供述所犯罪行，且積極賠償被害人損失，確有悔罪表現(xiàn)，本院分別對(duì)二被告人酌情予以從輕處罰。被告人郭福相的辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院予以采納。據(jù)此，本院對(duì)被告人吳永全、郭福相分別依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第一款，第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：
???? 一、被告人吳永全犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年10月27日起至2007年4月26日止）。
???? 二、被告人郭福相犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月。
???? （刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2006年10月27日起至2007年4月26日止）。
???? 如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
????
???? 審 判 員 宋秀建
???? 二OO七年三月十五日
???? 書 記 員 鄺 梅