沈運(yùn)安、張平、李忠山犯盜竊罪上訴案


廣東省佛山市中級人民法院

刑事判決書

(2004) 佛刑終字第216號

原公訴機(jī)關(guān)佛山市南海區(qū)人民檢察院。

上訴人（原審被告人）李忠山（綽號“娃子”），男,1981年10月14日出生于陜西省平利縣,漢族,初中文化,農(nóng)民,住平利縣城關(guān)鎮(zhèn)石香爐村六組。2003年8月15日因涉嫌犯盜竊罪被羈押并被刑事拘留,同年9月17日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

原審被告人沈運(yùn)安,男,1977年7月9日出生于陜西省平利縣，漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住平利縣大貴鎮(zhèn)毛壩村金門組2003年8月16日因涉嫌犯盜竊罪羈押并被刑事拘留,同年9月17日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

原審被告人張平,男,1976年8月9日出生于陜西省平利縣,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住平利縣大貴鎮(zhèn)毛壩嶺村金坪組。2003年8月16日因涉嫌犯盜竊罪被羈押并被刑事拘留,同年9月17日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市南海區(qū)看守所。

佛山市南海區(qū)人民法院審理佛山市南海區(qū)人民檢察院指控原審被告人沈運(yùn)安、張平、李忠山犯盜竊罪一案，于2004年2月5日作出（2004）南刑初16號刑事判決。原審被告人李忠山不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審判決認(rèn)定：

1、2003年7月13日凌晨零時許，被告人沈運(yùn)安、張平、李忠山經(jīng)密謀盜竊后，騎一輛人力三輪車竄到佛山市南海區(qū)獅山街道辦事處招大泰和皮廠外，由被告人沈運(yùn)安爬圍墻上皮廠舊車間二樓的晾皮棚內(nèi)，被告人張平爬上圍墻外的過濾器，被告人李忠山在地面接應(yīng)，以傳遞的方式盜走半成品黃牛絨面二層皮68張（共計(jì)1496平方英尺，價值人民幣5984元）。盜后，三被告人將贓物運(yùn)回穆院被告人李忠山的租住屋內(nèi)，后雇請一輛小貨車將贓物運(yùn)到東莞市厚街被告人張平的租住屋內(nèi)存放。

2、同年7月中旬的一天凌晨1時許，被告人沈運(yùn)安、張平、李忠山經(jīng)密謀盜竊后，騎上述三輪車竄到佛山市南海區(qū)獅山街道辦事處穆院龍威皮革復(fù)膜廠外，由沈運(yùn)安拆下皮廠倉庫一扇百葉窗的玻璃片爬入內(nèi)，張平爬上窗臺而李忠山在地面接應(yīng)，以傳遞的方式盜走牛皮一批（其中黃牛皮胚2500平方英尺、皮帶皮1500平方英寸，共價值人民幣24500元）。盜后，三被告人將贓物運(yùn)回穆院李忠山的租住屋內(nèi)，后雇請一輛小貨車將贓物運(yùn)到東莞市厚街，連同上次盜得的皮革一并銷售給一王姓湖南人，得贓款15000元。破案后，已將繳回的23張共293.4平方英尺皮帶皮發(fā)還龍威皮革復(fù)膜廠。

3、同年8月15日凌晨1時許，被告人沈運(yùn)安、張平、李忠山伙同蔡全兵（另案處理）經(jīng)密謀盜竊后，騎上述三輪車竄到佛山市南海區(qū)獅山街道辦事處穆院榮華皮革廠外，由沈運(yùn)安和蔡全兵爬圍墻潛入皮廠車間，張平、李忠山在圍墻外接應(yīng)，以傳遞的方式盜走羊皮1514張（其中半成品羊皮4995.77平方英尺、成品羊皮1979.25平方英尺，共價值人民幣58721.39元）。盜后，被告等四人分兩次將贓物運(yùn)回穆院李忠山的租住屋，當(dāng)運(yùn)載第二車羊皮回租住屋途中，遇執(zhí)勤的治安隊(duì)員截查，被告人李忠山被當(dāng)場抓獲，并繳回部分羊皮。次日，公安干警前往東莞厚街將被告人沈運(yùn)安、張平抓獲，并繳回其余羊皮。破案后，已將被盜的羊皮全部發(fā)還榮華皮革廠。

綜上，被告人沈運(yùn)安、張平、李忠山盜竊財物數(shù)額為人民幣89205.39元。

原審判決認(rèn)定上述事實(shí)的依據(jù)有：被告人沈運(yùn)安、張平、李忠山在開庭審理過程中無異議，且有失竊單位葉燦輝、葉建康、余文克的報案陳述及出具的證明材料、證人葉建安、蒲玉林、何浩、謝晃玲的證言、繳獲的部分贓物、價格鑒定結(jié)論書、公安機(jī)關(guān)抓獲被告人及繳贓經(jīng)過證明材料、現(xiàn)場勘查筆錄和照片、被告人對現(xiàn)場進(jìn)行辨認(rèn)的筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)。

原審判決認(rèn)為，被告人沈運(yùn)安、張平、李忠山以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人沈運(yùn)安、張平、李忠山自愿認(rèn)罪，均酌情予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，以犯盜竊罪分別判處被告人沈運(yùn)安、張平、李忠山各有期徒刑八年，罰金一萬元。

原審被告人李忠山上訴稱：1、是其帶辦案人員抓獲運(yùn)贓物的司機(jī)，再由該司機(jī)帶路抓獲其余二名被告人，有立功表現(xiàn)。2、其在盜竊過程中負(fù)責(zé)望風(fēng)，起次要作用，原判量刑過重。

經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定上訴人李忠山，原審被告人沈運(yùn)安、張平犯盜竊罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。

另查明，上訴人李忠山歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲運(yùn)送贓物的司機(jī)謝晃玲，再在謝晃玲的協(xié)助下抓獲原審被告人沈運(yùn)安、張平。

本院認(rèn)為，上訴人李忠山，原審被告人沈運(yùn)安、張平以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。上訴人李忠山歸案后協(xié)助公安機(jī)關(guān)找到運(yùn)送贓物的司機(jī)，雖不屬立功表現(xiàn)，但上訴人的行為對本案的偵破起到一定的作用，對上訴人可酌情從輕處罰。且在共同犯罪中，上訴人所起的作用相對其余二人為輕，在量刑時應(yīng)有所區(qū)別。上訴人提出量刑過重之訴有理，予以采納。原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法，但量刑不當(dāng)，予以糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、維持佛山市南海區(qū)人民法院（2004）南刑初字第16號刑事判決中的第一、二項(xiàng)及第三項(xiàng)對上訴人李忠山的定罪部分。

二、撤銷佛山市南海區(qū)人民法院（2004）南刑初字第16號刑事判決第三項(xiàng)對上訴人李忠山的量刑部分。

三、上訴人李忠山犯盜竊罪，判處有期徒刑七年，并處罰金八千元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年8月15日起至2010年8月14日止。罰金從本判決發(fā)生法律效力之日起30日內(nèi)繳納）。

本判決為終審判決。

審 判 長 袁國才

審 判 員 奉 芳

代理審判員 羅祥遠(yuǎn)

二○○四年四月十二日

書 記 員 徐艷玲