被告人陸天雷、韋承榮、鐘代軍故意傷害一案

廣東省佛山市中級(jí)人民法院

刑事判決書

（2004）佛刑初字第57號(hào)

公訴機(jī)關(guān)廣東省佛山市人民檢察院。

被告人陸天雷，男，1980年9月24出生于廣西壯族自治區(qū)平果縣，壯族，初中文化，農(nóng)民，住該縣海城鄉(xiāng)那海村同圩屯。因本案于2003年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市南海區(qū)看守所。

被告人韋承榮（化名唐秀山），男，1982年11月9日出生于廣西壯族自治區(qū)宜州市，壯族，初中文化，農(nóng)民，住宜州市拉浪鄉(xiāng)蝦洞村龍眼屯7號(hào)。因本案于2003年9月17日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市南海區(qū)看守所。

被告人鐘代軍，男，1984年10月11日出生于廣西壯族自治區(qū)羅城縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，住該縣龍岸鎮(zhèn)珠江村雅華屯。因本案于2003年9月9日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市南海區(qū)看守所。

廣東省佛山市人民檢察院以佛檢刑訴字 [2004]51號(hào)起訴書指控被告人陸天雷、韋承榮、鐘代軍犯故意傷害罪，于2004年4月5日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，佛山市人民檢察院指派代理檢察員潘立銘出庭支持公訴，被告人陸天雷、韋承榮、鐘代軍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

佛山市人民檢察院指控，被告人鐘代軍因在廠宿舍內(nèi)睡覺時(shí)與陳兵等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)而結(jié)怨，后被告人鐘代軍向粟德昌（另案處理）提出要教訓(xùn)陳兵等人，并許諾事成后給粟幾十元作為報(bào)酬。2003年9月6日晚，粟德昌伙同被告人陸天雷、韋承榮及“阿利”、“阿美”（均另案處理），在佛山市南海區(qū)金沙鎮(zhèn)東聯(lián)陸洲村開發(fā)區(qū)陽(yáng)晨廚具廠附近，持刀向路經(jīng)此處的張玉濤、陳兵、張金偉和王靜身上亂砍，致張玉濤、陳兵、張金偉受傷，后張玉濤經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：陳兵損傷屬輕傷；張金偉損傷屬輕微傷；張玉濤符合銳性暴力刺穿腹部，肝破裂，引起急性失血性休克死亡。

同年8月25日晚8時(shí)許，被告人陸天雷在佛山市南海區(qū)金沙鎮(zhèn)東聯(lián)陸洲村陸洲投影廳內(nèi)與劉井軍發(fā)生口角，后被告人陸天雷伙同粟德昌等人在陸洲投影廳附近持刀往劉身上亂捅，致使劉受重傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定：劉井軍損傷屬重傷。針對(duì)指控的事實(shí)，公訴人在法庭上出示了各被告人的供述、證人證言、法醫(yī)學(xué)鑒定書等相關(guān)的證據(jù)，認(rèn)為各被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條的規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。提請(qǐng)本院對(duì)各被告人依法判處。

庭審中被告人韋承榮、鐘代軍對(duì)于起訴書指控的事實(shí)均無(wú)異議,被告人陸天雷辯解在陸洲投影廳傷害案中并未持刀刺被害人。

經(jīng)審理查明：

（一）被告人鐘代軍與湖北籍工人張玉濤、陳兵、張金偉、王靜（又名王旋）等人同在南海區(qū)金沙鎮(zhèn)東聯(lián)金城開發(fā)區(qū)新村磨光廠務(wù)工。2003年7、8月間被告人鐘代軍與張金偉、陳兵等人因夜間休息及工作產(chǎn)生矛盾，被告人鐘代軍遂懷恨在心，后將此事告知同鄉(xiāng)粟德昌（在逃），要求粟德昌報(bào)復(fù)湖北人，粟德昌表示同意，并要鐘代軍事后給其幾十元錢，被告人鐘代軍亦答應(yīng)。9月5日晚，廣西籍工人范運(yùn)權(quán)將張玉濤等人指認(rèn)給粟德昌，被告人鐘代軍又與粟德昌商議了毆打湖北籍工人之事。次日晚22時(shí)許，粟德昌糾集被告人陸天雷、韋承榮及“阿利”、“阿美”（身份不詳，均在逃）等人，在金沙鎮(zhèn)東聯(lián)金城開發(fā)區(qū)陽(yáng)晨廚具廠南側(cè)的路上等候，當(dāng)被害人張玉濤、陳兵、張金偉、王靜途經(jīng)此地時(shí)，被告人陸天雷、韋承榮及粟德昌、“阿利”、“阿美”等人上前持刀亂砍，將四名被害人砍傷后逃離現(xiàn)場(chǎng)。被害人張玉濤等人被送往醫(yī)院搶救，后張玉濤于次日凌晨死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定：陳兵損傷屬輕傷；張金偉損傷屬輕微傷；張玉濤符合銳性暴力刺穿腹部，肝破裂，引起急性失血性休克死亡。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

（1）被害人張金偉陳述，證實(shí)2003年9月6日晚10時(shí)30分許，其與同廠的老鄉(xiāng)張玉濤、陳兵、王旋走路回廠，當(dāng)走到陽(yáng)晨廠南面水泥路轉(zhuǎn)彎處時(shí)，從路右邊的磚堆后走出兩個(gè)人，此時(shí)聽到陳兵叫快跑，其轉(zhuǎn)回頭見2至3名男子持水果刀砍陳兵的背部，其便向廠的方向跑，被前面的人用刀砍中右大腿，還有兩個(gè)人在后面追砍，背部就被砍了一刀。跑了十多米，那些人就沒(méi)有追，轉(zhuǎn)頭看時(shí)見張玉濤被3個(gè)男人追砍，砍張玉濤的背部。并可證實(shí)在天氣熱時(shí)，因在天臺(tái)睡覺與鐘代軍等廣西人吵過(guò)架。

（2）被害人陳兵陳述，證實(shí)2003年9月6日晚其與張金偉、張玉濤、王旋回廠，當(dāng)走到陽(yáng)晨廚具廠右邊公路往東的轉(zhuǎn)彎處時(shí)，從暗處沖出來(lái)兩個(gè)人手上拿著刀，向其四人砍，同時(shí)在背后也有兩人拿刀砍，其被砍傷右肩部位，當(dāng)時(shí)除了王旋跑走外，其余三人都被當(dāng)場(chǎng)砍傷。并認(rèn)得其中對(duì)方一個(gè)是磨光廠員工代軍的老鄉(xiāng)。在7月20日進(jìn)廠后聽說(shuō)張金偉在其進(jìn)廠前曾與廣西的工人爭(zhēng)吵打過(guò)架；辨認(rèn)筆錄證實(shí)辨認(rèn)出的9號(hào)照片中的人，即被告人韋承榮是案發(fā)當(dāng)晚拿西瓜刀沖向其四人的人。

（3）證人王靜證詞，證實(shí)2003年9月6日晚10時(shí)許，其與陳兵、張玉濤、青松回廠，當(dāng)走到陽(yáng)晨廠外公路南端時(shí)，見前面電線桿下蹲著兩個(gè)人，這兩人看見其等四人就走過(guò)來(lái)手里還拿著刀，同時(shí)在外工村外鋪位桌球臺(tái)處又有幾個(gè)人拿刀圍上來(lái)，其從南面水溝逃走，另三人往廠方向逃去，有幾個(gè)人拿刀追砍他們。

（4）證人范運(yùn)權(quán)證詞，證實(shí)2003年7月15日晚，新村磨光廠的工人在樓頂睡覺時(shí)，因湖北人青松、玉濤等人大聲談話，鐘代軍就叫他們不要大聲講話，后來(lái)鐘代軍就與青松等人吵起來(lái)，廣西老鄉(xiāng)就與湖北人吵起來(lái)還想打架的樣子。8月份鐘代軍又跟湖北人在車間吵過(guò)架，之后，代軍就想打那些湖北人。9月5日晚其與周耐在商場(chǎng)遇到青松、玉濤等湖北人，出商場(chǎng)時(shí)碰見阿昌和一個(gè)人在一起，其就給阿昌講代軍與商場(chǎng)里的湖北人有矛盾，阿昌就問(wèn)哪幾個(gè)，后湖北人出商場(chǎng)，其與周耐給阿昌說(shuō)就他們幾個(gè)。后來(lái)一起去吃夜宵時(shí)遇到代軍，阿昌就問(wèn)代軍要不要打那些湖北人，代軍說(shuō)打就打，阿昌還說(shuō)要搞就用刀來(lái)砍。當(dāng)晚代軍后來(lái)回到宿舍對(duì)其說(shuō)，阿昌說(shuō)打了湖北人后要幾十塊錢吃飯。

（5）證人覃周耐證詞，亦可證實(shí)2003年7、8月間同廠湖北籍工人與代軍等人兩次發(fā)生矛盾。其與范運(yùn)權(quán)于9月5日晚在商場(chǎng)將張玉濤等湖北籍工人指認(rèn)給阿昌。當(dāng)晚其與阿昌、代軍等人在吃夜宵時(shí)，湖北人經(jīng)過(guò)小食店門口阿昌問(wèn)是不是那幾個(gè)，代軍講是。

（6）被告人陸天雷供述，證實(shí)在9月6日晚其在陸州開發(fā)區(qū)看見阿昌，阿昌讓其等下一起去幫老鄉(xiāng)出口氣。晚上9時(shí)許阿昌、阿榮還有不知名的老鄉(xiāng)就過(guò)來(lái)，阿昌叫其與阿榮到公路轉(zhuǎn)彎處的磚堆旁拿刀，其與阿榮就各拿了一把長(zhǎng)30CM ，寬5CM的西瓜刀，阿昌叫阿榮和兩個(gè)不知名的廣西人到磚堆旁守侯，阿昌與其及另一個(gè)不知名的廣西人就在桌球臺(tái)邊等。阿昌對(duì)大家說(shuō)要對(duì)付的人來(lái)了他就招手示意大家動(dòng)手砍那些人，大家就同意了。過(guò)了約10多分鐘，阿昌講“來(lái)了”，就走出路中間，就見阿昌前面有四個(gè)人并排走。阿昌跟在那四人后面在路中間走，其與廣西人在路邊跟住，當(dāng)走到離拐彎處20米處時(shí)見阿昌舉起手向磚堆處搖，剛走到磚堆處時(shí)阿榮等三人各持一把刀向那四人沖去，其與廣西人也拿刀出來(lái)沖上去，先持刀砍了個(gè)子最高男子右上背部一刀，又砍了他右手邊男子的右手上臂一刀，那人就跳進(jìn)水溝?？匆姲⒉土硪粋€(gè)廣西人就向高個(gè)男子追去，對(duì)方四人中兩人就朝柱昌廠方向跑的，躲在磚堆里的阿榮和另外兩個(gè)廣西人就對(duì)付他們，至于他們?nèi)绾慰尘筒恢?。辨認(rèn)筆錄證實(shí)辨認(rèn)出的阿榮是2003年9月6日晚與其等人追砍四名外地人。

（7）被告人韋承榮供述證實(shí)2003年9月5日晚其與阿昌、阿雷食宵夜時(shí)見到阿軍及另兩個(gè)不知名的男子，阿軍說(shuō)他在廠里被人打，阿昌便說(shuō)明晚帶人過(guò)來(lái)幫他出氣，之后阿昌和阿軍在門口談了一會(huì)兒。次日晚19時(shí)許其在金島市場(chǎng)碰到阿昌，阿昌叫其到東聯(lián)陸州開發(fā)區(qū)陽(yáng)晨廠十字路口那里等，后其到東聯(lián)村見到阿雷、阿美、阿利。后來(lái)見到阿昌時(shí)，阿昌就說(shuō)打他老鄉(xiāng)阿軍的那幾個(gè)人已經(jīng)出來(lái)了，接著阿昌就在草地處拿了一把水果刀交給其，并叫其到陽(yáng)晨廠對(duì)面的桌球臺(tái)那里等。阿昌和阿雷走到十字路口，阿利、阿美等人走到陽(yáng)晨廠南面轉(zhuǎn)彎處。后來(lái)就見到有四個(gè)男青年從十字路口往陽(yáng)晨廠方向走而阿昌和阿雷就跟在他們后面，當(dāng)那四人走到轉(zhuǎn)彎處時(shí)，阿昌、阿雷就從身上拿出刀砍他們，阿昌砍并排走從陽(yáng)晨廠那邊數(shù)第二個(gè)，阿雷砍一個(gè)沒(méi)穿上衣的，而阿利、阿美等人就在前面截住，阿雷砍的那人向其方向跑過(guò)來(lái)時(shí)，其就迎面上去砍沒(méi)穿上衣這人的右背部，這人被砍中后往十字路口跑，其追了幾米沒(méi)有追上，回頭看見阿雷追住一個(gè)男青年往水溝方向砍。拿的刀都是長(zhǎng)50厘米，寬3厘米的平頭西瓜刀，后來(lái)把刀都交還阿昌了；辨認(rèn)筆錄證實(shí)辨認(rèn)出的2號(hào)照片中的人是阿軍。2003年9月5日晚其與阿昌、阿軍等人在食宵夜時(shí)阿昌和阿軍商量幫阿軍打同廠人的事；辨認(rèn)出的陸天雷是案發(fā)當(dāng)晚與其及阿昌、阿美等人在陽(yáng)晨廠旁水泥路持刀砍四名男子。 [Page]

（8）被告人鐘代軍供述，證實(shí)在2003年7、8月間與同廠湖北籍工人青松、陳兵等人因瑣事發(fā)生過(guò)矛盾，而后多次找到同鄉(xiāng)阿榮、阿昌要求二人幫忙教訓(xùn)湖北人。9月5日晚，其與阿昌、阿榮、運(yùn)權(quán)、周耐等人在宵夜時(shí)再次提及此事，阿昌、阿榮說(shuō)第二天就教訓(xùn)湖北人，阿昌要求教訓(xùn)湖北人后要其給幾十元錢吃飯，其亦表示同意。當(dāng)晚運(yùn)權(quán)和周耐在宵夜前在陽(yáng)晨廚具廠商場(chǎng)已將湖北人指給阿昌、阿榮認(rèn)識(shí)了。辨認(rèn)筆錄證實(shí)辨認(rèn)出的7號(hào)照片中的人是阿榮。2003年9月5日晚其與阿昌、阿軍等人在食宵夜時(shí)，其讓阿昌和阿榮幫忙教訓(xùn)同廠的湖北仔。

（9）被告人韋承榮指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，證實(shí)所指認(rèn)的金沙鎮(zhèn)東聯(lián)陸州五金廠對(duì)面的小食店，是2003年9月5日晚其與阿昌、阿雷、阿軍商量報(bào)復(fù)與阿軍有矛盾的人的地方；陽(yáng)晨廠南側(cè)轉(zhuǎn)彎處是其持刀砍一男青年的地方。陸天雷指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片，證實(shí)所指認(rèn)的陽(yáng)晨廠對(duì)面的十字路口路邊是阿昌給其和阿榮等人分工的地方；陽(yáng)晨廠門前的路上是其持刀砍人的地方。

（10）南海區(qū)公安局南公刑技法字（2003）2732號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書，死者張玉濤尸表檢見：①上腹部一處長(zhǎng)19厘米縫合創(chuàng)口。②左背部二處15厘米、8厘米縫合創(chuàng)口。二處長(zhǎng)5厘米劃傷。③右上臂一處8厘米劃傷。④左前臂二處8厘米、11厘米縫合創(chuàng)口。⑤左臀外側(cè)一處4厘米縫合創(chuàng)口。⑥右大腿一處2厘米縫合創(chuàng)口。解剖檢見肝右葉一處長(zhǎng)7厘米縫合破裂口，貫通肝全葉。結(jié)論為死者張玉濤符合銳性暴力刺穿腹部，肝破裂，引起急性失血性休克死亡。

（11）南海區(qū)公安局南公刑技法字（2003）2819號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書，傷者陳兵身體檢見右肩胛一處19厘米縫合創(chuàng)口。根據(jù)病歷記載及活體檢驗(yàn)所見分析，陳兵系受銳性暴力作用致軀干部軟組織挫傷。結(jié)論為，陳兵上述損傷屬輕傷。

（12）南海區(qū)公安局南公刑技法字（2003）2817號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書，傷者張金偉身體檢見左背部一處4.5厘米縫合創(chuàng)口。張金偉系受銳性暴力作用致軀干部軟組織挫傷。結(jié)論為，張金偉上述損傷屬輕微傷。

（13）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)平面圖、現(xiàn)場(chǎng)照片，說(shuō)明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)是金沙陸洲開發(fā)區(qū)陽(yáng)晨廚具廠南面一條水泥路。中心現(xiàn)場(chǎng)路面東往新村磨光廠；南面路邊有一電線鐵塔，鐵塔西側(cè)有一堆紅磚，紅磚南面是草地；西面為一排商鋪；北面20米處為陽(yáng)晨廚具廠正門。中心現(xiàn)場(chǎng)路面至新村磨光廠門前路面（距離300米）流有點(diǎn)滴狀的血跡，新村磨光廠東面為一小賣部，西面為旭日五金廠，在新村磨光廠門外西側(cè)一花壇邊有一大灘未干的血跡等現(xiàn)場(chǎng)的詳細(xì)狀況。

（二）2003年8月25日晚20時(shí)許，被害人劉井軍與女友李娟在金沙鎮(zhèn)東聯(lián)陸洲村陸洲投影廳內(nèi)，因不見了雨傘而詢問(wèn)被告人陸天雷時(shí)，遭到被告人陸天雷和粟德昌及另一名廣西籍男子圍毆，被告人陸天雷用隨身攜帶的小刀將劉井軍腹部、右腰部、右大腿刺傷后與粟德昌等人逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，劉井軍的傷情屬重傷。

上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：

（1）被害人劉井軍陳述，證實(shí)2003年8月25日晚，其與女友在陸洲投影廳聽歌，出去投影廳后又返回找雨傘，問(wèn)廣西人中的一個(gè)，李娟的雨傘藏在哪里，那個(gè)廣西人只說(shuō)“你說(shuō)什么”就拿出小刀捅了其腹部一刀，其跑出門外推自行車準(zhǔn)備走，持小刀的人又用小刀捅其腹部一刀，其騎上自行車又被其中一人推倒自行車，又被人捅了右邊大腿三刀并有人用磚塊打其背部；辨認(rèn)筆錄證實(shí)辨認(rèn)出的2號(hào)照片中的人是2003年8月25日晚在陸洲投影廳用小刀刺其腹部的人，即被告人陸天雷。

（2）證人李娟證詞，證實(shí)2003年8月25日晚，其與劉井軍在陸洲村一間卡拉OK店里玩，8時(shí)許其與劉井軍離開時(shí)發(fā)現(xiàn)雨傘沒(méi)有拿，劉井軍就進(jìn)去幫其拿傘，劉井軍進(jìn)去后里面有人用普通話問(wèn)“你找什么”，其走進(jìn)小店見一群人將劉井軍推來(lái)推去，劉井軍從人群里走出來(lái)想逃走，那群人追上圍住他，有人用刀子刺他，有人用磚塊打他，有人用拳頭打他的頭。打了約五分鐘劉井軍被刺了幾刀，那些人見他受了傷就停下來(lái)，四散逃走了；辨認(rèn)筆錄證實(shí)辨認(rèn)出的8號(hào)照片即被告人陸天雷是有份參與毆打劉井軍的人之一，當(dāng)時(shí)此人用一把可折疊的小刀往劉身上刺。

（3）被告人陸天雷供述，證實(shí)2002年8月下旬的一天，其在東聯(lián)村陸洲一娛樂(lè)室玩時(shí)有一對(duì)情侶在找雨傘，男的上前問(wèn)其將雨傘放到哪里了，其說(shuō)未見到雨傘，那男的就睜大眼睛瞪住其，其打了男的臉部一拳后走出門外，在門外見到那男子推著一輛自行車，其就把自行車推倒，二人相互撕扯到到娛樂(lè)室的巷口，這時(shí)阿昌和另一個(gè)男子沖上來(lái)，三人圍住男子打起來(lái)，那男子將其推到墻邊，阿昌他們打了約一分鐘就對(duì)其說(shuō)走，那一個(gè)不知名的男子就說(shuō)用刀搞了他，其回頭看到那男子從上身流了許多血出來(lái)，于是三人就一起跑了；指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、照片證實(shí)所指認(rèn)的陸洲投影廳內(nèi)與那名男青年發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)、在投影廳外的路上毆打男青年。

（4）南海區(qū)公安局南公刑技法字（2003）2816號(hào)法醫(yī)學(xué)鑒定書，傷者劉井軍身體檢見：左季肋一處2厘米創(chuàng)口疤痕；上腹部二處分別長(zhǎng)13厘米、12厘米手術(shù)創(chuàng)口疤痕；右腰部一處1.5厘米創(chuàng)口疤痕；右大腿前側(cè)、外側(cè)、后側(cè)各有一處2.5厘米、2厘米、2厘米創(chuàng)口疤痕。根據(jù)病歷及活體檢驗(yàn)所見分析，劉井軍系受銳性暴力作用致軀干部軟組織挫傷，腹腔大量積血、右腎破裂行修補(bǔ)術(shù)。結(jié)論為劉井軍上述損傷屬重傷。

（5）現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、現(xiàn)場(chǎng)圖，說(shuō)明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的方位及現(xiàn)場(chǎng)的詳細(xì)狀況。

被告人陸天雷辯解在陸洲投影廳傷害案中未持刀刺被害人。經(jīng)查，被害人劉井軍陳述、證人李娟證詞及二人對(duì)內(nèi)有被告人照片的一組照片辨認(rèn)后，均可證實(shí)被告人陸天雷是案發(fā)當(dāng)晚持刀刺劉井軍身體的人，故被告人陸天雷的辯解不能成立。

本院認(rèn)為，被告人鐘代軍無(wú)視國(guó)法，因瑣事與工友發(fā)生矛盾后蓄謀報(bào)復(fù)，唆使他人對(duì)被害人進(jìn)行毆打；被告人韋承榮、陸天雷受人指使積極參與持械傷害他人，共造成一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷的嚴(yán)重后果。被告人陸天雷還在公共場(chǎng)所持刀行兇，致使一人重傷。三被告人的行為均已構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控各被告人犯故意傷害罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第二十五條第一款、第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告人陸天雷犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；

二、被告人韋承榮犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年9月17日起至2018年9月16日止）

三、被告人鐘代軍犯故意傷害罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年；

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2003年9月9日起至2018年9月8日止）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 李 靜

代理審判員 雷 霈

代理審判員 周 勁

二 ○○四 年 五月九日

書 記 員 達(dá) 琳