被告人楊金干、劉階進(jìn)犯搶劫罪上訴案



廣東省佛山市中級(jí)人民法院
???? 刑事裁定書(shū)
???? (2006) 佛刑二終字第404號(hào)
???? 原公訴機(jī)關(guān)佛山市高明區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）楊金干，男，1979年8月22日出生，出生地湖北省宣恩縣，土家族，無(wú)業(yè)，高中文化，住(略)。2006年2月17日因本案被羈押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市高明區(qū)看守所。
???? 上訴人（原審被告人）劉階進(jìn)，男，1981年11月30日出生，出生地湖南省龍山縣，苗族，無(wú)業(yè)，小學(xué)文化，住(略)。2006年2月17日因本案被羈押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市高明區(qū)看守所。
???? 原審被告人楊瑞，男，1986年8月15日出生，出生地湖北省宣恩縣，侗族，無(wú)業(yè)，初中文化，住(略)。2006年2月19日因本案被羈押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市高明區(qū)看守所。
???? 原審被告人張林，男，1988年6月1日出生，出生地湖北省來(lái)鳳縣，漢族，無(wú)業(yè)，初中文化，住(略)。2006年2月17日因本案被羈押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市高明區(qū)看守所。
???? 原審被告人劉遠(yuǎn)志，男，1983年7月2日出生，出生地湖南省龍山縣，漢族，無(wú)業(yè)，小學(xué)文化，住(略)。2006年2月17日因本案被羈押并被刑事拘留，同年3月24日被逮捕?，F(xiàn)押于佛山市高明區(qū)看守所。
???? 佛山市高明區(qū)人民法院審理佛山市高明區(qū)人民檢察院指控原審被告人楊瑞犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪和非法拘禁罪，原審被告人楊金干、劉階進(jìn)、張林犯搶劫罪和非法拘禁罪，被告人劉遠(yuǎn)志犯非法拘禁罪一案，于2006年10月11日作出（2006）佛明刑初字第227號(hào)刑事判決。原審被告人楊金干、劉階進(jìn)不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定：
???? 一、2006年2月14日凌晨，被告人楊金干、劉階進(jìn)、楊瑞、張林竄到廣東省開(kāi)平市，以請(qǐng)吃宵夜為由，強(qiáng)行將被害人黃某某、黃小科騙上一輛面包車(chē)，然后將二被害人帶到佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房(該房是被告人劉階進(jìn)和劉遠(yuǎn)志等人合租的)。在進(jìn)到該房間后，被告人楊金干、劉階進(jìn)、楊瑞、張林等人即威逼黃某某、黃小科跪在客廳里，喝令兩被害人將身上的錢(qián)全部拿出來(lái)。被告人劉階進(jìn)、楊金干、張林毆打了被害人黃小科。在毆打過(guò)程中，被告人劉階進(jìn)還用啤酒瓶、木凳對(duì)被害人黃小科實(shí)施毆打；被告人楊金干則抓被害人黃小科的頭發(fā)；被告人張林用腳踢黃小科。被害人黃小科被搶走了一個(gè)掛包、一臺(tái)迪比特牌5689型手機(jī)（價(jià)值614元）和現(xiàn)金100多元。被害人黃某某也被被告人劉階進(jìn)打了耳光，被迫拿出現(xiàn)金150元。被害人黃小科的左眼部、左鎖骨下、左上臂、左手背、左大腿及左外踝形成多處挫傷，經(jīng)鑒定，損傷程度為輕微傷。被害人黃某某的面部、左前臂及左手背的皮膚軟組織也形成了挫傷，經(jīng)鑒定，未構(gòu)成輕微傷；
???? 因害怕被害人黃某某、黃小科報(bào)案，被告人楊金干、劉階進(jìn)、楊瑞、張林、劉遠(yuǎn)志將被害人黃某某、黃小科關(guān)押在佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房。從2006年2月14日早上至2月17日凌晨，被告人劉階進(jìn)、楊金干、楊瑞、張林、劉遠(yuǎn)志等人輪流對(duì)被害人黃某某、黃小科進(jìn)行看管。2月17日凌晨3時(shí)許，被害人黃某某被被告人楊瑞帶外出時(shí)乘機(jī)報(bào)警，公安人員于當(dāng)日凌晨抓獲被告人楊金干、劉階進(jìn)、張林、劉遠(yuǎn)志等人，并解救出另一被害人黃小科。
???? 另在被害人黃某某被關(guān)押在601房期間，被告人楊瑞明知被害人黃某某已懷孕的情況下，在該屋的客廳里采用強(qiáng)迫手段強(qiáng)行和被害人黃某某多次發(fā)生性關(guān)系。
???? 上述事實(shí),有下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人楊金干的供述。證實(shí)其和被告人劉階進(jìn)、張林、楊瑞一起將被害人黃小科、黃某某從廣東省開(kāi)平市帶到佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房。后毆打二被害人將二被害人的財(cái)物搶走。后因害怕被害人報(bào)警而一起看管被害人，不讓二被害人離開(kāi)601房的事實(shí)。其還證實(shí)被告人劉階進(jìn)對(duì)被害人實(shí)施了毆打行為。
???? 2、被告人劉階進(jìn)的供述。證實(shí)其和被告人楊金干、張林、楊瑞一起將被害人黃小科、黃某某從廣東省開(kāi)平市帶到其和被告人劉遠(yuǎn)志等租住的佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房。后毆打二被害人，將被害人的財(cái)物搶走。后因害怕被害人報(bào)警而將二被害人控制在601房的事實(shí)。其供稱(chēng)其用啤酒瓶和木凳毆打被害人。
???? 3、被告人楊瑞的供述及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)：⑴其和被告人楊金干、劉階進(jìn)、張林一起強(qiáng)行將被害人黃小科、黃某某從廣東省開(kāi)平市帶到佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房。后被告人劉階進(jìn)用木凳、啤酒瓶、被告人楊金干用腳、被告人張林用腳對(duì)二被害人進(jìn)行毆打，將被害人的財(cái)物搶走，其中現(xiàn)金250多元。后其在被告人劉階進(jìn)的安排下看管被害人，不讓二被害人離開(kāi)601房的事實(shí)。⑵被告人劉遠(yuǎn)志在2006年2月16日晚看管被害人黃小科、黃某某的事實(shí)。⑶其和被害人黃某某發(fā)生了2次性關(guān)系。
???? 4、被告人張林的供述。證實(shí)其和被告人楊金干、劉階進(jìn)、楊瑞一起強(qiáng)行將被害人黃小科、黃某某從廣東省開(kāi)平市帶到其和被告人劉遠(yuǎn)志等租住的佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房。后毆打二被害人，其踢了被害人，將被害人的財(cái)物搶走。后因害怕被害人報(bào)警而將二被害人控制在601房的事實(shí)。
???? 5、被告人劉遠(yuǎn)志的供述。證實(shí)其和被告人楊金干、劉階進(jìn)。楊瑞等人一起看管被害人的事實(shí)。
???? 6、被害人黃某某的陳述及其辨認(rèn)筆錄。證實(shí)其和阿冰（黃
???? 小科）于2006年2月14日凌晨被楊金干等人以請(qǐng)吃宵夜為由騙至高明區(qū)荷城一6樓的出租屋，后其和黃小科被楊瑞的大哥毆打并搶走身上的錢(qián)。后其和黃小科一直被關(guān)押在該房間。被告人楊瑞強(qiáng)奸了其五次的事實(shí)。
???? 7、被害人黃小科的陳述及其辨認(rèn)筆錄。證實(shí)其和黃某某于
???? 2006年2月14日凌晨被楊金干等人以請(qǐng)吃宵夜為由騙至高明區(qū)荷城一6樓的出租屋，她們說(shuō)要走就被“進(jìn)哥”用手腳和木凳打，且跪在客廳中間，并被搶走身上的錢(qián)，后他們從2月14日到2月17日一直關(guān)在房里的事實(shí)。
???? 8、證人陳茵的證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)在2006年2月14日晚，
???? 其在佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房時(shí)，看見(jiàn)幾個(gè)男子在毆打兩個(gè)女孩子。在接下來(lái)的三天那兩個(gè)女的都被關(guān)在該房，一直有人看管住。并證實(shí)看管那兩個(gè)女的有劉階進(jìn)、劉遠(yuǎn)志等人，門(mén)是一直反鎖的，進(jìn)出都要用鎖匙開(kāi)的事實(shí)。
???? 9、證人王榮秀的證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)其住在佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房。2006年2月13日晚上，其看見(jiàn)楊金干和劉階進(jìn)輪流打被害人的事實(shí)。其還看見(jiàn)房間的臺(tái)面上有些錢(qián)，大概有二百元，一臺(tái)很舊的翻蓋的手機(jī)。第二天聽(tīng)被告人楊金干說(shuō)出門(mén)要反鎖，門(mén)鑰匙都在幾個(gè)男子手上的事實(shí)。
???? 10、證人雷啟芳的證言及其辨認(rèn)筆錄。證實(shí)：⑴其認(rèn)識(shí)被害人黃某某和黃小科，其在2006年2月14日和古俊到了“601”出租屋后，見(jiàn)到被害人黃小科、黃某某。當(dāng)其叫被害人黃小科、黃某某出去時(shí)，有兩個(gè)男的不讓她們出去。⑵被害人黃某某還跟其說(shuō)過(guò)那個(gè)中間留一束頭發(fā)的男子強(qiáng)奸了她五次。
???? 11、證人古俊的證言。證實(shí)：⑴其在2006年2月14日和其女朋友（雷啟芳）到了“601”出租屋后，碰到被害人黃小科、黃某某。其看見(jiàn)被害人黃小科受傷了。⑵被告人楊瑞對(duì)其說(shuō)，他和被害人黃某某發(fā)生了性關(guān)系。
???? 12、證人劉階順的證言。證實(shí)被害人黃小科、黃某某在2006年2月14日到17日一直被關(guān)在“601”房間的事實(shí)。
???? 13、證人段秋萍的證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)其當(dāng)時(shí)住在佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房，2006年2月14日早上起床時(shí)看見(jiàn)有兩個(gè)其不認(rèn)識(shí)的女孩，一個(gè)胖胖的女孩眼睛擦破了，臉上有點(diǎn)腫。兩個(gè)女孩均無(wú)人身自由，該房的大門(mén)也反鎖了。其出門(mén)時(shí)被告人楊瑞還叫其把門(mén)反鎖。
???? 14、證人周燕妮的證言及辨認(rèn)筆錄。證實(shí)其也是住在佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房的，2006年2月14日其發(fā)現(xiàn)有兩個(gè)不認(rèn)識(shí)的女孩，胖點(diǎn)的女孩眼睛、臉都受傷了。自從她們來(lái)后，門(mén)就被反鎖了，她們沒(méi)有離開(kāi)過(guò)出租屋的事實(shí)。
???? 15、證人劉遠(yuǎn)平的證言。證實(shí)其在2006年2月14日看見(jiàn)被告人楊金干、楊瑞和兩個(gè)女的睡在佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房的客廳。2月17日凌晨，被告人楊瑞將其中一女孩帶走，另一穿黑衣服的女孩從未離開(kāi)過(guò)601房的事實(shí)。
???? 16、證人譚昌雄的證言及其辨認(rèn)筆錄、租房協(xié)議書(shū)。證實(shí)其是佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房的房東。2006年2月3日其通過(guò)中介把屋出租了給被告人劉階進(jìn)和張林的事實(shí)。
???? 17、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。證實(shí)被告人的作案地點(diǎn)是佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房及現(xiàn)場(chǎng)的情形。
???? 18、扣押物品清單及贓物照片。證實(shí)公安人員扣押了一臺(tái)迪比特牌的移動(dòng)電話(huà)。
???? 19、價(jià)格鑒定書(shū)。證實(shí)被害人黃小科的迪比特牌移動(dòng)電話(huà)價(jià)值為614元。
???? 20、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)（明公刑技法鑒字【2006】0138號(hào)）。證實(shí)被害人黃某某的損傷程度未構(gòu)成輕微傷；被害人黃小科的損傷程度為輕微傷。
???? 21、法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)（佛公刑技法物字【2006】111號(hào)）。證實(shí)被害人黃某某的內(nèi)褲上的衛(wèi)生巾護(hù)墊上檢見(jiàn)人精斑的基因型與楊瑞的基因型一致；黃某某的陰道拭子上檢見(jiàn)含人精斑的混合斑，其基因型符合楊瑞、黃某某的基因型的混合。從而證實(shí)黃某某與楊瑞發(fā)生過(guò)性關(guān)系的事實(shí)。
???? 22、佛山市高明區(qū)人民醫(yī)院門(mén)診編號(hào)為GB173490312的婦產(chǎn)科超聲報(bào)告單。證實(shí)被害人黃某某在2006年2月17日已經(jīng)懷孕11周。
???? 二、2005年9月1日19時(shí)許，被告人楊瑞與謝應(yīng)寶（已判刑）、張宇、李壽全（均另案處理）在湖北省來(lái)鳳縣一飯館密謀搶劫摩托車(chē)。四人謀劃后，被告人楊瑞和謝應(yīng)寶乘車(chē)到209國(guó)道和平段蒙家灣處下車(chē)等候張宇和李壽全。9月2日零時(shí)許，張宇、李壽全在湖北省來(lái)鳳縣城以租乘摩托車(chē)去湖北省宣恩縣為由，將以摩托車(chē)搭載乘客謀生的被害人唐洪勇、石中孝騙至宣恩縣209國(guó)道和平路段蒙家灣處。被告人楊瑞、謝應(yīng)寶等四人持刀將唐洪勇價(jià)值3196元的縱情125型摩托車(chē)及相關(guān)證件、現(xiàn)金25元、手機(jī)一部搶走；將石中孝價(jià)值3735元的力帆牌150型摩托車(chē)一輛、手機(jī)一部、現(xiàn)金30元及摩托車(chē)相關(guān)證件搶走。二被害人的摩托車(chē)已被公安機(jī)關(guān)查獲并退還給被害人。
???? 上述事實(shí),有下列證據(jù)證實(shí)：
???? 1、被告人楊瑞的供述。證實(shí)其和張宇、謝應(yīng)寶、李壽全四人一起吃宵夜時(shí)說(shuō)一起去收錢(qián)。后在209國(guó)道，四人持刀搶劫兩個(gè)被害人的摩托車(chē)、錢(qián)、手機(jī)、身份證等物品的事實(shí)。
???? 2、證人謝應(yīng)寶的證言。證實(shí)其和被告人楊瑞、張宇、李壽全四人商量搶劫，后在209國(guó)道上四人持刀搶劫他人摩托車(chē)、錢(qián)、手機(jī)等物品的事實(shí)。
???? 3、被害人唐洪勇、石中孝的報(bào)案陳述。證實(shí)2005年9月2日凌晨，在209國(guó)道，四名男子持刀搶走了唐洪勇價(jià)值3196元的縱情125型摩托車(chē)及相關(guān)證件、現(xiàn)金25元、手機(jī)一部和石中孝價(jià)值3735元的力帆牌150型摩托車(chē)一輛、手機(jī)一部、現(xiàn)金30元及摩托車(chē)相關(guān)證件。
???? 4、證人楊濤的證言。證實(shí)在2005年9月2日有人租乘被害人唐洪勇、石中孝的摩托車(chē)，后其從被害人唐洪勇、石中孝處聽(tīng)說(shuō)二人被搶的事實(shí)。
???? 5、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片。證實(shí)被告人楊瑞等的作案現(xiàn)場(chǎng)湖北省宣恩縣209國(guó)道和平路段蒙家灣處的情形。
???? 6、價(jià)格鑒定書(shū)，證實(shí)被告人楊瑞等搶劫的兩輛摩托車(chē)的價(jià)值分別是3196元、3735元。
???? 7、扣押發(fā)還物品清單。證實(shí)被告人所搶的兩輛摩托車(chē)均發(fā)還給被害人的事實(shí)。
???? 8、湖北省宣恩縣人民法院的（2006）宣刑初字第07號(hào)刑事判決書(shū)。證實(shí)被告人楊瑞搶劫的犯罪事實(shí)。
???? 原判還確認(rèn)了以下證據(jù)：
???? 1、被告人楊瑞、楊金干、劉階進(jìn)、張林、劉遠(yuǎn)志的戶(hù)籍證明。其中證實(shí)被告人張林犯罪時(shí)未滿(mǎn)18周歲。
???? 2、抓獲經(jīng)過(guò)證明，證實(shí)被告人楊金干、劉階進(jìn)、張林、劉遠(yuǎn)志均于2006年2月17日，被告人楊瑞于2006年2月19日被公安人員抓獲的事實(shí)。
???? 原判認(rèn)為，被告人楊金干、劉階進(jìn)、楊瑞、張林、劉遠(yuǎn)志無(wú)視國(guó)家法律，共同非法剝奪他人人身自由，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。被告人楊金干、劉階進(jìn)、張林、楊瑞還共同使用暴力手段搶劫他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人楊瑞還伙同他人另行搶劫犯罪一次。被告人楊瑞違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為還構(gòu)成強(qiáng)奸罪。在非法拘禁共同犯罪中，被告人劉遠(yuǎn)志所起的作用是次要的，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人張林犯罪時(shí)未滿(mǎn)18周歲，應(yīng)從輕處罰。根據(jù)各被告人在共同犯罪中的作用，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二百三十八條、第二百三十六條第一款、第二十五條第一款、第二十六條、第十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，作出如下判決：一、被告人楊瑞犯搶劫罪，判處有期徒刑七年，并處罰金7000元；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑十年，并處罰金7000元。二、被告人楊金干犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金5000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金5000元。三、被告人劉階進(jìn)犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，并處罰金5000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金5000元。四、被告人張林犯搶劫罪，判處有期徒刑三年，并處罰金2000元；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年；決定執(zhí)行有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金2000元。五、被告人劉遠(yuǎn)志犯非法拘禁罪，判處有期徒刑九個(gè)月。
???? 被告人楊金干、劉階進(jìn)均上訴否認(rèn)以非法占有為目的而使用暴力手段劫取兩被害人的財(cái)物。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人楊金干、劉階進(jìn)、原審被告人張林犯搶劫罪和非法拘禁罪，原審被告人楊瑞犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪和非法拘禁罪，原審被告人劉遠(yuǎn)志犯非法拘禁罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 上訴人楊金干、劉階進(jìn)上訴所提，經(jīng)查，上訴人楊金干、劉階進(jìn)、原審被告人楊瑞、張林從開(kāi)平市將被害人黃某某、黃小科帶到佛山市高明區(qū)荷城街道宜家路翠香街12號(hào)1座601房后，威逼兩被害人跪在客廳里，喝令兩被害人交出身上的財(cái)物，接著毆打兩被害人，然后搶走了兩被害人身上的現(xiàn)金和手機(jī)的事實(shí)，有兩被害人的陳述、證人王秀榮的證言證實(shí)，上訴人楊金干、劉階進(jìn)、原審被告人楊瑞、張林對(duì)上述事實(shí)也供認(rèn)在案，四人的供述與被害人陳述、證人證言能相互印證，足以認(rèn)定。
???? 本院認(rèn)為，上訴人楊金干、劉階進(jìn)、原審被告人楊瑞、張林以非法占有為目的，采用暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。上訴人楊金干、劉階進(jìn)、原審被告人楊瑞、張林、劉遠(yuǎn)志以禁閉的方法非法剝奪他人人身自由權(quán)利，其行為均已構(gòu)成非法拘禁罪。原審被告人楊瑞在非法拘禁他人的過(guò)程中，違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。在非法拘禁共同犯罪中，上訴人楊金干、劉階進(jìn)、原審被告人楊瑞、張林起主要作用，是主犯，依法應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰；原審被告人劉遠(yuǎn)志起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。原審被告人張林犯罪時(shí)不滿(mǎn)十八周歲，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。上訴人楊金干、劉階進(jìn)、原審被告人楊瑞、張林一人犯數(shù)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。上訴人楊金干、劉階進(jìn)的上訴理由經(jīng)查不成立，不予采納。原審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法；但漏引用《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條，應(yīng)予補(bǔ)正。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長(zhǎng) 單麗華
???? 審　判　員 袁國(guó)才
???? 代理審判員 薛美琴
????
二○○六年十一月十日
???? 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書(shū) 記 員 周紹莊
????