被告人張宗留犯搶劫罪上訴案


廣東省佛山市中級人民法院
???? 刑事裁定書
???? (2006) 佛刑二終字第410號
???? 原公訴機關(guān)佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
???? 上訴人（原審被告人）張宗留，男，1984年10月30出生于河南省南陽市唐河縣少拜寺鎮(zhèn)，漢族，小學(xué)文化，無業(yè)，住(2006) 佛刑二終字第410號（自報）。2006年4月21日因本案被刑事拘留，5月23日被逮捕?，F(xiàn)羈押于佛山市看守所。
???? 佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控原審被告人張宗留犯搶劫罪一案，于2006年8月16日作出（2006）佛禪法刑初字第626號刑事判決。原審被告人張宗留對刑事部分不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
???? 原審判決認(rèn)定，2006年4月21日零時許，被告人張宗留伙同一名男子（另案處理）到佛山市禪城區(qū)南莊鎮(zhèn)威南廣場路段，以搭乘摩托車為名騙被害人楊永顯載其到威利寶電器廠。當(dāng)行駛至吉利義里村時，被告人張宗留與同車的男子以及另一名在此守候的男子合力將楊永顯按倒在地并用磚頭擊打其頭部及身體，致楊身體多處受傷，隨后搶走其價值人民幣2599.20元的桂NV6544號粵華牌摩托車一輛。當(dāng)三人逃至義里村一環(huán)高架橋底時，被聞訊趕到的治安隊員截查，遂棄車逃跑。當(dāng)日凌晨1時許，被告人張宗留在吉利鄧崗村口被抓獲。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人楊永顯的損傷程度已達(dá)輕傷。
???? 上述事實，有被害人楊永顯的陳述，證人覃武彬、關(guān)國蓋、李繼益、陸樂、關(guān)正湛、楊紹有的證言，辨認(rèn)筆錄，抓獲經(jīng)過，起贓經(jīng)過，扣押、發(fā)還物品清單，價格鑒定結(jié)論書，法醫(yī)學(xué)鑒定書，現(xiàn)場勘查記錄，被告人張宗留的供述等證據(jù)證實。
???? 原判認(rèn)為，被告人張宗留以非法占有為目的，伙同他人采取暴力手段劫取私人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人張宗留在法庭上供認(rèn)犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第五十二條、第五十三條的規(guī)定，以搶劫罪判處被告人張宗留有期徒刑七年，并處罰金人民幣7000元。
???? 被告人張宗留以其是從犯，原判量刑過重為由提出上訴，請求從輕處罰。
???? 經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人張宗留犯搶劫罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
???? 本院認(rèn)為，上訴人張宗留以非法占有為目的，與同伙采取暴力手段劫取他人財物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。上訴人與兩名同伙在搶劫過程中互相配合，積極實施搶劫，故上訴人所提其是從犯的上訴理由不成立，不予采納。原判根據(jù)上訴人張宗留犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度所作出的判決，認(rèn)定事實和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
???? 駁回上訴，維持原判。
???? 本裁定為終審裁定。
????
????
????
???? 審 判 長 單麗華
???? 審　判　員 袁國才
???? 代理審判員 薛美琴
????
二○○六年十一月二十三日
???? 　　　　　　　　　　　　　　　　書 記 員 周紹莊
????