被告人靳如超，男，40歲，江蘇省宿遷縣人，無業(yè)，住河北省石家莊市第三棉紡廠宿舍16棟2單元201號。1989年6月9日因強奸罪被河北省石家莊市長安區(qū)人民法院判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，1997年8月19日減刑釋放。

　　被告人王玉順，男，48歲，河北省鹿泉市人，農(nóng)民。

　　被告人郝鳳琴，女，46歲，河北省鹿泉市人，農(nóng)民。

　　被告人胡曉洪，男，37歲，重慶市墊江縣人，農(nóng)民。

　　被告人靳如超故意殺人、爆炸；被告人王玉順、郝鳳琴非法制造、買賣爆炸物；被告人胡曉洪非法買賣爆炸物一案，由石家莊市公安局偵查終結(jié)，于2001年4月4日移送石家莊市人民檢察院審查起訴，4月6日該院依法起訴至石家莊市中級人民法院。起訴書認(rèn)定的事實是：

　　一、被告人靳如超一直對其鄰居、繼母、前妻及前妻的親屬懷恨在心，蓄意報復(fù)。2000年五六月份的一天上午，被告人靳如超到河北省鹿泉市北白砂村找王玉順、郝鳳琴購買炸藥，因炸藥威力不夠未購買。同年六七月份的一天，被告人靳如超到鹿泉市石井鄉(xiāng)石井村第一采石廠，用33元人民幣向被告人胡曉洪購買紙質(zhì)火雷管50枚、紙藥捻20余根。

　　2001年3月12日下午2時許，被告人靳如超到鹿泉市北白砂村被告人郝鳳琴家，同被告人王玉順、郝鳳琴商定以每噸1700元的價格購買炸藥。次日下午3時許，被告人靳如超再次找到被告人王玉順、郝鳳琴，以40元人民幣購買25公斤炸藥，并做了爆炸試驗。3月14日上午被告人靳如超第三次到被告人王玉順、郝鳳琴非法制造炸藥的廢棄水泥廠，以950元購買炸藥575公斤，并分裝成14袋。

　　2001年3月12日上午，被告人靳如超以拉貨為名，先后租用張軍濤、劉學(xué)海、王向東的機動車，將炸藥運至石家莊市郊區(qū)趙陵鋪鄉(xiāng)前太保新村村東南的一間廢棄房內(nèi)藏匿。當(dāng)晚7時許，被告人靳如超又以拉貨為名從平山縣城租用劉志華的摩托三輪車，到前太保新村，分兩趟將炸藥依次運至：石家莊市電大街13號市五金公司宿舍樓1單元門口兩側(cè)兩袋（100公斤）；民進(jìn)街2號院一袋（50公斤）；建設(shè)北大街市建一公司宿舍樓旁4袋（100公斤）；育才街棉三宿舍樓便道花池邊7袋（325公斤）。當(dāng)晚，被告人靳如超到石家莊熱電廠附近的熱氣管道處，將從被告人胡曉洪處購買的雷管和紙藥捻取出并連接成引爆裝置。

　　2001年3月16日凌晨2時許，被告人靳如超乘出租車到建設(shè)北大街市建一公司宿舍樓旁，將事先存放于此處的4袋炸藥（100公斤），分別放于三單元的二、四層平臺處。后又乘出租車到火車站雇用王新停的摩托三輪車，將存放在棉三宿舍花池邊的炸藥，分兩次運至棉三宿舍16號樓2單元的門口兩側(cè)。被告人靳如超分別在棉三宿舍16號樓2單元一層樓梯旁、2單元一層樓道南墻下、2單元西側(cè)一樓窗戶下，各摞放兩袋炸藥（每袋50公斤），在15號樓西墻外側(cè)下放置一袋炸藥（25公斤），并用隨身攜帶的剪刀，分別在炸藥上扎洞插入引爆裝置。按16號樓1單元、2單元、2單元門口西側(cè)、15號樓西墻外側(cè)的順序依次將引爆裝置點燃。之后，又連續(xù)乘出租車依次到建設(shè)北大街、市建一公司宿舍、電大街13號市五金公司宿舍、民進(jìn)街12號院，用同樣的方法，將事先放好的炸藥一一引爆后，逃離現(xiàn)場。凌晨4時16分，育才街棉三宿舍16號樓發(fā)生爆炸，致使16號樓整體坍塌；4時30分，建設(shè)北大街市建一公司宿舍樓發(fā)生爆炸，致使該樓3單元坍塌；4時45分，電大街13號市五金公司宿舍發(fā)生爆炸，致使該樓1單元坍塌；5時，民進(jìn)街12號院發(fā)生爆炸，致使該院部分房屋倒塌。共造成108人死亡，多人受傷，其中重傷5人，輕傷8人。

　　二、2001年3月9日下午2時許，被告人靳如超在云南省馬關(guān)縣馬白鎮(zhèn)巖蜂洞村韋志花家中，因婚姻問題與韋志花發(fā)生爭執(zhí)，遂用柴刀向韋志花頭部連砍數(shù)刀，造成韋顱腦開放性損傷、腦組織破碎死亡。

　　三、被告人王玉順、郝鳳琴自2000年3月以來，先后在鹿泉市李村鎮(zhèn)北胡莊村、黃壁莊鎮(zhèn)北白砂村廢棄的廠院內(nèi)非法制造硝銨炸藥，并以每噸1300元到1700元的價格分別賣給葛慶昌、高振慶、杜海庭、杜建龍等人及被告人靳如超，共計24050公斤。

　　石家莊市中級人民法院于2001年4月17日開庭公開審理了本案。審理后認(rèn)為：被告人靳如超，為泄私憤，持刀行兇，并致死人命；又以極其殘忍的手段，連續(xù)在四處居民樓內(nèi)實施爆炸行為，造成人員的重大傷亡和財產(chǎn)的巨大損失，其行為已構(gòu)成故意殺人罪、爆炸罪。情節(jié)和后果均特別嚴(yán)重，且在刑滿釋放五年內(nèi)又故意犯罪，系累犯。被告人王玉順、郝鳳琴為謀私利，非法制造、買賣爆炸物，其行為已構(gòu)成非法制造、買賣爆炸物罪；被告人胡曉洪為謀取私利，非法買賣爆炸物，其行為已構(gòu)成非法買賣爆炸物罪。被告人王玉順、郝鳳琴的辯護(hù)人指出二被告人交代了購買其炸藥的人，應(yīng)屬“坦白”和“立功”行為，經(jīng)查：二被告人是在被公安機關(guān)抓獲并掌握了大量證據(jù)后如實供述了罪行，其并不具備揭發(fā)他人犯罪提供偵破其他案件線索的情節(jié)。故其不構(gòu)成“坦白”和“立功”。被告人郝鳳琴的辯護(hù)人所提郝系從犯的辯解，經(jīng)查，郝在非法制造、買賣爆炸物過程中，行為積極主動，故其辯解不予支持。被告人王玉順、郝鳳琴、胡曉洪雖如實供述了其犯罪事實，認(rèn)罪態(tài)度好；被告人胡曉洪系初犯，但不足以從輕處罰。被告人王玉順、郝鳳琴、胡曉洪非法制造、銷售炸藥、雷管、導(dǎo)火索等爆炸物被靳如超用于犯罪，嚴(yán)重地危害了公共安全，情節(jié)特別嚴(yán)重，依照《中華人民共和國刑法》第一百一十五條第一款、第二百三十二條、第六十五條、第六十九條、第一百二十五條第一款、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人靳如超犯爆炸罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　二、被告人王玉順犯非法制造、買賣爆炸物罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　三、被告人郝鳳琴犯非法制造、買賣爆炸物罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　四、被告人胡曉洪犯非法買賣爆炸物罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　五、查獲的作案工具予以沒收。

　　宣判后，四被告人不服，向河北省高級人民法院提出上訴。被告人靳如超上訴提出：致死韋志花是過失行為，不是故意殺人；進(jìn)行爆炸是想嚇唬與我有矛盾的人，沒想炸死人；量刑過重。

　　靳如超的辯護(hù)人提出：靳如超聽力有障礙，對其爆炸行為造成的后果不十分清楚，要求對此情節(jié)予以考慮。

　　王玉順上訴提出：賣給靳如超炸藥，并不知道靳如超會用于犯罪，不應(yīng)對靳如超爆炸犯罪承擔(dān)責(zé)任；揭發(fā)他人犯罪，有立功情節(jié)；量刑過重。

　　王玉順的辯護(hù)人提出：王玉順犯罪行為不構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”；王玉順交代了張三海等五人非法制造炸藥的事實，如查實應(yīng)屬立功；如實交代罪行，要求從輕處理。

　　郝鳳琴上訴提出：如實交代非法制造、銷售爆炸物的犯罪；認(rèn)定非法制造、買賣爆炸物“情節(jié)嚴(yán)重”沒有法律依據(jù)；量刑過重。

　　郝鳳琴的辯護(hù)人提出：認(rèn)定郝鳳琴的行為構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”缺乏法律依據(jù)；在與王玉順的共同犯罪中系從犯；如實供述了購買其炸藥的人，應(yīng)屬立功，要求從輕處理。

　　胡曉洪上訴提出：賣給靳如超雷管、紙捻，并不知道靳如超會用于犯罪，不構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”；量刑過重。

　　胡曉洪的辯護(hù)人提出：胡曉洪的犯罪不構(gòu)成“情節(jié)嚴(yán)重”。

　　河北省高級人民法院不開庭審理了本案，于2001年4月29日作出如下判決：

　　一、駁回靳如超、王玉順、郝鳳琴上訴，維持原判。

　　二、撤銷石家莊市中級人民法院（2001）石刑初字第67號刑事判決第四項，即被告人胡曉洪犯非法買賣爆炸物罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

　　三、上訴人（原審被告人）胡曉洪犯非法買賣爆炸物罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　2001年4月29日，靳如超、王玉順、郝鳳琴被執(zhí)行死刑