?江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院
????????????????????????????????? 刑事判決書

?????????????????????????????????????????????? （2006）萍刑一初字第8號

?

??? 公訴機關(guān)江西省萍鄉(xiāng)市人民檢察院。

??? 被告人黎承放，綽號“老放”，男，1949年10月14日生，漢族，小學文化，務農(nóng)，住萍鄉(xiāng)市湘東區(qū)荷堯鎮(zhèn)上云村大沖1號。因涉嫌犯故意殺人罪，于2005年12月30日被刑事拘留，2006年1月1日被逮捕，現(xiàn)羈押于萍鄉(xiāng)市第一看守所。

??? 指定辯護人晏計生，江西景維新律師事務所律師。

??? 萍鄉(xiāng)市人民檢察院以萍檢刑訴（2006）07號起訴書指控被告人黎承放犯故意殺人罪，于2006年4月27日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人提起附帶民事訴訟，后又撤訴。本院依法組成合議庭，于2006年5月16日公開開庭進行了審理。萍鄉(xiāng)市人民檢察院指派代檢察員鄔園剛出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人黎來茂等、被告人黎承放及其辯護人晏計生到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

??? 萍鄉(xiāng)市人民檢察院起訴指控：2005年12月24日，被告人黎承放到上栗縣長平鄉(xiāng)一廟中打卦獲得所謂菩薩提供的六合彩特碼后回到家中，將其家中所有積蓄3800元現(xiàn)金向同村的黎新軍購買地下六合彩，結(jié)果未中獎，便萌發(fā)了自殺的念頭。2005年12月25日上午8時許，當妻子劉建良上班后，黎承放便攜帶自家的一把鐮刀（俗稱半草鐮）及一根繩子來到屋后山上龍家坡打算上吊自殺，但其在龍家坡山上未找到合適的樹上吊。黎承放便在山上沉睡了半個多小時，醒后黎承放從龍家坡往旁邊的“大坡里”（小地名）走去，當行至“下大坡”（小地名）黎承杰自留地時發(fā)現(xiàn)其堂兄黎承志在下方黎世海的自留地上砍柴，便想起黎承志等人多年來對其種種欺負及恩怨，遂產(chǎn)生了殺死黎承志的念頭。于是黎承放在黎承杰自留地邊上草叢中砍得一根長165公分的“蓮蓬柴”（俗稱）木棍，爾后在上面窺視黎承志砍柴。當黎承志將一擔柴捆好挑著往山下走去，被告人黎承放便尾隨在被害人黎承志身后。當黎承志擔柴行至山腳下黎承良、黎友才兄弟廢棄的老屋后面時，被告人黎承放趕上被害人黎承志在其身后持砍來的木棍朝黎承志頭頂猛擊三下，當即將黎承志打倒在地。因怕黎承志未死，又將黎承志身體翻轉(zhuǎn)仰臥，用自已的鐮刀朝黎承志喉管部位連砍三刀，將喉管砍斷，隨即將被害人黎承志的尸體拖至黎友才老屋后面的溝坎里，爾后將擊打被害人黎承志時斷在現(xiàn)場的木棍其中的二截扔進旁邊草叢中，在黎林強屋后的水洼中清洗了鐮刀上的血跡，最后從自家菜園竹籬笆上扒開一個缺口由菜園潛入家中。

??? 被告人黎承放無辯解意見。

??? 辯護人辯護提出：被告人黎承放因買地下六合彩而受騙，其本人也是受害者，且其長期受被害人黎承志等人的欺負，本案的發(fā)生有一定的社會因素；其是初犯、偶犯，認罪態(tài)度好，請求從輕處理。

??? 經(jīng)審理查明，2005年12月24日，被告人黎承放打卦獲得“特碼”后，即回家將其家中所有積蓄3800元現(xiàn)金購買地下六合彩，結(jié)果未中獎，便萌發(fā)了自殺的念頭。2005年12月25日上午8時許，被告人黎承放便攜帶自家的一把鐮刀（俗稱半草鐮）及一根繩子來到屋后山上龍家坡打算上吊自殺，但其在龍家坡山上未找到合適的樹上吊。被告人黎承放便在山上沉睡了半個多小時，醒后黎承放從龍家坡往旁邊的“大坡里”（小地名）走去，當行至“下大坡”（小地名）黎承杰自留地時發(fā)現(xiàn)其堂兄黎承志在下方黎世海的自留地上砍柴，便想起與他之間的恩怨，遂產(chǎn)生了殺死黎承志的念頭。于是被告人黎承放在黎承杰自留地邊上草叢中砍得一根長165公分的“蓮蓬柴”（俗稱）木棍，爾后在上面窺視黎承志砍柴?？匆娎璩兄緦⒁粨窭锰糁较伦呷?，被告人黎承放便尾隨在黎承志身后。當黎承志擔柴行至山腳下黎承良、黎友才兄弟廢棄的老屋后面時，被告人黎承放趕上黎承志，在其身后雙手持砍來的木棍朝黎承志頭頂猛擊一下，黎承志喊了一聲“哎喲”，頭上的帽子被打落，頭部有許多血流出來，木棍子也斷了一截；見黎承志想轉(zhuǎn)身，被告人黎承放又將手上的木棍朝黎承志頭部打去，棍子又被打斷一截；這時黎承志有些站立不穩(wěn)，被告人黎承放隨即在黎承志腦袋上打了第三棍，黎承志被打倒俯面在地。因怕黎承志未死，被告人黎承放將黎承志身體翻轉(zhuǎn)仰臥，用自已的鐮刀朝黎承志喉管部位連割三刀，將喉管割斷，隨即將黎承志的尸體拖至黎友才老屋后面的溝坎里，爾后將擊打黎承志時斷在現(xiàn)場的木棍其中的二截扔進旁邊草叢中，在黎林強屋后的水洼中清洗了鐮刀上的血跡，最后從自家菜園竹籬笆上扒開一個缺口由菜園潛入家中。

??? 認定上述事實的證據(jù)有：

??? 1、證人黎新軍的證言：證實黎承放于2005年12月24日買了3800元地下六合彩，但沒有中獎.

??? 2、證人彭顯荷的證言：證實黎承志于2005年12月25日被發(fā)現(xiàn)死于大坡嶺下黎有財家屋后溝坎里，頭部、頸部有外傷。

??? 3、證人黎來茂的證言：證實其父黎承志于2005年12月25日上午上山打柴，晚上被發(fā)現(xiàn)死于黎世偉（系黎有才之父）家屋坎里，黎承志后腦已被打破，喉嚨被割開；并證實黎承放于12月24日下午4時左右寫了3800元錢的地下六合彩，沒有中獎。

??? 4、證人黎德茂的證言：證實其父黎承志死亡后，黎承放只看了一眼尸體就走開了，第二天即12月26日，黎承放看了一下柴刀，講黎承志一定是被人謀殺的，又要求去看現(xiàn)場，在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一根1米左右的木棍子，還說肯定是被人殺的，要我們報案。另據(jù)黎承放自已講，其于12月24日根據(jù)菩薩的指點寫了3800元錢的碼,但沒有中,后帶著繩子在龍形坡盆形里呆了一天,準備上吊自殺.

??? 5、證人黎家純、黎枚蘭的證言：均證實其父黎承志于2005年12月24日死于鄰居家屋后溝里。當時頭上和喉嚨處有外傷。

??? 6、證人劉建良的證言：證實其丈夫黎承放與黎承志因丁雪珍的事發(fā)生了矛盾，且因瑣事兩人曾有過結(jié)，近三年內(nèi)兩人互不講話，見了面跟仇人一樣；另證實黎承放在近幾天都是用自已家的“半草鐮”砍柴，該把刀放在廳屋里的打禾機上，從來沒有人借過，只是黎承放一個人用，家里的柴也是黎承放砍的。?????????????????????????????????????????????????????????????????????? 7、證人歐陽奇的證言：證實黎承放于2005年12月28日到其家里，說上次買了3800元的碼，但沒有中，氣得想去吊頸吊死。

??? 8、證人劉春桃的證言：證實黎承放于2005年12月26日和27日兩次到她家，26日說過他有一個堂兄死了，可能是被他人謀殺的，28日講派出所的人已懷疑是他殺的，并問派出所的人是否到她家調(diào)查他。

??? 9、證人黎友才的證言：證實黎承志于2005年12月25日死于其家老屋（空屋）后的陰溝中。

??? 10、證人易正祿的證言：證實黎承放和黎承志因瑣事有矛盾，后又因丁雪珍的事兩人便不講話。26日下午，黎承志說黎承放肯定是被人殺死的。

??? 11、證人黎大平、杜信才的證言：均證實黎承放與黎承志因丁雪珍的事發(fā)生過矛盾。

??? 12、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場指認筆錄及照片、現(xiàn)場方位圖和現(xiàn)場照片,均證實了現(xiàn)場的情況，與被告人供述相吻合。

??? 13、辯認筆錄及照片,證實經(jīng)黎承放對8把不同類別的農(nóng)用刀具辯認，指出4號農(nóng)用刀是用于砍柴用的半草鐮，放于他家大廳打谷機上，是他用于割黎承志喉嚨的兇器；經(jīng)對10根不同長短的樹棍辯認，指出3號、6號、8號是其砍于山上的樹棍（蓮蓬柴），是用于打擊黎承志頭部的樹棍，打擊時斷成3段。

??? 14、尸體檢驗報告書及照片，證實死者黎承志頭部有三處鈍器傷，頸部有三處銳器傷，系用鈍器打擊頭部致嚴重腦挫裂傷死亡。

??? 15、DNA鑒定書及照片，證實4號木棍（即公安機關(guān)現(xiàn)場提取的三根木棍中的一根）上的血為死者黎承志所留。

??? 16、工具痕跡鑒定書及照片，證實現(xiàn)場提取的木棒末端斷頭與在黎承放家提取的木柴斷頭是同一把刀形成，且現(xiàn)場提取的木棒末端斷頭是黎承放家打禾機上提取的鐮刀所形成。

??? 17、鐮刀一把、木棍三根，經(jīng)黎承放當庭辯認，確認均系其作案時使用的工具。

??? 18、公安機關(guān)的辦案說明，證實黎友財、黎承良兩兄弟是黎世偉（已過世）的兒子，筆錄中分別提到的空屋實際上是指同一地點，即黎世偉的老屋。另黎友財與黎友才系同一人。

??? 19、常住人口登記表，證實黎承放的基本情況。

??? 20、被告人相關(guān)供述在卷證實。

??? 以上證據(jù)，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證屬實，本院予以確認。

??? 本院認為，被告人黎承放故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機關(guān)指控被告人黎承放的罪名成立，應予支持。被告人黎承放的罪行極其嚴重，且拒絕賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，又無任何悔罪表現(xiàn)，被告人黎承放的辯護人請求從輕處理的辯護意見，理由不能成立，本院不予采納，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

??? 一、被告人黎承放犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；

??? 二、沒收已扣押的作案工具鐮刀一把。

??? 如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江西省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

?

?

????????????????????????????????????????????? 審? 判? 長? 林? 圣? 國

????????????????????????????????????????????? 審? 判? 員? 袁? 紹? 萍

????????????????????????????????????????????? 代理審判員? 易? 玉? 奇

?

??????????????????????????????????????????????? 二OO六年六月十五日

????????????????????????????????????????????? 代? 書記員? 何? 麗? 華