在法治社會(huì)中法律在不斷的完善因此我們需要知法懂法不違法，在處理很多事情糾紛的時(shí)候要依據(jù)法律來(lái)進(jìn)行解決，只有通過(guò)法律手段才能保障自己的合法權(quán)益，我們?cè)谏钪幸矔?huì)遇到典當(dāng)?shù)那闆r，遇到了糾紛就要及時(shí)的去處理，那典當(dāng)合同糾紛處理方法是什么?下面就詳細(xì)介紹。

典當(dāng)合同糾紛處理方法

1、絕當(dāng)后，當(dāng)戶是否仍需支付綜合費(fèi)用和利息

根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》第40條規(guī)定：典當(dāng)期限或續(xù)當(dāng)期限屆滿后，當(dāng)戶應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)贖當(dāng)或者續(xù)當(dāng)，逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)?shù)模瑸榻^當(dāng)。絕當(dāng)后，當(dāng)戶是否仍需支付綜合費(fèi)用和利息?筆者認(rèn)為，絕當(dāng)后，雙方的典當(dāng)關(guān)系終止，典當(dāng)行應(yīng)根據(jù)《典當(dāng)管理辦法》的規(guī)定處理絕當(dāng)物品。而《典當(dāng)管理辦法》第43條第(1)項(xiàng)規(guī)定：“拍賣收入在扣除拍賣費(fèi)用及當(dāng)金本息后，剩余部分應(yīng)當(dāng)退還當(dāng)戶，不足部分向當(dāng)戶追索”。從此條文理解，絕當(dāng)后，在處理當(dāng)物時(shí)，典當(dāng)行只能收取拍賣費(fèi)用及當(dāng)金本息，而不能收取綜合費(fèi)用。故絕當(dāng)后，典當(dāng)行再收取綜合費(fèi)用，沒(méi)有依據(jù)，當(dāng)戶在支付當(dāng)金本息后無(wú)需支付綜合費(fèi)用。

2、絕當(dāng)后，利息的計(jì)算方式

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，絕當(dāng)后，利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計(jì)算;第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，利息應(yīng)參照中國(guó)人民銀行規(guī)定的民間借貸的利率上限即按同期貸款利率的四倍計(jì)算;第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，利息應(yīng)按典當(dāng)行與當(dāng)戶約定韻利率計(jì)算。筆者同意第三種觀點(diǎn)?！兜洚?dāng)管理辦法》第37條第1款規(guī)定，典當(dāng)當(dāng)金利率，按中國(guó)人民銀行公布的銀行機(jī)構(gòu)6個(gè)月期法定貸款利率及典當(dāng)期限折算后執(zhí)行。只要典當(dāng)行與當(dāng)戶約定的利率不違反此項(xiàng)規(guī)定，就應(yīng)予以支持。絕當(dāng)后，以典當(dāng)合同中約定的計(jì)算方式計(jì)算利息并無(wú)不妥。

3、絕當(dāng)后，當(dāng)戶在支付本息后，是否應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)違約責(zé)任并支付違約金

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，絕當(dāng)后，當(dāng)戶在支付本息后，不需再支付違約金。理由

是，絕當(dāng)后，雙方的典當(dāng)關(guān)系終止。當(dāng)戶支付利息時(shí)即已承擔(dān)了因其違約而給典當(dāng)行造成的損失的賠償責(zé)任，無(wú)需再承擔(dān)其他的違約責(zé)任。筆者認(rèn)為，如典當(dāng)合同中未約定違約金，則當(dāng)戶在支付本息后，不需再承擔(dān)支付違約金的違約責(zé)任。如典當(dāng)合同中約定了違約金，則當(dāng)戶在支付當(dāng)金利息后，還需承擔(dān)支付違約金的義務(wù)。理由是我國(guó)現(xiàn)在的典當(dāng)行是以實(shí)物占有轉(zhuǎn)移的形式為企業(yè)和個(gè)人提供抵押或質(zhì)押貸款的特殊金融企業(yè)，起著拾遺補(bǔ)闕的作用，與銀行借貸有著本質(zhì)的區(qū)別。當(dāng)金利息是當(dāng)戶支付的正常利息，并非違約金。在合同中約定違約金的金額、計(jì)算方法，體現(xiàn)了合同自由的原則，未違反國(guó)家法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)有效，違約方應(yīng)按合同的約定承擔(dān)支付違約金的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第114條第2款之規(guī)定，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。判定約定的違約金“過(guò)分高于造成的損失的”標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第29條的規(guī)定執(zhí)行，即“當(dāng)事人主張約定的違約金過(guò)高請(qǐng)求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第114條第2款規(guī)定的‘過(guò)分高于造成的損失’”。

對(duì)于典當(dāng)合同糾紛要依據(jù)法律手段來(lái)解決，對(duì)于這種糾紛的解決辦法，在我國(guó)相關(guān)法規(guī)中有詳細(xì)的規(guī)定，通常情況下，絕當(dāng)后仍然可以要求支付費(fèi)用和利息，同時(shí)也規(guī)定了關(guān)于絕當(dāng)后的利息的計(jì)算方式，確保雙方的利益不受損失。