“打假”這詞大家已不陌生，現(xiàn)在生活中的偽劣產(chǎn)品越來越多了，可能不經(jīng)意間你我都有用到偽劣產(chǎn)品。這行為固然為人不齒，但是生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊商標罪的區(qū)分，你我又知道多少呢?接下來小編為你詳細解答。

生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪是指生產(chǎn)者、銷售者違反國家有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量、安全監(jiān)督管理的法律、法規(guī)，生產(chǎn)、銷售偽劣商品，破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序，情節(jié)嚴重的行為，包括生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，生產(chǎn)、銷售假藥罪，生產(chǎn)、銷售劣藥罪等9個具體罪名。假冒注冊商標罪是指未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節(jié)嚴重的行為。單純從定義上考察，上述兩罪的內(nèi)涵和外延似乎相去甚遠。但在司法實踐中，兩罪往往存在交叉競合的情況，從而發(fā)生認定困難，并導(dǎo)致處理上的分歧。因此，明確生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪與假冒注冊商標罪的重疊與分界，無論從理論還是現(xiàn)實的層面上說，都是非常必要而有意義的。本文即試圖探討這一問題。

一、假冒注冊商標罪與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的交叉競合

假冒注冊商標罪的犯罪對象是他人的注冊商標，而假冒他人注冊商標的商品，可能是偽劣商品，也可能不是偽劣商品。如果假冒他人注冊商標的商品，同時又是偽劣商品，則存在假冒注冊商標罪與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪交叉競合的情況。有人認為，假冒他人注冊商標的行為必然同生產(chǎn)、銷售偽劣商品的行為交叉競合，生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪實際上包含假冒注冊商標罪。因為假冒他人注冊商標的商品，必然同時;偽劣商品"中的"偽"商品。此種觀點值得商榷。

首先，假冒他人注冊商標的商品并不必然是偽劣商品。誠然，從單純字面上來看，假冒他人注冊商標的商品必然是偽商品，因為假冒者，偽也!但實際上這是一種望文生義的理解。因為此處的”偽劣商品"不能僅從通俗角度來理解，它是有特定含義的。根據(jù)現(xiàn)行刑法，此處的偽劣商品除了包括特指的假藥，劣藥，不符合衛(wèi)生標準的食品，有毒、有害食品，偽劣醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料，不符合安全標準的產(chǎn)品，偽劣農(nóng)藥、獸藥、化肥、種子，不符合衛(wèi)生標準的化妝品等8種商品外，也指其他的偽劣產(chǎn)品。

根據(jù)刑法第140條之規(guī)定，這里所謂的偽劣產(chǎn)品，表現(xiàn)為四種形式：

(1)摻雜、摻假的產(chǎn)品。即指在所生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻入雜物、異物或者假成分的產(chǎn)品。如加鹽的味精、摻沙子的棉花、注水的豬肉、兌水的醬油等。

(2)以假充真的產(chǎn)品。即以他種產(chǎn)品冒充的此種產(chǎn)品。如司法實踐中出現(xiàn)的以人造革冒充皮革、以自來水冒充礦泉水、以驢肉冒充鹿肉的，即屬于此種情形。

(3)以次充好的產(chǎn)品。即以質(zhì)量次的、差的產(chǎn)品冒充好的、優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。而此種質(zhì)量次的、差的產(chǎn)品必須是劣質(zhì)產(chǎn)品，即達不到一般合格產(chǎn)品的基本要求。如果是以一般的合格產(chǎn)品冒充優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，則不屬于此處所言的以次充好。

(4)冒充合格產(chǎn)品的不合格產(chǎn)品。所謂不合格產(chǎn)品，是指不符合國家標準、行業(yè)標準、地方標準的產(chǎn)品。

其次，從法律規(guī)定上來講，如果認為所有假冒他人注冊商標的商品都屬于偽劣商品，則假冒注冊商標罪即可完全包括在生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪中，二者形成一種法條競合關(guān)系。在存在法條競合的情況下，法律適用原則是”特別法優(yōu)于一般法"，那么生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪與假冒注冊商標罪，究竟誰是"特別法"，誰是"一般法"呢?很難判斷。因此，將假冒他人注冊商標的商品理解為全部都是偽劣商品，進而得出生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪包括假冒注冊商標罪的結(jié)論，是不符合立法原意的。事實上，二罪并不是一種種屬關(guān)系，而是一種并列關(guān)系。生產(chǎn)、銷售偽劣商品的行為，其主要特征在于犯罪對象“偽劣";而假冒他人注冊商標的行為，其主要特征在于行為的"假冒"。

二、假冒他人注冊商標的商品不屬于偽劣商品。即行為人在自己生產(chǎn)、銷售的同種類合格產(chǎn)品上假冒他人的注冊商標。

在這種情況下，實際上行為人只實施了一個犯罪行為(假冒他人注冊商標)，因此，構(gòu)成犯罪的，只能單獨追究假冒注冊商標罪的刑事責(zé)任。由于假冒他人注冊商標的商品不屬于偽劣商品，故不能按生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪來追究刑事責(zé)任。但是，在司法實踐中，對于以一般的同種類合格產(chǎn)品更換上優(yōu)質(zhì)或者馳名商品的商標，冒充優(yōu)質(zhì)或者馳名商品出售的案件，卻往往是以生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪來論處的。

實踐中比較復(fù)雜的問題是，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪與假冒注冊商標罪有區(qū)分也有同時兩項成立的。這種情況應(yīng)該如何處理呢?在刑法理論上，存在兩種不同的觀點。第一種觀點認為這種情況屬于法條競合關(guān)系，在存在法條競合的情況下，法律適用原則是”特別法優(yōu)于一般法"。因此，將假冒他人注冊商標的商品理解為全部都是偽劣商品，進而得出生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪包括假冒注冊商標罪的結(jié)論，是不符合立法原意的。事實上，二罪并不是一種種屬關(guān)系，而是一種并列關(guān)系。生產(chǎn)、銷售偽劣商品的行為，其主要特征在于犯罪對象“偽劣";而假冒他人注冊商標的行為，其主要特征在于行為的"假冒"。