交通管理部門(mén)在處理交通事故時(shí)，都會(huì)先對(duì)事故進(jìn)行鑒定，進(jìn)而確定責(zé)任方，那么，交通事故鑒定費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)?在鑒定后，人身或者財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵害的主體，可以向保險(xiǎn)公司，或者責(zé)任主體承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償費(fèi)用應(yīng)該如何確定呢?

一、交通事故鑒定費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)?

對(duì)于鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題，因交通事故案件涉及的法律繁多，難免導(dǎo)致審理結(jié)果出現(xiàn)差異，在實(shí)務(wù)中通常不判決鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，也有個(gè)別案例判決由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)于鑒定費(fèi)與訴訟費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題，保險(xiǎn)公司通常根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定：“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：……(四)因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用。” 這一條往往成為在案件中保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)的抗辯依據(jù),但是保險(xiǎn)公司的抗辯能否成立有待商榷?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！辫b定費(fèi)作為查明事實(shí)的必要費(fèi)用，屬于“其他必要的、合理的費(fèi)用”。

國(guó)務(wù)院頒發(fā)的《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款規(guī)定：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外?！薄侗ｋU(xiǎn)法》第六十六條雖然允許合同當(dāng)事人約定訴訟費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)，并以此約定優(yōu)先。雖然當(dāng)事人的約定優(yōu)先于法律一般性規(guī)定，但是根據(jù)合同相對(duì)性原則，合同主要在特定的合同當(dāng)事人之間發(fā)生法律約束力，只有合同當(dāng)事人一方能基于合同向合同對(duì)方提出請(qǐng)求或提起訴訟，而不能向與其無(wú)合同關(guān)系的第三人提出請(qǐng)求，也不能擅自為第三人設(shè)定合同上的義務(wù),故該約定只能適用于保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人，對(duì)受害者并無(wú)任何的約束力?！侗ｋU(xiǎn)法》第六十五條第二款：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！?/p>

在司法實(shí)務(wù)中，往往是被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求與保險(xiǎn)公司怠于賠償兩種情形并存，一些保險(xiǎn)公司的經(jīng)營(yíng)理念也存在問(wèn)題，能拖則拖，使受害者的理賠遲遲不能到位，使得受害者最終起訴，從公平角度講，訴訟費(fèi)也應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)為宜，再者，在投保人和保險(xiǎn)人之間，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)保險(xiǎn)人承擔(dān)的是法定賠償責(zé)任，作為敗訴方理應(yīng)承擔(dān)受害者的鑒定費(fèi)和案件的訴訟費(fèi)。在第三者商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)，保險(xiǎn)公司承擔(dān)的合同責(zé)任和代替賠償責(zé)任，因此投保人因侵害行為給受害者造成的人身和財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

綜上所述，人民法院可以判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)原告方支出的鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)，以保障案件的快速、順利執(zhí)行，早日使受害者的權(quán)益得到救濟(jì)。另外，保險(xiǎn)公司在承擔(dān)鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用后，可以根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定向投保人追償。

二、交通事故私了合法嗎?

1、能夠“私了”解決的情形：

根據(jù)《道路交通安全法》第七十條規(guī)定：在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因無(wú)爭(zhēng)議的，可以自行撤離現(xiàn)場(chǎng)，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜。“私了”應(yīng)該具備的條件即第一沒(méi)有造成人身傷亡，第二當(dāng)事人對(duì)事實(shí)及成因沒(méi)有爭(zhēng)議。具備了這兩個(gè)條件的交通事故，可以進(jìn)行私了解決。當(dāng)如果不具備以上兩個(gè)條件的，遇到交通事故最好不要私了，這樣對(duì)受害方或者肇事方的合法權(quán)益和賠償都不利。

2、不能“私了”解決的情形：

在以下八種情況下，要報(bào)警按程序的規(guī)定處理，比如機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有號(hào)牌、沒(méi)有保險(xiǎn)的、沒(méi)有檢驗(yàn)合格標(biāo)志、司機(jī)沒(méi)有駕照、員飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或麻醉藥品的，當(dāng)事人對(duì)交通事故事實(shí)或成因有爭(zhēng)議的，當(dāng)事人不能自行移動(dòng)車(chē)輛的，碰撞建筑物、公共設(shè)施或其他設(shè)施的，造成人員死亡、重傷、輕傷的，財(cái)產(chǎn)損失較大的，必須報(bào)警，在交警的調(diào)解下達(dá)成一致賠償協(xié)議的，任何一方不按照協(xié)議履行的，另外一方可以提起訴訟要求履行協(xié)議。

3、“私了”的效力

交通事故發(fā)生后，自行撤離現(xiàn)場(chǎng)后，能夠協(xié)商賠償數(shù)額的，可以達(dá)成一致協(xié)議。只要私了協(xié)議是雙方真實(shí)的意思表示，沒(méi)有欺詐、脅迫情形，協(xié)議就是合法有效的。如果達(dá)成協(xié)議后當(dāng)事人不履行的，從原來(lái)的侵權(quán)責(zé)任變成了合同責(zé)任。雙方之間形成了合同之債，賠償義務(wù)人不履行協(xié)議上的賠償約定的，合同不存在可撤銷(xiāo)或者無(wú)效的情況，必須按協(xié)議履行。

在某些特定的情況下，賠償協(xié)議是可以被“推翻”的，比如一次性補(bǔ)償協(xié)議約定的數(shù)額過(guò)低，無(wú)法彌補(bǔ)受害人的實(shí)際損失，而受害人當(dāng)時(shí)急需醫(yī)療費(fèi)用救治的，屬于受脅迫簽訂的協(xié)議，可以撤銷(xiāo)。另外，就當(dāng)事人當(dāng)時(shí)的醫(yī)療常識(shí)或者醫(yī)院診斷無(wú)法預(yù)測(cè)，比如容某當(dāng)時(shí)細(xì)微血管出血，B超沒(méi)有發(fā)現(xiàn)腦部出血，不能料到將來(lái)的巨額醫(yī)療費(fèi)和殘疾補(bǔ)償金，所以一次性了斷協(xié)議是顯失公平的，可以撤銷(xiāo)。

即使是繳納了保險(xiǎn)費(fèi)的主體，在做司法鑒定時(shí)，也需要自己繳納鑒定費(fèi)用，這也就回答了交通事故鑒定費(fèi)用由誰(shuí)承擔(dān)這個(gè)問(wèn)題。但是如果鑒定的主體是某公司的職員，且該職員是在執(zhí)行公務(wù)，那么，該鑒定費(fèi)用應(yīng)該由公司繳納。