如果其他國(guó)家的物品進(jìn)入到國(guó)內(nèi)就需要海關(guān)的監(jiān)制，檢查和合格之后才能允許進(jìn)入到國(guó)家范圍內(nèi)，目的就是在保護(hù)國(guó)家發(fā)公民的身體健康與國(guó)家的安全。但是常有發(fā)生走私的情況，走私者將違規(guī)物品帶入國(guó)內(nèi)，對(duì)國(guó)家和人民的安全構(gòu)成威脅。那非法處置進(jìn)口的固體廢物罪與走私固體廢物的區(qū)別是什么？下面就詳細(xì)介紹。

一、非法處置進(jìn)口的固體廢物罪的認(rèn)定

(一)本罪與重大環(huán)境污染事故罪的界限

兩者在犯罪主體和犯罪的同類客體上都是相同的。兩者主要區(qū)別是：

1、犯罪直接客體不同。本罪侵犯的客體是國(guó)家有關(guān)固體廢物污染防治的管理制度;而后罪的客體為國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)和污染防治的管理制度。

2、犯罪客觀要件不同。本罪在客觀上表現(xiàn)為違反國(guó)家規(guī)定，將境外的固體廢物進(jìn)境傾倒、堆放、處置的行為，犯罪對(duì)象僅限于進(jìn)口的固體廢物;而后罪在客觀上則表現(xiàn)為違反國(guó)家規(guī)定向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置危險(xiǎn)廢物的行為，犯罪對(duì)象為危險(xiǎn)廢物，包含了本罪對(duì)象的內(nèi)容。

3、犯罪主觀要件不同。本罪在主觀上表現(xiàn)為故意，而后罪主觀上既可以是故意，也可以是過失。

(二)本罪與走私固體廢物罪的界限

兩者的主體是相同的，區(qū)別主要在于：

1、主觀要件均為故意，只是故意的內(nèi)容不同，本罪的故意表現(xiàn)為行為人明知將境外的固體廢物進(jìn)境傾倒、堆放、處置的行為違反國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)和污染防治的管理活動(dòng)和管理制度，并有可能污染環(huán)境而為之。而后罪的故意表現(xiàn)為明知運(yùn)輸進(jìn)境的固體廢物是國(guó)家禁止進(jìn)口的，仍逃避海關(guān)的監(jiān)管將其運(yùn)輸進(jìn)境的。

2、客體要件不同。本罪侵犯的客體是國(guó)家有關(guān)固體廢物污染防治的管理活動(dòng)和管理制度，屬于妨害社會(huì)管理秩序的犯罪;而后罪侵犯的客體是國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易管理，屬于破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪。

3、犯罪客觀要件不同。本罪的犯罪對(duì)象是國(guó)家允許進(jìn)口的，主要是限制進(jìn)口的固體廢物;后罪的犯罪對(duì)象是境外固體廢物，不受是否禁止的或限制進(jìn)口的固體廢物的制約。

(三)同時(shí)又觸及其他罪名的認(rèn)定

如行為人已經(jīng)構(gòu)成本罪，但其進(jìn)口的固體廢物中通過偽造、變?cè)靽?guó)家環(huán)境保護(hù)局《進(jìn)口廢物批準(zhǔn)證書》獲得的，這種為達(dá)到進(jìn)口廢物目的的行為，已經(jīng)構(gòu)成本法第280條第1款之偽造、變?cè)?、買賣國(guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章罪，應(yīng)當(dāng)對(duì)行為人實(shí)行數(shù)罪并罰。如果行為人非法處置進(jìn)口的固體廢物的行為不構(gòu)成本罪，其偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文的行為，應(yīng)以本法第280條第1款論處。如行為人非法處置進(jìn)口的廢物屬于國(guó)家禁止進(jìn)口的固體廢物的，行為人同時(shí)觸犯了非法處置進(jìn)口的固體廢物罪和走私固體廢物罪。對(duì)于禁止進(jìn)口的固體廢物，行為人將其非法入境，已構(gòu)成走私固體廢物罪，已構(gòu)成走私固體廢物罪。至于行為人是否將其非法處置，以及非法處置造成什么嚴(yán)重后果，應(yīng)屬于走私固體廢物罪的量刑情節(jié)，不再單獨(dú)認(rèn)定構(gòu)成非法處置進(jìn)口固體廢物罪。如果行為人非法處置進(jìn)口的是危險(xiǎn)廢物，則同時(shí)觸犯多個(gè)罪名，應(yīng)以行為的具體對(duì)象來確定行為人所觸及的罪名，危險(xiǎn)廢物中之固體廢物屬國(guó)家允許進(jìn)口或限制進(jìn)口之列的，則以本罪論;屬于國(guó)家禁止進(jìn)口的，則以走私固體廢物罪論。非法合法途徑將危險(xiǎn)廢物移至境內(nèi)，且非法處置的，應(yīng)以走私罪和本罪實(shí)行并罰。

二、非法處置進(jìn)口的固體廢物罪與走私固體廢物的區(qū)別

本罪與非法處置進(jìn)口的固體廢物罪的界限

兩者的區(qū)別是，前者逃避海關(guān)監(jiān)管，后者則不逃避海關(guān)監(jiān)管，前者處罰的是走私行為，后者處罰的是將固體廢物在我國(guó)境內(nèi)傾倒、堆放、處置的行為。因此，如果行為人走私固體廢物并在我困境內(nèi)傾倒、堆放、處置的，既構(gòu)成走私固體廢物罪又構(gòu)成非法處置進(jìn)口的固體廢物罪，應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。

走私固體廢物罪與擅自進(jìn)口固體廢物罪的界限

兩者的區(qū)別在于：

（1）侵犯的客體不同。前者侵犯的主要是國(guó)家海關(guān)的監(jiān)管制度；后者侵犯的則是國(guó)家的環(huán)境保護(hù)制度。

（2）客觀方面不同。前者表現(xiàn)為逃避海關(guān)監(jiān)管的行為，后者則不逃避海關(guān)監(jiān)管。

（3）犯罪既遂形態(tài)不同。是前者屬于行為犯，行為人只要走私固體廢物就構(gòu)成犯罪：而后者則是結(jié)果犯，要求造成重大環(huán)境污染事故，致使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者嚴(yán)重危害人體健康。

（4）犯罪對(duì)象不同。前者走私的廢物應(yīng)當(dāng)理解為國(guó)家禁止進(jìn)口的固體廢物；而后者進(jìn)口的則是國(guó)家限制進(jìn)口的固體廢物，如果將這些固體廢物進(jìn)口作原料，必須經(jīng)國(guó)務(wù)院有關(guān)部門批準(zhǔn)。

而走私固體廢物是逃避海關(guān)部門的監(jiān)管。但是無(wú)論是哪一種最都會(huì)受到法律的嚴(yán)懲，如果出現(xiàn)兩個(gè)罪名都成立的，就要數(shù)罪并罰絕不姑息。