尊敬的庭長(zhǎng)和法官，我受秦的委托出庭為他辯護(hù)。通過(guò)面談、閱卷和今天的法庭調(diào)查，辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)的受賄指控不服。他認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)對(duì)其貪污的指控站不住腳，秦某悔罪后積極退贓，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除刑事處罰，或者緩刑。具體辯護(hù)理由如下：

1。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控秦某受賄的指控提出異議。（1） 秦某沒有受賄的主觀故意。受賄罪的主觀故意是直接故意，即行為人明知利用職務(wù)上的便利索取財(cái)物或者收受他人財(cái)物為他人謀取利益，是一種具有社會(huì)危害性的違法行為，但仍有實(shí)施的決心。從認(rèn)知因素的角度看，應(yīng)該有“占位知識(shí)”和“權(quán)錢交易知識(shí)”。

在這種情況下，送錢人送錢的時(shí)間是在合同評(píng)估之后，送錢人在送錢的時(shí)候根本沒有提出任何要求，只是說(shuō)了聲謝謝（見卷宗第45頁(yè)和第54頁(yè)）。秦某供認(rèn)：①他從家里給我打電話，在隔壁房間給了我1萬(wàn)元現(xiàn)金。一開始，我不想要。他說(shuō)買水對(duì)我來(lái)說(shuō)很辛苦。所以我要了。② 問：他為什么給你1萬(wàn)元？A： 他當(dāng)時(shí)沒有這么說(shuō)。我想他只是表示了感謝，因?yàn)槲鍌€(gè)村干部都簽了協(xié)議。）由此可見，秦在收錢時(shí)，并沒有意識(shí)到這是“權(quán)錢交易”或“為送錢者謀利”。收錢時(shí)，秦某只想到了送錢人的辛苦。因此，秦某沒有受賄的主觀故意。一般來(lái)說(shuō)，犯罪行為的主觀故意與客觀行為是有機(jī)統(tǒng)一的，受賄罪也是如此。秦某“事后收錢”不應(yīng)被視為受賄罪。一是不符合刑法主客觀統(tǒng)一的基本原則。犯罪故意與犯罪行為是統(tǒng)一的，但在事后受賄的情況下，二者是分離的：行為人利用職務(wù)上的便利為他人謀取利益時(shí)，主觀上不具有收受財(cái)物的目的，后一種收受財(cái)物的行為與受賄人之間不存在主觀聯(lián)系以前利用職務(wù)之便的行為。根據(jù)罪刑法定原則，在這種情況下，行人不能被定罪。二是不符合刑法謙抑原則。刑法處理的是嚴(yán)重危害社會(huì)的行為。一是先收錢后辦事；先辦事后收錢，是指行為人正確履行職責(zé)（行為人依法履行正當(dāng)職責(zé)）或不當(dāng)履行職責(zé)（行為人不依法履行職責(zé)或不當(dāng)履行職責(zé)）。對(duì)于前者，不存在違法問題。構(gòu)成其他罪的，依照其他罪處理。不構(gòu)成其他犯罪的，可以通過(guò)其他途徑處理。刑法不應(yīng)成為我們需要干預(yù)的主要刑法。受賄罪的主體是一個(gè)特殊的主體，即國(guó)家工作人員。根據(jù)本法第九十三條的規(guī)定，國(guó)家工作人員包括當(dāng)然國(guó)家工作人員，即在國(guó)家機(jī)關(guān)從事公共事務(wù)的人員；擬任國(guó)家工作人員是指在國(guó)有公司、企業(yè)事業(yè)單位和人民團(tuán)體從事公共事務(wù)的人員、國(guó)家機(jī)關(guān)委派的人員、國(guó)有企業(yè)的人員公司、企事業(yè)單位對(duì)非國(guó)有公司、企事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體以及其他依法從事公共事務(wù)的人員。全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)發(fā)布的《中華人民共和國(guó)刑法》；第九十三條第二款解釋：全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)討論了村民委員會(huì)和其他村基層組織的人員是第九十三條第二款規(guī)定的“其他依法從事公共事務(wù)的人員”的工作刑法的一部分。解釋如下：

村民委員會(huì)和其他村基層組織人員協(xié)助人民政府從事下列行政工作，屬于《中華人民共和國(guó)行政法》第九十三條第二款規(guī)定的“其他依法從事公共事務(wù)的人員”刑法：（一）救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防洪、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)等資金、物資的管理；（二）社會(huì)捐贈(zèng)公益事業(yè)的資金、物資的管理；（三）國(guó)有土地的經(jīng)營(yíng)管理，（4） 征地補(bǔ)償費(fèi)的管理；（5）代收代繳稅款；（6）計(jì)劃生育、戶籍、招考工作的有關(guān)規(guī)定。（七）協(xié)助人民政府開展其他行政工作。村民委員會(huì)或者其他村基層組織成員在從事前款規(guī)定的公共事務(wù)中，利用職務(wù)上的便利，非法占有公共財(cái)產(chǎn)、挪用公款、索取他人財(cái)產(chǎn)或者非法收受他人財(cái)產(chǎn)的，構(gòu)成犯罪的，貪污罪適用刑法第三百八十二條、第三百八十三條，挪用公款罪適用刑法第三百八十四條，受賄罪適用刑法第三百八十五條、第三百八十三條。

根據(jù)《立法解釋》，村民委員會(huì)等基層組織協(xié)助人民政府從事《立法解釋》所列七種情形的行政工作時(shí)，屬于“其他依法從事公共事務(wù)的人員”，即刑法第九十三條規(guī)定的“準(zhǔn)國(guó)家工作人員”。在從事這些公共事務(wù)時(shí)，利用職務(wù)上的便利收受賄賂的，以受賄罪論處。作為村基層組織成員，秦某租用了村集體土地（見檔案……），以上材料表明，這是集體土地，不是國(guó)有土地。)該行為不屬于協(xié)助人民政府從事立法解釋所列七種情形的行政工作，不符合受賄罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成受賄罪。（3） 秦某的行為不符合受賄罪“收受他人賄賂為他人謀取利益”的客觀要求。1989年，最高人民法院、最高人民檢察院也指出，只有非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，才能構(gòu)成受賄罪。為他人謀取的利益是否合法，為他人謀取的利益是否實(shí)現(xiàn)，不影響受賄罪的成立。據(jù)此，秦某收到錢時(shí)，合同已經(jīng)簽訂，這是集體討論意見。送錢人送錢的時(shí)候，他什么也沒要，秦某也沒許下任何承諾（見檔案……）。秦某的行為不符合受賄罪的客觀要件——“收受他人賄賂為他人謀取利益”，不構(gòu)成受賄罪。根據(jù)（1）（2）（3）的理由，秦某的行為不符合受賄罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成受賄罪。（1） 秦某沒有受賄的主觀故意。貪污罪的主觀方面必須來(lái)源于直接故意，具有非法占有公共財(cái)產(chǎn)的目的。過(guò)失不構(gòu)成本罪。本意的具體內(nèi)容是行為人明知利用職務(wù)之便的行為將導(dǎo)致非法占有公共（國(guó)有）財(cái)產(chǎn)或者非國(guó)有單位財(cái)產(chǎn)，并希望這種結(jié)果發(fā)生。犯罪目的是非法占有公共（國(guó)有）財(cái)產(chǎn)。被告收受1萬(wàn)元時(shí)，村里確實(shí)沒有收到足夠的墊款、工資、計(jì)劃生育獎(jiǎng)金和欠村干部的計(jì)劃生育返還款（見第……號(hào)檔案）。至少在被告收到1萬(wàn)元時(shí)，他并沒有意識(shí)到這是一種腐敗行為，因此被告沒有理由收到腐敗請(qǐng)?jiān)笗?。至于沒有計(jì)入村賬的問題，某某的說(shuō)法更靠譜：由于竹園的權(quán)屬一直是村里和村里有爭(zhēng)議的，賣竹園的錢（含1萬(wàn)元一個(gè)）暫時(shí)沒有計(jì)入村賬。由此可以看出，秦某認(rèn)為收受1萬(wàn)元是合法的，不存在貪污的主觀故意。如果我們意識(shí)到這是腐敗，我們就不會(huì)以開收據(jù)的方式非法占有公共財(cái)產(chǎn)。受賄罪的主體是一個(gè)特殊的主體，即國(guó)家工作人員。根據(jù)