道路交通事故的調(diào)解方式是什么？調(diào)解需要雙方當(dāng)事人的同意，只有雙方當(dāng)事人同意，才能進(jìn)行調(diào)解。因此，只有一方當(dāng)事人首先提出調(diào)解意向，另一方當(dāng)事人同意，才能進(jìn)行以下調(diào)解工作。但在實(shí)踐中，有必要提出調(diào)解意向，一方當(dāng)事人往往不親自向另一方當(dāng)事人提出請(qǐng)求。即使向?qū)Ψ教岢稣?qǐng)求，也很難得到對(duì)方的答復(fù)。相反，會(huì)使對(duì)方誤解一方有權(quán)占據(jù)強(qiáng)勢(shì)地位。在一定程度上，它會(huì)促使對(duì)方抵制調(diào)解的意圖。因此，有必要選擇合適的調(diào)解機(jī)制，最好由調(diào)解員（如公安交通管理機(jī)關(guān)）或調(diào)解員（如律師）向?qū)Ψ教岢鼋ㄗh。即使調(diào)解員向?qū)Ψ教岢稣{(diào)解意向，也最好不要直接以當(dāng)事人名義提出建議，而是以律師或中介的身份向?qū)Ψ教岢鼋ㄗh。

如果你代表被害人提出調(diào)解，措辭可以更激烈一些，但不能以激怒對(duì)方為前提。如果你代表肇事者提出調(diào)解，首先，你最好對(duì)受害人的不幸表示同情，對(duì)他較為激烈的言行表示一定程度的理解，必要時(shí)向他表示同情，并向當(dāng)事人表示歉意。交通事故調(diào)解地點(diǎn)的選擇非常重要。交警、律師事務(wù)所、村委會(huì)，甚至茶館等公共場(chǎng)所都可以作為調(diào)解場(chǎng)所。需要注意的是，調(diào)解地一般不能選擇在一方當(dāng)事人的家中或者一方當(dāng)事人有絕對(duì)控制權(quán)的地方，因?yàn)樵谶@種地方由于雙方當(dāng)事人的不平衡，這種環(huán)境下的調(diào)解往往演變成一方對(duì)另一方的“清算”和報(bào)復(fù)，根本不可能進(jìn)行和平談判和談判。法院調(diào)解原則。自愿原則。自愿原則是指人民法院以調(diào)解方式解決糾紛，必須在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行，包括調(diào)解活動(dòng)和達(dá)成調(diào)解協(xié)議，必須以當(dāng)事人自愿為基礎(chǔ)。（1） 程序自愿是指當(dāng)事人之間是否通過(guò)調(diào)解的方式解決糾紛，這取決于當(dāng)事人的意愿。未經(jīng)當(dāng)事人同意，人民法院不得自行調(diào)解或者強(qiáng)制當(dāng)事人接受調(diào)解。具體而言，當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)調(diào)解或者經(jīng)當(dāng)事人同意由法官進(jìn)入調(diào)解程序；

（2）實(shí)質(zhì)自愿是指通過(guò)調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須是雙方意愿的真實(shí)表達(dá)?？梢允钱?dāng)事人協(xié)商形成的協(xié)議，也可以是法院提供的、當(dāng)事人約定的協(xié)議。查明事實(shí)、辨別是非的原則。查明事實(shí)、明辨是非的原則，是指人民法院在事實(shí)清楚、是非正確的基礎(chǔ)上調(diào)解民事案件。查明事實(shí)，辨別是非，既是人民法院行使審判權(quán)的制度要求，也是調(diào)解成功的關(guān)鍵。

3。合法性原則。合法性原則是指人民法院必須依法進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解過(guò)程和達(dá)成的調(diào)解協(xié)議內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。（一）程序合法性，是指人民法院的調(diào)解活動(dòng)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，包括調(diào)解的開(kāi)始、調(diào)解的方式和步驟、調(diào)解的組織形式等，調(diào)解協(xié)議的訂立和調(diào)解文書(shū)的送達(dá)，都應(yīng)當(dāng)符合民事訴訟法的規(guī)定。二是法人。實(shí)質(zhì)合法性是指通過(guò)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容的合法性。調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性應(yīng)當(dāng)理解為，調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容只要不違反法律法規(guī)的規(guī)定，不損害國(guó)家、社會(huì)和他人的合法權(quán)益，就是合法的。也就是說(shuō)，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性并不是建立在嚴(yán)格適用實(shí)體法規(guī)定的基礎(chǔ)上，這與判決內(nèi)容的合法性要求是不同的。上述知識(shí)是小編對(duì)“如何提出道路交通事故調(diào)解”問(wèn)題的回答。調(diào)解是在自愿、公平、合法的原則下進(jìn)行的。因此，交通事故當(dāng)事人要調(diào)解的，應(yīng)該是申請(qǐng)調(diào)解的當(dāng)事人。歡迎需要法律幫助的讀者到律霸進(jìn)行法律咨詢。你知道嗎