【案情】

2013年2月24日，被告鄒、梅聘請李某蓋房子；雙方口頭約定工資為150元/天（含午餐）。在建造房屋的過程中，由于被告鄒和梅沒有采取安全防護(hù)措施，李的架設(shè)縱梁在建造過程中斷裂，李從三樓跌落到12米處受傷。被告和村民被送往當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院進(jìn)行搶救，但李在送往縣人民醫(yī)院的途中因重傷死亡。案發(fā)后，被告鄒、梅除向李家墊款3.7萬元外，未賠償其他損失。李的家人多次在被告家鬧事，被告梅茂蘭也在沖突中被原告毆打受傷。李的家人向法院提出上訴，要求被告鄒、梅賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神慰藉費(fèi)等損失，共計(jì)19.7萬元。

【審判】

法院開庭審理后，裁定原告損失18.13萬元。法院認(rèn)為，被告鄒和梅雇傭李茂明蓋房子，并同意工資為150元/天。李某接受雇傭，前往被告家中從事建造房屋的勞動(dòng)活動(dòng)，雙方形成了勞動(dòng)合同關(guān)系。被告鄒茂華、梅茂蘭在建房過程中未采取安全防護(hù)措施，未履行安全保障義務(wù)，導(dǎo)致員工李茂明在施工過程中因安裝縱梁斷裂從三樓墜落12米，在送往縣醫(yī)院途中重傷身亡。用人單位鄒、梅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。最后法院責(zé)令被告鄒、梅按照有關(guān)法律法規(guī)向原告賠償144347元（被告已賠償并沖抵37000元）

中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第六條第一款規(guī)定：“因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，第16條規(guī)定，“對他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償合理的治療康復(fù)費(fèi)用，如醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)，以及因工作延誤減少的收入。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！??！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“勞動(dòng)者在勞動(dòng)活動(dòng)中受人身傷害的，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?。在本案中，由于被告鄒和梅在建造房屋的過程中沒有采取安全防護(hù)措施，員工李從三樓墜落至12米，在施工過程中因安裝縱梁斷裂而受傷死亡；被告鄒、梅有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因此，法院判決被告鄒、梅賠償原告上述損失是正確的